Решение № 12-43/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 12-43/2020Приозерский городской суд (Ленинградская область) - Административное № 12-43/2020 ДД.ММ.ГГГГ г.Приозерск Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Яшина Л.С., с участием Плитуса И.В., его защитника в лице адвоката Снисаренко Н.Н., начальника правового отдела ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плитуса И.В. на постановление начальника инспекции Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.25 КоАП, Постановлением начальника инспекции Федеральной налоговой службы по Приозерскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Плитусу И.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. ФИО1 просит об отмене вышеназванного постановления и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает, что постановление не отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в нем, в частности, не указаны данные нерезидентов, а только ссылка на номер платежной ведомости, который не соответствует его фактическому номеру, постановление немотивированно, дело рассмотрено без его участия, не принято во внимание его ходатайство. Обращает внимание на то, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением норм КоАП РФ, при его составлении не были разъяснены его права. Полагает, что валютное законодательство не содержит запрета на выдачу заработной платы иностранным рабочим в валюте Российской Федерации и не обязывает нерезидента обращаться в уполномоченные банки и открывать в них счета для зачисления заработной платы. В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы в полном объеме, пояснив, что не был уведомлен надлежащим образом о рассмотрении административного дела ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> по прибыл в налоговую инспекцию по телефонному вызову, о котором ему стало известно примерно в <данные изъяты>, и его уведомили о том, что дело рассмотрено и ему назначен штраф. Защитник, адвокат Снисаренко Н.Н. просила постановление отменить, так как оно вынесено с нарушением как процессуальных, так и материальных норм права, обратила внимание суда на то, что ФИО1 не были разъяснены его права, в постановлении и протоколе не верно указаны номера ведомостей и нет фамилий лиц, которым производилась выплата заработной платы, настаивала на прекращении дела полагая, что выплата заработной платы в валюте РФ иностранным рабочим не образует состав административного правонарушения. Начальник ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области ФИО2 в письменных возражениях просила отказать в удовлетворении жадобы, как не основанные на требованиях закона, полагая постановление законным и обоснованным. Представитель ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области ФИО3, опровергая доводы жалобы, заявила о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ присутствовал при рассмотрении дела об административном правонарушении, а время объявления ему постановления-<данные изъяты> не обязательно для указания в процессуальном документе. Постановление о назначении административного наказания является законным и обоснованным, и оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Судья, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, приходит к следующему: Частью 1 ст.15.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление незаконных валютных операций, то есть валютных операций, запрещенных валютным законодательством Российской Федерации или осуществленных с нарушением валютного законодательства Российской Федерации, включая куплю-продажу иностранной валюты и чеков (в том числе дорожных чеков), номинальная стоимость которых указана в иностранной валюте, минуя уполномоченные банки, либо осуществление валютных операций, расчеты по которым произведены, минуя счета в уполномоченных банках или счета (вклады) в банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации, либо осуществление валютных операций, расчеты по которым произведены за счет средств, зачисленных на счета (вклады) в банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных валютным законодательством Российской Федерации. Как установлено административным органом, руководитель МП МО «ФИО6 МО Приозерский муниципальный район Ленинградской области «ГУК» ФИО1 в нарушении запретов и ограничений, установленных валютным законодательством, осуществил незаконную валютную операцию, выплатив заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей через кассу предприятия нерезидентам по платежной ведомости №от ДД.ММ.ГГГГ Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что на основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ через кассу предприятия заработная плата выплачена <данные изъяты> работникам, в т.ч., гражданину <данные изъяты> ФИО4 имеющему разрешение на временное проживание на территории РФ, и гражданке <данные изъяты> ФИО5, работавшей по договору подряда. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначен на должность генерального директора МП муниципального образования Приозерское городское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> «Городская управляющая компания». Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Однако, в нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не указано место и время совершения правонарушения. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, таковым в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ является событие административного правонарушения, а именно дата, место, время совершения правонарушения, а также норма закона, которая нарушена лицом, привлекаемым к ответственности. Однако, рассматривая дело об административном правонарушении, должностное лицо ИФНС по Приозерскому району Ленинградской области в постановлении не указало место и время совершения ФИО1 правонарушения, занимаемую им должность и данные лица-нерезидента, которому была произведена выплата, не смотря на то, что по платежной ведомости, номер которой не соответствует фактическому, произведена выплата заработной платы нескольким лица. Допущенные при производстве по делу нарушения процессуальных требований являются существенным, не могут быть восполнены при рассмотрении жалобы и в силу п.4 ч.1 ст. 30.7 влекут отмену постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности. Частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ установлен двухлетний срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.15.25 КоАП РФ, и этот срок не истек. В связи с тем, что дело подлежит направлению на новое рассмотрение в связи с выявленными процессуальными нарушениями, судья не исследует иные доводы жалобы. Руководствуясь п.4 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Жалобу ФИО1 удовлетворить. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ИФНС России по Приозерскому району Ленинградской области в отношении ФИО1 отменить, дело вернуть на новое рассмотрение в орган, вынесший постановление. Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Ленинградский областной суд. Судья: Яшина Л.С. Суд:Приозерский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)Судьи дела:Яшина Людмила Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 сентября 2020 г. по делу № 12-43/2020 Решение от 29 июля 2020 г. по делу № 12-43/2020 Решение от 17 июля 2020 г. по делу № 12-43/2020 Решение от 8 июля 2020 г. по делу № 12-43/2020 Решение от 18 мая 2020 г. по делу № 12-43/2020 Решение от 28 апреля 2020 г. по делу № 12-43/2020 Решение от 23 апреля 2020 г. по делу № 12-43/2020 Решение от 15 апреля 2020 г. по делу № 12-43/2020 |