Приговор № 1-175/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-175/2020

Дело №

Поступило в суд 5 июня 2020 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кочки 13 июля 2020 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично,

при секретаре Логиновой О.Ю., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Кочковского района

Новосибирской области Титова А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Патрай О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, осужденной:

- 25 мая 2020 года Ордынским районным судом Новосибирской области по ч. 3 ст. 327 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подвергнутая административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 16 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 27 декабря 2019 года, признанная виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнутая за управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ до 27 декабря 2020 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения напротив магазина по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, реализуя который, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут села в автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № запустила двигатель автомобиля и начала движение, управляя автомобилем «<данные изъяты>», от магазина «Виктория» по <адрес> выехала на автодорогу К-17Р, продолжая движение в строну <адрес>. На 198 км автодороги К-17Р ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», съехала на обочину автодороги, и к ее автомобилю подъехали сотрудники ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, которые в связи с нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения отстранили ее от управления этим автомобилем. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,698 мг/л, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказалась, в связи с чем у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

На стадии дознания было удовлетворено ходатайство подозреваемой ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме. Как видно из материалов дела, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ей разъяснены. ФИО1 признала свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривала правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, защитником была обеспечена.

Подсудимая ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. Дознание по делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признала полностью, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник подсудимой адвокат Патрай О.Т. и государственный обвинитель Титов А.Ю. заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении нее может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Смягчающие обстоятельства не могут быть признаны исключительными, и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Преступление, совершенное ФИО1, законом отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления нет.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, ее поведение после совершения преступления и в суде, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства. Определяя размер штрафа в предусмотренном санкцией статьи размере, суд в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, возможность исполнения наказания, имущественное положение ФИО1, наличие у нее имущества, доходов, возможности получения ею заработка. Кроме того, необходимо назначить подсудимой дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами. Учитывая, что преступление совершено ФИО1 до вынесения судом приговора от 25 мая 2020 года, которым она приговорена к ограничению свободы, этот приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к мнению, что признанные вещественными доказательствами протокол, акт освидетельствования на состояние опьянения с чеками результатов исследований, следует хранить в деле.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области);

Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России;

ИНН <***>;

КПП 540601001;

БИК 045004001;

Расчетный счет: <***>;

ОКТМО 50625410;

КБК: 188116031270100001 40

УИН: 1885 5420 01073 0000437.

Вещественные доказательства: протокол, акт освидетельствования на состояние опьянения с чеками результатов исследований, - хранить в деле.

Приговор Ордынского районного суда Новосибирской области от 25 мая 2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Л. Гяммер