Приговор № 1-21/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-21/2025

Дело №

УИД: №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года с. Лазо Лазовский район Приморский край

Партизанский районный суд Приморского края постоянное судебное присутствие в селе Лазо Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубовец О.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> - прокурора ФИО3,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Ли В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации, согласно статьи 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № №, запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства для собственного употребления, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с № находясь в участке местности имеющим географические координаты: <адрес>, среди кустарников, обнаружила три куста дикорастущего растения, опознав их как наркосодержащее растение - конопля, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании приобрести и хранить наркотическое средство для собственного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая их совершить, действуя умышленно, сорвала их, тем самым, незаконно приобрела наркотическое средство, которое, согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой не менее № что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Далее, ФИО1, в нарушение ч. 2 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая их совершить, перенесла наркотическое средство по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, расположенный на участке местности с географическими координатами <адрес> предварительно отделив макушки вышеуказанного наркотического растения от ствола и поместив их в кусок ткани, где незаконно хранила наркотическое вещество, которое согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой - № г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, до момента изъятия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с №., в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий - «Обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств» и изъятия по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, расположенный на участке местности с географическими координатами <адрес>, на основании Постановления Партизанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ранее заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено, поскольку с обвинением подсудимая согласна, вину свою в совершении преступления признала полностью, данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.

Адвокат Ли В.В. ходатайство подсудимой о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства поддержала.

Государственный обвинитель ФИО3 против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы; обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимой ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Кроме того, суд руководствуется требованиями индивидуального назначения наказания подсудимой за совершенное преступление, требованиями соразмерности и справедливости наказания, а также принимает во внимание следующие обстоятельства.

Исследуя данные о личности подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом установлено и учтено, что ФИО1 ранее не судима, совершила впервые преступление небольшой тяжести, признала свою вину полностью и раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту предудущей работы, а также состояние здоровья виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершенное ФИО2 относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Также судом не усматривается наличие исключительных обстоятельств, дающих возможность применить правила назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ и освобождении ее от наказания с применением судебного штрафа.

При определении вида наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой ФИО2, ее имущественное положение, возможность получения заработной платы или иного дохода, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом влияния избранного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу о возможности назначения подсудимой ФИО2 наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, считая, что назначенное наказание будет в достаточной мере способствовать ее исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Меру пресечения подсудимой ФИО2 до вступления приговора в законную силу, суд считает возможным не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в судебном заседании взысканию с подсудимой не подлежат, и возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 304, 307-308, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ДВЕНАДЦАТЬ тысяч рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитнику, - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в <адрес>вой суд через Партизанский районный суд постоянное судебное присутствие в селе <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случае подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Е.В. Волкова