Приговор № 1-115/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-115/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Филипповой Е.В.,

защитника-адвоката Плигина А.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №,

подсудимого ФИО1.

при секретаре Назаренко И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>, гражданина РФ, разведенного, образование среднее,

официально не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>31, зарегистрированного по адресу:

<адрес>30, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, заведомо зная, что мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, а незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств уголовно - наказуемым деянием, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели последующего сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь по адресу <адрес>, обнаружил «закладку» с наркотическим средством, взял ее и таким образом, незаконно приобрел без цели последующего сбыта вещество, являющееся согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатинон), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для (астений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 128.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», массой не менее 1,30 гр., что является значительным размером. Данное наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 1,30 гр. ФИО1 стал незаконно хранить при себе, без цели последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут у <адрес> ФИО1 был задержан, таким образом, преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции. Обнаруженное у ФИО1 наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), кассой 1,30 гр., что относится к значительному размеру, было изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ему понятны.

Защитник подсудимого- адвокат Плигин А.Ю. поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют так же материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения. Обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются.

Действия ФИО1 органами следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого- остеохондроз, паховая грыжа, гепатит С, аллергия, указанные обстоятельства признаются судом, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому.

Также суд учитывает, что ФИО1 около 10 лет проживает в реабилитационном центре «Новая Эра», на иждивении лиц не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства УУП ОП № У МВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. №у ФИО1 выявлен синдром зависимости от опиоидов, без психоза и слабоумия, ему рекомендовано лечение, проведение комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как в отдельности, так и в совокупности, что предусматривает ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания, судом не установлено. Оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания также не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих дополнительных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, куда не менее двух раз являться на регистрацию,

-в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический диспансер по месту жительства и при необходимости пройти курс лечения от наркомании, а после лечения пройти медико – социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Асус» имей № с сим-картой «Мегафон» после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО1, наркотическое средство- мефедрон, массой 1.28гр, хранящееся в камере хранения в ОП № У МВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу уничтожить, материалы ОРМ «Наблюдение» хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья: И.И.Кузнецова