Приговор № 1-55/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-55/2021

Дело № 1-55/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Чудово 16 марта 2021 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чудовского района Петрова А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Матюнькиной Н.П.,

при секретаре Дьяконовой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные скрыты>, не судимого, мера пресечения в виде содержания под стражей или домашнего ареста не избиралась,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Виновность ФИО1 в незаконном хранении взрывчатых веществ, а также огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, совершенных при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени с 2010 года по 08 часов 40 минут 21.05.2020 года ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта взрывчатых веществ, не имея разрешения органа внутренних дел на хранение взрывчатых веществ, в нарушении Федерального закона РФ № 150 «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно, умышленно, для использования в личных целях хранил 3 банки, внутри которых находились механические смеси веществ, являющиеся пригодными для производства взрыва механическими смесями взрывчатых веществ метательного действия, а именно бездымных порохов, изготовленных промышленным способом, массами 92 г., 16 г. и 44 г.; 1 банку, внутри которой находилась механическая смесь веществ, являющиеся пригодной для производства взрыва механической смесью взрывчатых веществ метательного действия, а именно бездымных порохом, изготовленных промышленным способом, массой 2 г; контейнер, внутри которого находилось вещество, являющееся пригодным для производства взрыва взрывчатым веществом метательного действия, а именно бездымных порохов, изготовленных промышленным способом, массой 3г., в гараже гаражного комплекса <номер скрыт>, расположенном по адресу: <адрес скрыт><адрес скрыт>) с 2010 года и до момента их обнаружения и изъятия 21.05.2020 года в 08 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе проведенного обыска.

Кроме того, ФИО1 в неустановленный период времени с 2010 года по 08 часов 40 минут 21.05.2020 года, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта боевого нарезного огнестрельного оружия, основных его частей и боеприпасов, не имея разрешения органа внутренних дел на хранение боевого нарезного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, в нарушении Федерального закона РФ № 150 «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, регламентирующего порядок оборота оружия на территории Российской Федерации, а также п.19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот боевого нарезного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно, умышленно, для использования в личных целях, хранил без цели сбыта, в гараже гаражного комплекса <номер скрыт>, расположенном по адресу: <адрес скрыт><адрес скрыт>), следующие предметы: три затвора и пять ствольных коробок, которые представляют собой части боевого нарезного огнестрельного оружия – винтовки ФИО2 образца 1891/1930 гг., являются основными частями огнестрельного оружия и пригодны для использования по своему целевому назначению, изготовленные промышленным способом; ствольная коробка с затвором и магазином, которые представляют собой части боевого нарезного огнестрельного оружия – винтовки ФИО2 образца 1981/1930гг.; ствольная коробка и затвор, которые являются основными частями огнестрельного оружия и пригодны для использования по своему целевому назначению, изготовленные промышленным способом; ствол от нарезного огнестрельного оружия – карабина Маузер калибра 7,92х57мм, который изготовлен заводским способом, относится к основным частям огнестрельного оружия и пригоден для своего целевого назначения; карабин Маузер калибра 7,92х57мм, изготовленный заводским способом, в котором ствол со ствольной коробкой относятся к основным частям огнестрельного оружия и пригодны для своего целевого назначения; карабин Маузер калибра 7,92х57мм, который изготовлен заводским способом, относится к категории огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов; ствольная коробка, затворная коробка, затвор с ударником, возвратно-боевая пружина с амортизатором, спусковой механизм пистолета-пулемета 7,62мм образца 1971 (ППШ-пистолет-пулемет ФИО3), которые изготовлены заводским способом (в представленном виде не относится к категории огнестрельного оружия ввиду отсутствия ствола), в котором затвор и ствольная коробка относятся к основным частям огнестрельного оружия, пригодны для использования по целевому назначению; ствол со ствольной коробкой и затвором от 7,92-мм карабина системы Маузер 98к, изготовленный заводским способом, в котором затвор и ствол относятся к основным частям огнестрельного оружия, пригодны для использования по целевому назначению; ствол от винтовки конструкции ФИО2 обр. 1891/1930гг., который является основной частью огнестрельного оружия, пригоден для использования по целевому назначению; ствол от винтовки конструкции ФИО2 обр. 1891/1930 гг., который является основной частью огнестрельного оружия, пригоден для использования по целевому назначению; самодельно изготовленный ствол от пистолета-пулемета 7,62-мм обр. 1941г. (ППШ - пистолета-пулемета ФИО3), который является частью огнестрельного оружия, пригоден для использования по целевому назначению; части к револьверам калибра 5,6мм: ствол, барабан на восемь камор в сборе, барабан на шесть камор, которые относятся к основным частям огнестрельного оружия; две металлические трубки длиной 110мм, которые являются стволами от 7,62-мм пистолета системы ФИО4 обр. 1933г., изготовлены самодельным способом и относятся к основным частям огнестрельного оружия; металлическая трубка длиной 112 мм, которая является стволом от 7,62-мм револьвера системы Наган обр. 1895 г., изготовлена промышленным способом и восстановлена самодельным способом и относится к основным частям огнестрельного оружия; металлическая трубка длиной 123 мм, которая является стволом 9-мм пистолета Вальтера обр. 38 (Walther Р38), изготовленным промышленным способом и восстановленным самодельным способом и относится к основным частям огнестрельного оружия; металлическая трубка длиной 91 мм, которая является стволом от 9-мм пистолета ФИО5 (9-мм ПМ), изготовленным самодельным способом и относится к основным частям огнестрельного оружия; три металлические трубки длиной 109 мм, 97 мм и 70 мм, которые являются стволами к огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, изготовлены самодельным способом и относятся к основным частям огнестрельного оружия; две металлические трубки длиной 77 мм и 97 мм, которые являются стволами к огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, изготовленными самодельным способом и относятся к основным частям огнестрельного оружия; 16 патронов, которые являются патронами калибра 9х19мм., из них 12 патронов изготовлены заводским способом и четыре патрона переснаряжены самодельным способом (заменен капсюль-воспламенитель), относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства выстрелов; 2 патрона калибра 9х18, которые относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию и пригодны для производства выстрелов; 5 патронов, которые являются военными патронами калибра 5,45х39 и относятся к боеприпасам к боевому оружию, изготовлены заводским способом, пригодны для производства выстрелов; 5 патронов, которые являются винтовочными патронами «Mauser» калибра 7,92х57мм штатными к винтовкам Маузер М-98, пулемету М 53, карабину Mauser М48 и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра, изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов; 10 патронов, которые являются боеприпасами 7,62х54мм, 5 из которых являются охотничьими патронами, пригодными для производства выстрелов, и 1 патрон, являющийся самодельным, изготовленный переснаряжением гильзы, замены капсюля и пригодный для производства выстрела; 4 патрона, которые являются патронами калибра 7,62х25мм для нарезного огнестрельного оружия, относятся к категории боеприпасов, изготовлены заводским способом и пригодны к производству выстрела, с 2010 года и до момента их обнаружения и изъятия 21.05.2020 года в 08 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе проведенного обыска.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Матюнькина Н.П. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривала допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявила о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия и в суде.

Государственный обвинитель Петров А.А. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав ФИО1, его защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - как незаконное хранение взрывчатых веществ;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222.1УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он не судим <данные скрыты>

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, т.к. ФИО1 в своих показаниях представил органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступлений, об обстоятельствах их совершения.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст, инвалидность подсудимого, его состояние здоровья, а также наличие звания «ветеран труда».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения ФИО1 новых преступлений возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что применение к нему иных более мягких мер уголовно-правового воздействия не отвечает принципу справедливости и целям правосудия, и считает необходимым назначить ФИО1 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, в том числе предусмотренное в виде единственного основного вида наказания санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание данные о личности ФИО1, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, страдает рядом хронических заболеваний, является инвалидом, в целом положительно характеризуется, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что в данном случае достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции подсудимого от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

Срок наказания в виде лишения свободы судом назначается по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 и позволяющих расценивать совершенные им преступления как преступления небольшой тяжести, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не усматривает суд и каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ.

При определении продолжительности испытательного срока и круга обязанностей, возлагаемых на ФИО1 при условном осуждении, суд учитывает характер совершенных им преступлений и данные об его личности.

Санкция части 1 статьи 222.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом размера пенсии подсудимого, который со слов подсудимого равен 15000 руб. в месяц, суд считает необходимым предоставить ему рассрочку выплаты штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска не заявлено.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, принимая во внимание положения п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федерального закона "Об оружии", пп. 2 п. 58, параграф 18 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передаче вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" приходит к выводу о том, что изъятые у подсудимого: огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, а также взрывчатые вещества необходимо направить в распоряжение ОМВД России по Чудовскому району для принятия решения об их уничтожении или реализации, либо об их использовании в надлежащем порядке.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Матюнькиной Н.П. за осуществление защиты в ходе дознания в размере 3750 рублей, и в ходе судебного разбирательства в сумме 1500 рублей, а всего на сумму 5250 рублей - в силу ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной этим органом периодичностью, но не реже 1 раза в месяц;

- не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.

В соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного Кодекса Российской Федерации предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на срок 4 (четыре) месяца с выплатой не менее 5000 (пяти тысяч) рублей в месяц.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, а также взрывчатые вещества, находящиеся в комнате хранения оружия и боеприпасов ОМВД России по Чудовскому району по вступлению приговора в законную силу - передать в распоряжение ОМВД России по Чудовскому району для принятия решения об их уничтожении или реализации, либо об их использовании в надлежащем порядке.

Процессуальные издержки: вознаграждение адвоката Матюнькиной Н.П. в сумме 5250 рублей - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Чудовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, лишь по основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья Е.Н. Малышева