Приговор № 1-27/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-27/2021

Дело №1-27/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 15 марта 2021 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора А.М.Ибрагимова,

подсудимого ФИО3,

защитника У.Ю.Тиновой,

при помощнике судьи Е.А.Суминой и секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

09.12.2020 года примерно в 19 часов ФИО3, находясь в салоне рейсового автобуса марки «НЕОПЛАН-117» за государственным регистрационным знаком №, следующего по маршруту «Махачкала - Москва», в качестве пассажира, из корыстных побуждений, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с салонной панели вышеуказанного автобуса, припаркованного перед кафе «VNK», расположенного в местности «Черные Камни» Кумторкалинского района РД, похитил сверток с деньгами в размере 99 750 рублей, принадлежащими ФИО1, чем причинил последней значительный ущерб, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО3 суд принимает во внимание не нахождение его на специальных учетах.

Подсудимый ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал и в содеянном раскаялся, что в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст.64 УК РФ) и оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 75-78 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ учитывая сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимого, его нетрудоустроенность, отсутствие у него заработной платы или иного дохода, суд находит невозможным назначение менее строгого наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление в виде штрафа, но приходит к выводу о том, что наказание в виде 300 часов обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей по данному уголовному делу в период с 13.12.2020 по 15.12.2020 и с 30.01.2021 по 15.03.2021 подлежит зачету в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч.5 и ч.6 ст.302 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания, если к моменту вынесения приговора время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.

Согласно ст.311 УПК РФ подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда в случаях вынесения, в частности, обвинительного приговора с назначением наказания и с освобождением от его отбывания либо обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей в период с 13.12.2020 по 15.12.2020 и с 30.01.2021 по 15.03.2021 зачесть в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

На основании ч.5 и ч.6 ст.302 УПК РФ освободить ФИО3 от отбывания назначенного наказания, поскольку к моменту вынесения приговора время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.

Меру пресечения – заключение под стражу, избранную в отношении ФИО3, отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: 4 купюры номиналом по 5 000 рублей, возвращенные потерпевшей ФИО2, оставить у нее же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.Ю.Камалов