Решение № 2-1610/2018 2-1610/2018~М-746/2018 М-746/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-1610/2018

дело № 2-1610/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июля 2018 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.А.,

при секретаре Мазуриной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в ил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 декабря 2006 года по 28 февраля 2016 года в размере 214 882 рубля 13 копеек, а также возмещении понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 5 349 рублей (л.д.5).

В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу приговором Курчатовского районного суда г.Челябинска от 25 декабря 2006 года был удовлетворен его гражданский иск, с ФИО4 и ФИО3 в солидарном порядке взыскано в счет возмещения материального ущерба 256 300 рублей. На момент обращения в суд с настоящим иском, указанный выше приговор в части взыскания суммы ущерба не исполнен, к погашению задолженности ФИО4 приступила только с марта 2016 года.

Впоследствии истец заявленные требования уточнил, указав в качестве солидарного соответчика ФИО3 (л.д.91).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.115), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.116).

Представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующая на основании доверенности от (дата), в судебном заседании заявленные требования поддержала в объеме и по основаниям, указанным в иске.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.109, 110, 111,112,114), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Представители третьих лиц – Калининского районного отдела судебных приставов г.Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Курчатовского районного отдела судебных приставов г.Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, приговором Курчатовского районного суда г.Челябинска от 25 декабря 2006 года с ФИО4, ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба 256 300 рублей (л.д.32-34).

Указанный выше приговор Курчатовского районного суда г.Челябинска от 25 декабря 2006 года вступил в законную силу 26 февраля 2007 года (л.д.35-36).

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Кроме того, в соответствии с ч.ч.2,3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В связи с неисполнением должниками приговора Курчатовского районного суда г.Челябинска от 25 декабря 2006 года в добровольном порядке, ФИО1 получен исполнительный лист в отношении должника ФИО4 (л.д.63-64), который предъявлен к исполнению.

На основании вышеуказанного исполнительного листа и заявления взыскателя (дата) в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 256 300 рублей, что подтверждается материалами исполнительного производства (л.д.65-74).

Согласно справкам судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г.Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области от (дата) и от (дата), с (дата) ФИО4 приступила к погашению задолженности, ежемесячно осуществляет перечисление денежных средств в пользу ФИО1, исполнительный лист в отношении ФИО3 в Калининский районный отдел судебных приставов г.Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области не предъявлялся (л.д.62-63), исполнительное производство в отношении ФИО3 отсутствует (л.д.57).

Таким образом, до 09 марта 2016 года взысканные с ФИО4, ФИО3 на основании приговора Курчатовского районного суда г.Челябинска от 25 декабря 2006 года, денежные средства, причитающиеся ФИО1 не возвращались.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Определяя сумму процентов, подлежащих взысканию в пользу истца за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, в данном случае проценты за пользование денежными средствами истца подлежат взысканию с 26 февраля 2007 года (с момента вступления в законную силу приговора Калининского районного суда г.Челябинска от 25 декабря 2006 года), а не с даты вынесения приговора суда, как просит истец в исковом заявлении.

Сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 26 февраля 2007 года по 28 февраля 2016 года составляет 192 525 рублей 73 копейки, и определяется следующим образом:

- за период с 26 февраля 2007 года по 31 декабря 2007 года (309 дней): 256 300 рублей * 309 дней * 8,25% / 365 дней в году = 17 900 рублей 62 копейки;

- за период с 01 января 2008 года по 31 декабря 2008 года (366 дней): 256 300 рублей * 366 дней * 8,25% / 366 дней в году = 21 144 рубля 75 копеек;

- за период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2011 года (1 095 дней): 256 300 рублей * 1095 дней * 8,25% / 365 дней в году = 63 434 рубля 25 копеек;

- за период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2012 года (366 дней): 256 300 рублей * 366 дней * 8,25% / 366 дней в году = 21 144 рубля 75 копеек;

- за период с 01 января 2013 года по 31 мая 2015 года (881 день): 256 300 рублей * 881 день * 8,25% / 365 дней в году = 51 037 рублей 05 копеек;

- за период с 01 июня 2015 года по 14 июня 2015 года (14 дней): 256 300 рублей * 14 дней * 11,27% / 365 дней в году = 1 107 рублей 92 копейки;

- за период с 15 июня 2015 года по 14 июля 2015 года (30 дней): 256 300 рублей * 30 дней * 11,14% / 365 дней в году = 2 346 рублей 72 копейки;

- за период с 15 июля 2015 года по 16 августа 2015 года (33 дня): 256 300 рублей * 33 дня * 10,12% / 365 дней в году = 2 345 рублей 04 копейки;

- за период с 17 августа 2015 года по 14 сентября 2015 года (29 дней): 256 300 рублей * 29 дней * 9,96% / 365 дней в году = 2 028 рублей 21 копейка;

- за период с 15 сентября 2015 года по 14 октября 2015 года (30 дней): 256 300 рублей * 30 дней * 9,50% / 365 дней в году = 2 001 рубль 25 копеек;

- за период с 15 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года (33 дня): 256 300 рублей * 33 дня * 9,09% / 365 дней в году = 2 106 рублей 36 копеек;

- за период с 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года (28 дней): 256 300 рублей * 28 дней * 9,20% / 365 дней в году = 1 808 рублей 85 копеек;

- за период с 15 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года (17 дней): 256 300 рублей * 17 дней * 7,44% / 365 дней в году = 888 рублей 13 копеек;

- за период с 01 января 2016 года по 24 января 2016 года (24 дня): 256 300 рублей * 24 дня * 7,44% / 366 дней в году = 1 250 рублей 41 копейка;

- за период с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года (25 дней): 256 300 рублей * 25 дней * 7,89% / 366 дней в году = 1 381 рубль 29 копеек;

- за период с 19 февраля 2016 года по 28 февраля 2016 года (10 дней): 256 300 рублей * 10 дней * 8,57% / 366 дней в году = 600 рублей 13 копеек.

Всего: 17 900 рублей 62 копейки + 21 144 рубля 75 копеек + 63 434 рубля 25 копеек + 21 144 рубля 75 копеек + 51 037 рублей 05 копеек + 1 107 рублей 92 копейки + 2 346 рублей 72 копейки + 2 345 рублей 04 копейки + 2 028 рублей 21 копейка + 2 001 рубль 25 копеек + 2 106 рублей 36 копеек + 1 808 рублей 85 копеек + 888 рублей 13 копеек + 1 250 рублей 41 копейка + 1 381 рубль 29 копеек + 600 рублей 13 копеек = 192 525 рублей 73 копейки.

Учитывая, что исполнительный лист в отношении должника ФИО3 к исполнению не предъявлялся, мало того, исходя из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, исполнительный лист в отношении должника ФИО3 истцом не получался, в настоящее время, с учетом сроков предъявления исполнительных документов к исполнению (3 года с момента вступления судебного постановления в законную силу) право требовать исполнение с ФИО3 у ФИО1 утрачено в связи с его добровольным отказом от получения исполнительного листа, правовых оснований для взыскания процентов за пользование денежными средствами с ФИО3 суд не находит, в указанной части в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать, а указанная выше сумма процентов за пользование денежными средствами в полном объеме подлежит взысканию с ответчика ФИО4

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены частично (192 525 рублей 73 копейки * 100 / 214 882 рубля 13 копеек = 90 %), то с ответчика ФИО4 следует взыскать пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований государственную пошлину в размере 4 814 рублей (90 % от 5 349 рублей).

При определении размера государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование денежными средствами частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с 26 февраля 2007 года по 28 февраля 2016 года в размере 192 525 рублей 73 копейки, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 4 814 рублей, в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Максимова