Приговор № 1-187/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-187/2020

Дело № 1 - 187/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Еманжелинск 18сентября 2020года

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего, судьи Касьяновой Э.Г.,

при секретаре Лузан Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ростовой Е.Н.,

потерпевших ФИО2 №1 и ФИО2 №2,

подсудимого ФИО1, защитника Спиридоновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,ДАТАгода рождения, уроженца АДРЕС, ***, проживающего по адресу АДРЕС, зарегистрированного по адресу АДРЕС судимого ДАТА Еманжелинским городским судом АДРЕС по п. ”а” ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 мес. условно на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с ДАТА на ДАТА ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на АДРЕС в АДРЕС, обратил внимание на торговый павильон ИП ФИО2 №2, расположенный по адресу: АДРЕС. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 500 рублей из помещения указанного павильона, принадлежащих ИП ФИО2 №2, находящихся на тот момент в павильоне.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в ночь с ДАТА на ДАТА, ФИО1 подошел к торговому павильону ИП ФИО2 №2, расположенному по адресу: АДРЕС и убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих лиц, при помощи физических усилий руками открыл рольставни на двери павильона.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ИП ФИО2 №2 денежных средств в сумме 500 рублей, находящихся в помещении павильона, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не смог открыть входную дверь торгового павильона ИП ФИО2 №2

После чего, ФИО1, не желая отказываться от своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, подошел к торговому павильону «***» ИП ФИО2 №1, расположенному возле здания НОМЕРА по АДРЕС, и убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих лиц, при помощи физических усилий руками оторвал с окна павильона нижнюю часть рольставни, а затем ногой ударил по форточке окна, от чего та открылась.

Через указанную форточку ФИО1 незаконно проник в помещение указанного торгового павильона, где обнаружил и тайно похитил принадлежащее ИП ФИО2 №1 следующее имущество: 6 беляшей, стоимостью 35 рублей за 1 беляш, общей стоимостью 210 рублей; 2 блина с сосиской, стоимостью 70 рублей за 1 блин, общей стоимостью 140 рублей;3 хот-дога, стоимостью 50 рублей за 1 хот-дог, общей стоимостью 150 рублей; 7 пирожков с картошкой, стоимостью 20 рублей за 1 пирожок, общей стоимостью140 рублей; 2 пирожка с капустой, стоимостью 20 рублей за 1 пирожок, общей стоимостью40 рублей; 8 пирожков с яйцом, стоимостью 22 рубля за 1 пирожок, общей стоимостью 176 рублей; денежные средства, в сумме 48 рублей; полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для ФИО2 №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, незаконно присвоив его себе и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 намеревался причинить материальный ущерб ИП ФИО2 №2 в размере 500 рублей и материальный ущерб ИП ФИО2 №1 в размере 904 рубля. Фактически причинил материальный ущерб ИП ФИО2 №1 в размере 904 рубля.

С обвинением в совершении указанного преступления подсудимый ФИО1 согласился, обвинение ему понятно.

Уголовное дело в отношении подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства рассмотрено по ходатайству подсудимого. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ростова Е.Н., потерпевшие ФИО2 №1 и ФИО2 №2, защитник Спиридонова В.А. выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б»ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При выборе вида и меры наказания подсудимому суд учитывает: совершено преступление средней тяжести; ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен; обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья-имеется врожденный дефект речи, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте с участием подсудимого, в котором он изложил обстоятельства совершенного им преступления(л.д. 167-176), добровольное возмещение ущерба потерпевшему ФИО2 №1 (вмененного) и намерение возместить ущерб потерпевшей Н.Н.А., мнение потерпевших о нестрогом наказании; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, и назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ. Приговор Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА исполнять самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую. В связи наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Объективных основания для применения к ФИО1 принудительных работ как альтернативу лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2ст. 158 УК РФ и назначить наказание лишение свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью один год шесть месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осуждённого обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить потерпевшего ФИО2 №1от ответственного хранения пластиковой коробки, копии документов: налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за первый 1 квартал 2020; квитанция о приеме налоговой декларации в электронном виде; канцелярская книга за ДАТА; договор НОМЕР от ДАТА на размещение нестационарного торгового объекта на территории Зауральского городского поселения без предоставления земельного участка; свидетельство на размещение нестационарного объекта торговли на территории Зауральского городского поселения от ДАТА; акт приема-передачи земельного участка от ДАТА; уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе - хранить при уголовном деле; ФИО1 освободить от ответственного хранения кроссовок.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Еманжелинский городской суд АДРЕС в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.АДРЕС