Приговор № 1-224/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-224/2019

Дело №1-224/2019.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов 25 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Клюкиной Ю.В.,

при секретаре Мосоловой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела по поддержанию государственного обвинения уголовно-судебного управления прокуратуры Тамбовской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Буяновой О.Ю., предоставившей удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО2, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В *** ФИО2, постоянно проживающему в сельской местности на территории ***, являвшемуся членом молодой семьи, признанной в соответствии с постановлением администрации *** *** *** от ***, нуждающейся в улучшении жилищных условий и занимавшему с ***, согласно трудовой книжки серии *** *** должность слесаря по ремонту сельскохозяйственных машин и оборудования участка «***» АО «***», то есть работавшему а агропромышленном комплексе, стало известно о действии на территории Тамбовской области федеральной целевой программы (далее ФЦП) «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года», в рамках которой им было принято решение улучшить свои жилищные условия путем получения социальной выплаты и использования ее на приобретение жилья в сельской местности.

*** ФИО2, будучи ознакомленным сотрудниками администрации *** с условиями участия в ФЦП «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 – 2017 годы и на период до 2020 года», направил в администрацию *** заявление о включении его семьи в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан в рамках федеральной целевой программы (далее ФЦП) «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года», приложив к нему документы, свидетельствующие о нуждаемости его семьи в улучшении жилищных условий.

Однако *** ФИО2 уволился с АО «***», после чего ***, используя трудовую книжку серии *** *** трудоустроился на должность водителя гаража *** «***», в результате чего, право на получение социальной выплаты на улучшение жилищных условий семьи ФИО2 было утрачено.

Осознавая, что его семья утратила право на получение социальной выплаты на улучшение жилищных условий, имея корыстную цель, ФИО2 принял решение умолчать об указанном факте перед сотрудниками администрации ***, а также выполнить все необходимые действия, направленные на получение указанной выплаты, путем предоставления заведомо ложных сведений.

*** администрацией ***, не располагавшей указанными сведениями, на основании ранее поданного ФИО2 заявления принято постановление ***, согласно которому слесарь по ремонту сельхозмашин АО «*** ФИО2 был включен в список участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности в рамках федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 года и на период до 2020 года».

*** ФИО2, не намереваясь работать в сельском хозяйстве, и имея основное место работы в *** «***», продолжил реализовывать задуманное, после чего, имея цель создать перед администрацией *** видимость соответствия условиям участия в подпрограмме «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия *** на 2013-2020 годы, заключил фиктивный трудовой договор *** с ИП главой КФХ ФИО5, согласно которому был принят в указанное предприятие на основное место работы на должность слесаря по ремонту сельскохозяйственной техники.

После этого, в *** ФИО2, фактически не осуществляя трудовой деятельности в ИП глава КФХ ФИО5, то есть не соответствуя требованиям, предусмотренным п.3.1.1. постановления администрации Тамбовской области №37 от 20.01.2014 «Об организации на территории области мероприятий в рамках подпрограммы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия *** на 2013-2020 годы» предоставил указанный трудовой договор *** и копию трудовой книжки серии *** *** с записью о трудоустройстве в ИП глава КФХ ФИО5 в администрацию *** в качестве подтверждения работы по основному месту в агропромышленном комплексе.

*** на основании представленных ФИО2 заведомо ложных сведений об основном месте работы в ИП глава КФХ ФИО5 в администрацию ***, между Управлением сельского хозяйства ***, ИП глава КФХ ФИО5 и ФИО2 был заключен договор *** о предоставлении социальных выплат молодой семье (молодому специалисту) на строительство (приобретение) жилья.

*** ФИО2 в здании администрации ***, расположенном по адресу: *** *** выдано свидетельство управления сельского хозяйства *** *** о предоставлении социальной выплаты в размере 1344069 рублей в рамках подпрограммы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия *** на 2013-2020 годы, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2012 №717 «О государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» (в ред. от 13 декабря 2017 года №1544), постановлением администрации Тамбовской области от 21 ноября 2012 года №1443 «Об утверждении Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия *** на 2013-2020 годы» (в ред. от 18 января 2018 года №31) и Положением о порядке организации на территории области мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, утвержденного Постановлением администрации *** от 20 января 2014 года №37 «Об организации на территории области мероприятий в рамках подпрограммы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года» Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия *** на 2013-2020 годы» (в ред. от 07 августа 2017 года №754).

*** Управлением сельского хозяйства *** под влиянием обмана перечислило со своего расчетного счета *** открытого в Управлении федерального казначейства по *** по адресу: ***, на заблокированный счет ФИО2 ***, открытый в ТРФ АО «*** по адресу: ***, денежные средства социальной выплаты в размере 1344069 рублей.

С целью дальнейшего завладения денежными средствами ФИО2 подыскал для приобретения квартиру в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ***, стоимостью 2263100 рублей, после чего в *** в здании отдела по социальным вопросам и труду администрации ***, расположенном по адресу: ***, в связи с приведением в соответствие фактической стоимости приобретаемого жилья, ему было выдано новое свидетельство Управления сельского хозяйства *** *** от *** на сумму 1353670 рублей, из которых 1231840 рублей было выделено из средств федерального бюджета и 121830 рублей из средств бюджета субъекта Российской Федерации (***).

*** Управление сельского хозяйства ***, продолжая не располагать вышеуказанными сведениями, перечислило со своего расчетного счета *** открытого в Управлении федерального казначейства по *** по адресу: ***, на заблокированный счет ФИО2 ***, открытый в ТРФ АО «***» по адресу: ***, помимо ранее перечисленных денежных средств, денежные средства социальной выплаты в размере 9601 рублей, которые ФИО2 были обращены в свою пользу, в результате чего им был причинен ущерб федеральному бюджету в размере 1231840 рублей и бюджету субъекта Российской Федерации (***) в размере 121830 рублей, а всего в размере 1353670 рублей.

Таким образом, ФИО2, предоставив заведомо ложные сведения о работе в сфере агропромышленного комплекса ***, ввел в заблуждение сотрудников Управления сельского хозяйства ***, которые, не располагая вышеуказанными сведениями, приняли решение о выдаче ФИО2 социальной выплаты на сумму 1353670 рублей, что согласно примечанию к ст.158 УК РФ является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО2 подтвердил в суде, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО7 в своем письменном ходатайстве, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, ей понятен порядок и последствии постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд удостоверился, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства – соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.4 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено тяжкое преступление.

По месту жительства со стороны УУП ОМВД России по *** подсудимый ФИО2 характеризуется ***

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого на иждивении двух малолетних детей (ФИО3 *** л.д.***).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, неоднократное награждение почетными грамотами, частичное возмещение материального ущерба.

Об иных обстоятельствах, смягчающих наказание, подсудимый не заявлял.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

При назначении размера наказания, суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, не назначая дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, в виду их нецелесообразности.

Оснований для применения к наказанию ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, установив испытательный срок в соответствии со ст. 73 УК РФ, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложив на ФИО2 на основании ч.5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Гражданский иск потерпевшего ввиду частичного добровольного погашения ущерба на сумму 3000 рублей подлежит удовлетворению в размере 1350670 рублей.

Руководствуясь ст.ст.306-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, обязать возместить потерпевшему Управлению сельского хозяйства *** материальный ущерб от причиненного преступления в размере 1350670 рублей в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить, взыскать с ФИО2 в Управления сельского хозяйства *** 1350 670 рублей.

Вещественные доказательства: *** – оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО2 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий - Ю.В. Клюкина