Приговор № 1-298/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-298/2017

ПРИГОВОР 1-298/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 11 августа2017 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Чанова Г.М., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Максимовского А.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Хашагульгова АД. удостоверение №и ордер №от 11.08.2017г.

при секретаре Пермяковой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношенииФИО1 дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> края, место жительства и регистрации: зарегистрирован и проживает: <адрес>, Гражданство:РФ, образование: высшее, семейное положение, состав семьи: холост, детей нет, не работает, военнообязанного, не судимого обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, находясь возле мусорного контейнера, установленного во дворе <адрес>, нашел на земле, то есть незаконно приобрел слепок гипсовой смеси, внутри которого находился фрагмент фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с клапан-замком, внутри которого находился еще один полимерный пакетик с клапан-замком с порошкообразным веществом белого цвета внутри, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, и осознавая, что вещество, находящееся внутри прозрачного полимерного пакетика, является наркотическим средством, имея умысел на его незаконные приобретение и хранение без цели сбыта в значительном размере, положил найденный им слепок гипсовой смеси, в левый наружный карман куртки надетой на нем, где оставил хранить при себе, для дальнейшего употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 45 минут возле <адрес> ФИО1 был остановлен для проверки документов сотрудниками полиции, в присутствии которых выбросил из левого наружного кармана куртки надетой на нем, на землю фрагмент строительной смеси, в котором находился фрагмент фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с клапан-замком, внутри которого находился еще один полимерный пакетик с клапан-замком с порошкообразным веществом белого цвета внутри.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного напротив <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят слепок гипсовой смеси, в котором находился фрагмент фольги, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с клапан-замком, внутри которого находился еще один полимерный пакетик с клапан-замком с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,50г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены : заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением имеется, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период установленный ст.315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у других участников уголовного судопроизводства отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого правильно квалифицированы ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 совершил преступление - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Данные характеризующие личность подсудимого : вменяем, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом диспансере не состоит.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, вину признал, в содеянном раскаялся, что в совокупности суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

При таких смягчающих наказание обстоятельствах и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Поэтому, при указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества. Ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде обязательных работ является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО1 так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста)часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находится полимерный пакетик с клапан-замком, в котором находится еще один полимерный пакетик с клапан-замком с наркотическим средством <данные изъяты> – 0,48г. внутри, а также фрагменты гипсовой смеси и сверток из фольги - сданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ – приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.М. Чанов