Приговор № 1-361/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-361/2020




уголовное дело № 1-361/2020 г.


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону БОРОХОВА О.Д.,

при секретаре ПОЛИТОВОЙ А.В.,

с участием государственного обвинителя СМИРЯГИНОЙ И.В.

защитника КОКОБЕЛЯНА Э.Э.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей, гражданского истца: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:


Подсудимый ФИО2, 17 августа 2020 года, примерно в 22 часа 50 минут, находясь по адресу: <адрес> имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, <данные изъяты> ФИО1 открыто похитил золотую цепочку стоимостью 25 000 рублей, принадлежащей последней, осознавая открытый характер своих действий, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая ФИО1 также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО2: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.90,91), удовлетворительно характеризуется по месту жительства от УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону (л.д.95), его <данные изъяты> возраст – <данные изъяты>, на иждивении имеет <данные изъяты> что признается судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Между тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения ФИО2, данные о личности подсудимого, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но в минимальных размерах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ.

По мнению суда именно такой вид наказания послужит не только исправлению и перевоспитанию подсудимого ФИО2, но предупредит совершение им новых преступлений и восстановит социальную справедливость.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ либо для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск ФИО1 о взыскании с ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО1 25000 рублей, подлежит удовлетворению, так как он доказан материалами уголовного дела и не оспаривается самим подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 28.09.2020 года.

В соответствии п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 22.08.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 25 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, а ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Д. Борохова



Суд:

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Борохова Ольга Дмитриевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ