Постановление № 1-60/2026 от 9 февраля 2026 г. по делу № 1-60/2026

УИД: 23RS0045-01-2026-000121-40 дело № 1-60/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани 10 февраля 2026 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Бояркиной Ю.Н.,

с участием ст.помощника Славянского межрайонного прокурора Доценко В.В.,

потерпевшего Б.М.Л.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Б.Д,Б., представившего ордер № 374616 от 10.02.2026, удостоверение (...) от 27.03.2003,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Б.В.О.., представившего ордер № 442555 от 10.02.2026, удостоверение (...) от 08.08.2024,

при секретаре Ф.Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (...) А, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

ФИО2, (...), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативно-правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

Потерпевший Б.М.Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением с подсудимыми, вред от преступления ему возмещен путем возврата денежных средств в сумме 26 000 рублей, а также принесения извинений, в связи с чем претензий к ним не имеет.

Подсудимые и их защитники просили суд удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку подсудимые с потерпевшим примирились, ущерб возмещен, извинения принесены.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Суд, выслушав участников судебного заседания, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 положительно характеризуются, вину признают, раскаиваются в содеянном, судимости не имеют, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим, ущерб от преступления возмещен, извинения принесены, а также с учетом возраста подсудимых и состояния здоровья, суд считает, что препятствий для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 остается без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, в связи с примирением сторон

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина РФ на имя Б.М.Л., серебряное кольцо, 925 пробы, со вставкой из фианита зеленого цвета – оставить по принадлежности потерпевшему Б.М.Л.;

- выписку с банковского счета, CD-диски с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в 15-дневный срок.

Судья -