Решение № 12-10/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 12-10/2024

Р Е Ш Е Н И Е.

г. Черемхово 15 марта 2024 года.

Судья Черемховского городского суда Иркутской области Шенина А.В., рассмотрев материал № по жалобе КВН на постановление мирового судьи судебного участка № г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка № г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания КВН за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка № г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области ФИО1 вынесено постановление в отношении КВН за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На данное постановление КВН подана жалоба, в которой он просит отменить постановления мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов, изложенных в жалобе, указано, что с вынесенным постановлением он не согласен и считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял. Спиртное он употребил уже после совершения ДТП, находясь на месте.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, КВН не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

Представители лица, привлекаемого к административной ответственности- ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.25.1, п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, КВН и его представителей ФИО2, ФИО3

Исследовав обжалуемое постановление, жалобу и иные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, которые установлены законом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу части 3 этой статьи судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № г.Черемхово и г.Свирск Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка № г.Черемхово и г.Свирск Иркутской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания КВН за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, КВН ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, является административным правонарушением, предусмотренным ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается: употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 Правил).

События, обстоятельства правонарушения и вина КВН в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, которые были полностью и всесторонне исследованы мировым судьей, им была дана надлежащая оценка. Оснований считать вывод мирового судьи ошибочным, не имеется.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении КВН был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 40 минут в <адрес>, КВН управлял автомобилем марки <данные изъяты>», г/н № в установленном состоянии опьянения (л.д.5).

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, КВН протокол об административном правонарушении подписал, объяснений не давал.

Из протокола следует, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу, КВН сущность ст.25.1 КоАП РФ разъяснена и понятна, со ст.51 Конституции РФ он ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

Прихожу к убеждению, что протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлен факт ДТП 09.062023 года в 00 часов 40 минут с участием автомобиля марки <данные изъяты>», г/н № под управлением КВН, указано место наезда на ограждение детского сада, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.6).

Письменным объяснением КВН, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, поругавшись с супругой, взял автомобиль марки «<данные изъяты> г/н № и поехал в магазин за спиртным. Купив спиртное, он стал его употреблять. После чего в состоянии алкогольного опьянения поехал к детскому саду, который расположен по адресу: <адрес>. Там он продолжил употреблять спиртное. Затем он завел автомобиль и со злости совершил наезд на ограждение детского сада, передней частью своего автомобиля. Управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в ДТП не пострадал, в больницу не обращался, вину признал (л.д.9).

Актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 24 мин. с помощью технического средства измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер», заводской №, дата поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, проведено освидетельствование КВН на состояние алкогольного опьянения, при показаниях прибора <данные изъяты> получен результат - Установлено состояние алкогольного опьянения, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с чем КВН согласился (л.д. 8). Показания прибора имеются на бумажном носителе теста, совпадают с указанными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ( л.м.7).

Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводились при применении видеосъемки, в связи с чем, участие понятых при их проведении в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ не требуется.

Таким образом, все процессуальные документы составлены согласно требованиям закона, подписаны должностным лицом, и самим КВН, без замечаний.

Нарушений при проведении освидетельствования КВН на состояние алкогольного опьянения допущено не было.

Факт нахождения КВН в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Мировой судья правильно признал данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о виновности КВН в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ

С учетом вышесказанного доводы КВН о том, что постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьей незаконно, на основе доказательств, полученных с нарушением закона, которые не могут являться доказательством по делу об административном правонарушении, являются несостоятельным.

Доводы жалобы о том, что КВН автомобилем не управлял, опровергаются материалами дела. Протокол об административном правонарушении КВН подписал, замечаний в нем не указал, не опровергая факт управления автомобилем.

Соблюдение процессуального требования о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельства дела не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В постановлении мирового судьи все доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия КВН мировым судьей правильно квалифицированы по ч.3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено КВН. в пределах, установленных санкцией ч.3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений процессуального и материального закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка № г.Черемхово и г.Свирска Иркутской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания КВН за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу КВН - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: А.В. Шенина.