Решение № 2-614/2020 2-614/2020~М-38/2020 М-38/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-614/2020

03RS0№-62

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Гайфуллиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, в котором просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного повреждением застрахованного имущества 175956 руб., а так же госпошлину в размере 4719,12 руб., по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ г. согласно административному материалу, по вине водителя ФИО1 (далее - Ответчик) произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль Toyota гос. номер №, владелец ФИО2.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 6 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на том основании, что совершив ДТП ФИО1, скрылся с места происшествия.

Гражданская ответственность Ответчика застрахована в САО «ВСК», страховой полис № <данные изъяты>

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере 175 956,00 руб.

Истец, ответчик, надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ г. согласно административному материалу, по вине водителя ФИО1 (далее - Ответчик) произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль Toyota гос. номер №, владелец ФИО2.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 6 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на том основании, что совершив ДТП ФИО1, скрылся с места происшествия.

Гражданская ответственность Ответчика застрахована в САО «ВСК», страховой полис № <данные изъяты>.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере 175 956,00 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения.

Согласно п. «Г» ст. 14 Закона об ОСАГО к САО «ВСК» переходит впределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 175956 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4719,12 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО "ВСК" к ФИО1 о взыскании ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО "ВСК" возмещения вреда, причиненного повреждением застрахованного имущества в размере 175956 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4719,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: А.В. Кузнецов