Приговор № 1-146/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-146/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Усть-Кут 22 июня 2018 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Бунаевой Л.Д., при секретаре Прошутинской М.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Усть-Кутского городского прокурора Пирожковой О.А., адвоката КА «Ленгарант» Николаева А.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1- 146/18 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил в подвале <адрес> в <адрес> дикорастущее растение конопля, содержащее наркотическое средство - марихуана (каннабис) в крупном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период не позднее 08 февраля 2018 года, умышленно незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство в количестве не менее 308,80 грамма в подвале <адрес> в <адрес>, а также хранил при себе, передвигаясь по улицам города Усть-Кута, вплоть до 16 часов 05 минут 28 февраля 2018 года, когда у ФИО1 в ходе личного досмотра при оформлении в отношении последнего материалов об административном правонарушении - появление в общественных местах в состоянии опьянения, сотрудниками ГКОН МО МВД России «Усть-Кутский» в помещении кабинета № 36 МО МВД России «Усть-Кутский» по ул. Кирова здание № 95 в г. Усть-Куте Иркутской области было изъято наркотическое средство марихуана (каннабис) в количестве 308,80 граммов, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил в черном полимерном пакете, находящемся при нем.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО2 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Николаев А.В поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Гособвинитель Пирожкова О.А предложила исключить из обвинения незаконное приобретение наркотического средства марихуаны (каннабиса) в крупном размере, т.к органами следствия не установлено место приобретения данного наркотического средства, его количество, незаконное приобретение без цели сбыта, в крупном размере в обвинительном заключении не указано.

С учетом изменения позиции гособвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты> у испытуемого нет характерных для активной зависимости личностных и эмоциональных особенностей индивида, следовательно, в лечении и реабилитационных мероприятиях по поводу наркомании он не нуждается.

На основании данного заключения, поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 в ходе следствия активно способствовал расследованию преступления, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, по месту жительства с учетом жизненных обстоятельств характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, постоянного места жительства не имеет, иногда подрабатывает.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Имевшиеся судимости погашены в соответствии с законом.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких, представляет повышенную общественную опасность, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления назначается справедливое наказание в пределах предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, отсутствие отягчающих, учитывая то, что он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует об осознании своей вины, раскаянии, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая достаточным возложение обязанностей в период условного осуждения, с применением положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд полагает возможным не применять, принимая во внимание материальное положение подсудимого, отсутствие постоянного места жительства и работы.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, рассмотрев дело в особом порядке, суд назначает наказание в пределах, установленных данной статьей, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств по делу, позволяющих назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за совершенное преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое не имеется.

Процессуальные издержки по делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимого взысканию не подлежат (часть 10 статьи 316 УПК РФ)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 ч. 7 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать осужденного ФИО1 :

- в течение 5 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в УИИ (в уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства. В г. Усть-Куте УИИ расположена по улице Кирова 93а.

-не менять без уведомления УИИ место жительства,

-периодически в дни, указанные инспекцией являться на регистрацию в УИИ.,

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении отменить.

Вещественные доказательства – пакет из полимерного материала черного цвета с наркотическим веществом –марихуана (каннабис), ватный диск со смывами с рук ФИО1 и контрольный ватный диск, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Усть-Кутский» уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу рассмотренному в особом порядке с осужденного взысканию не подлежат.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Усть-Кутский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: