Приговор № 1-173/2025 1-41/2026 от 27 января 2026 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Насонова М.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Давыдова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Озманян ФИО14, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> ССР, владеющей русским языком, невоеннообязанной, имеющей среднее образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, самозанятой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, копию обвинительного акта получила ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ (в неустановленное время, в неустановленном месте) у ФИО1, являющейся гражданкой Российской Федерации, осведомленной о том, что иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, необходимо уведомлять органы Миграционного контроля о месте их пребывания, и осознававшей, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации считается незаконным, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина -гражданина Республики Узбекистан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно по месту своего проживания и регистрации, расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 09-00 час. ФИО1 пришла в Миграционный пункт ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где действуя в нарушении п. 7 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь принимающей стороной, не имея намерения предоставлять иностранному гражданину жилое помещение для пребывания (проживания), организовала фиктивную постановку на учет иностранного гражданина на территории Российской Федерации, путем предоставления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащее недостоверные сведения о месте его пребывания – лично предоставила специалисту Миграционного пункта ОМВД России по <адрес> уведомление о прибытии иностранного гражданина – гражданина Республики Узбекистан ФИО3 по месту пребывания, с указанием своего места жительства и регистрации по адресу: <адрес>, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу она ФИО3 предоставлять не собиралась.

После того как ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Миграционного пункта ОМВД России по <адрес> было получено уведомление от ФИО1 о прибытии иностранного гражданина, ФИО3 был фиктивно поставлен на миграционный учет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09-00 час. пришла в Миграционный пункт ОМВД России по <адрес>, расположенный по вышеуказанному адресу, и лично предоставила специалисту Миграционного пункта ОМВД России по <адрес> уведомление о прибытии иностранного гражданина - гражданина Республики Узбекистан ФИО3 в место пребывания, с указанием своего места жительства и регистрации по адресу: <адрес>, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу она ФИО3 предоставлять не собиралась.

После получения специалистом Миграционного пункта ОМВД России по <адрес> уведомление от ФИО1 о прибытии иностранного гражданина, ФИО3 был фиктивно поставлен на миграционный учет в период на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 09-00 час. ФИО1 вновь пришла в Миграционный пункт ОМВД России по <адрес>, расположенный по вышеуказанному адресу, где лично предоставила специалисту Миграционного пункта ОМВД России по <адрес> уведомление о прибытии иностранного гражданина - гражданина Республики Узбекистан ФИО3 в место пребывания, с указанием своего места жительства и регистрации по адресу: <адрес>, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу она ФИО3 предоставлять не собиралась.

После того как ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Миграционного пункта ОМВД Росси по <адрес> было получено уведомление от ФИО1 о прибытии иностранного гражданина, ФИО3 был фиктивно поставлен на миграционный учет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания по адресу: <адрес>. Тем самым ФИО1 лишила органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль над соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижение на территории Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая в полном объеме признала вину в совершении преступления, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство, пояснив, что ФИО1 заявила ходатайство добровольно, последствия его удовлетворения ей разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Поскольку условия, установленные главой 40 УПК РФ соблюдены, судом может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60, 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимая имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, является самозанятой, на учете у врачей: нарколога и психиатра не состоит, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижения целей наказания.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, все данные о личности подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, и установить подсудимой испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельства и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимой наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Озманян ФИО15 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденную исполнение обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в день, установленный данным органом.

Мера пересечения не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Давыдова М.А. в размере 4 152 руб. 00 коп., понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.Н. Кубасова

Подлинник находится в материалах дела № №) <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №