Приговор № 1-84/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-84/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 17 июня 2019 г.

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Белозерова Р.Г.,

при секретаре - Асташовой В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Приморско-Ахтарского района - Климчук С.Н.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Казначеевой Н.В.,

предоставившего удостоверение №, и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 24 апреля 2019 года, примерно в 01 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в жилом доме №, расположенном <адрес>, где у него, в эту же ночь, в вышеуказанное время, возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно на совершение кражи, то есть тайного хищения телевизора, принадлежащего ФИО6, с незаконным проникновением в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Реализую свой преступный умысел, ФИО1, 24 апреля 2019 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, взяв с собой кусачки, пришел к забору, выполненному из сетки-рабица, огораживающему территорию двора жилого дома №, <адрес>.

Осуществляя свои преступные намерения по совершению кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО6, и желая их наступления, воспользовавшись темным временем суток, и тем, что в жилом доме №, расположенном по <адрес> никто не проживает, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, в эту же ночь - 24 апреля 2019 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, при помощи заранее взятых с собой кусачек, разрезал часть сетки-рабицы, огораживающей территорию двора вышеуказанного жилого дома и через образовавшийся проем проник на территорию двора жилого дома.

Находясь на территории двора вышеуказанного жилого дома ФИО1, в эту же ночь - 24 апреля 2019 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, подошел к одному из окон жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, также используя заранее взятые с собой кусачки, вынул штапики, удерживающие оконное стекло в оконной раме, затем вынул два фрагмента оконных стекол из оконной рамы и через образовавшийся проем, незаконно проник в жилой дом №, расположенный по <адрес>, из которого в эту же ночь - 24 апреля 2019 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, тайно, с корыстной целью похитил телевизор марки «Vityaz», стоимостью 2 250 рублей, с входящим в его комплект пультом дистанционного управления, все принадлежащие ФИО6

Совершив хищение, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и впоследствии незаконно распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 имущественный вред на общую сумму 2 250 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и суду показал, что у него был знакомый ФИО5, который проживал по адресу: <адрес>, с ним они поддерживали дружеские отношения, он часто бывал в гостях у ФИО5 21 января 2019 года ФИО5 умер. 24 апреля 2019 года, в ночное время, примерно в 01 час 30 минут, он находился у себя дома, выпивал и смотрел телевизор, на тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома в ночное время он вспомнил, что в доме, котором ранее проживал его знакомый ФИО5 в настоящее время никто не проживает, за домом в ночное время никто не присматривает, и у него в этот момент, примерно в 01 час 30 минут возник умысел проникнуть в вышеуказанный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> похитить из помещения жилого дома ЖК-телевизор, который принадлежал ФИО5, так как ранее он неоднократно был у него в гостях и видел данный телевизор у него дома, он знал, где он находится. В связи с этим он решил пойти к вышеуказанному домовладению, при этом он знал, что вход на территорию двора осуществляется через металлическую калитку, которая закрывается на ключ, территория двора жилого дома имеет забор из сетки рабицы, в связи с этим так, как высота забора довольно высокая, а верхняя часть выполнена из листового металла, он решил взять с собой кусачки, для того чтобы перекусить сетку рабицу и проникнуть на территорию двора, что он и сделал, взял с собой кусачки. В эту же ночь примерно в 02 часа 00 минут он направился ко двору жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Он пришел ко двору вышеуказанного жилого дома, где с боковой стороны двора, достав ранее взятые с собой кусачки, перекусил сетку рабицу в нескольких местах, в результате чего в заборе образовался проем, с помощью которого он без каких-либо препятствий проник на территорию двора вышеуказанного жилого дома. Находясь на территории двора, он зашел на веранду, где располагался вход в жилой дом, вход в дом осуществляется через деревянную дверь, он дернул ее она была закрыта, по обоим сторонам от двери имеются окна, в этот момент он решил снять стекло с окон и проникнуть в вышеуказанный жилой дом. В этот момент он осмотрелся, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и путем извлечения деревянных штапиков, используя при этом кусачки, вынул стекло из рамы, которые положил на пол рядом с входной дверью. После чего он через вышеуказанный оконный проем проник в жилой дом, расположение комнат и местонахождение телевизора он знал, осветительные приборы он не включал, он прошел в дальнюю комнату вышеуказанного жилого дома, где ранее у ФИО5 стоял ЖК-телевизор, но в данной комнате его не было, на его месте стоял небольшой телевизор серебристого цвета, в этот момент он не обнаружив ЖК-телевизор решил похитить находящийся в комнате небольшой телевизор серебристого цвета, которым в последующем хотел лично пользоваться, также рядом с телевизором находился дистанционный пульт управления телевизором, он положил пульт в карман, телевизор взял в руки и направился к выходу. После чего вылез обратно через окно, и с телевизором, вышел на территорию двора, также он знал, что калитка ведущая на территорию двора открывается с внутренней стороны, он с телевизором в руках, подошел к калитке, поставил телевизор на пол, открыл калитку, затем вышел на улицу, закрыв ее за собой, взял телевизор, в руки и направился к себе домой, за его действиями никто не наблюдал, по приходу домой он похищенный телевизор положил в комнате, принадлежащего ему дома, после чего он пошел спать, домой он вернулся примерно в 02 часа 00 минут, то есть на совершение данного преступления у него ушел примерно один час. В этот же день, примерно в 15 часов 00 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, в этот момент он испугался и решил во всем признаться и добровольно выдать похищенный телевизор.

Вина ФИО1 в совершенном им преступлении, также полностью нашла свое подтверждение всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, и показаниями потерпевшей оглашенных в судебном заседании:

Потерпевшая ФИО6, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду ее неявки в суд, в ходе предварительного следствия показала, что она зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу, совместно со своей семьей. В настоящее время она официально трудоустроена работает в ГБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. Кравченко Н.Г.». У нее был брат ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но 21 января 2019 года он умер. Проживал брат в доме родителей по адресу: <адрес>, по вышеуказанному адресу ее брат проживал один. 1/2 данного дома принадлежит на праве собственности ей, вторая половина принадлежала брату ФИО5 После смерти брата она является единственным наследником, в настоящее время ею подано заявление, на основании которого заведено наследственное дело № у нотариуса ФИО8, но так как с момента смерти ее брата ФИО5 не прошло 6 месяцев она в наследство не вступила. С момента смерти ее брата в жилом доме №, <адрес> никто не проживает, из дома они практически ничего не вывозили, все вещи находятся на своих местах, как было при жизни брата, единственное из дома брата ею был вывезен ЖК-телевизор, марки и модели она не помнит, данный телевизор её брат приобретал в рассрочку в одном из магазинов техники в городе Приморско-Ахтарске. Дом постоянно закрыт, во дворе жилого дома у них проживает собака. Собака довольно агрессивная не знакомых ей людей на территорию двора она не пустит. Практически каждый день она приходит кормить данную собаку, а также старается поддерживать порядок в доме и во дворе. 23 апреля 2019 года, примерно в 16 часов 00 минут, она как обычно пришла в вышеуказанный дом для того чтобы покормить собаку, вход на территорию двора осуществляется через металлическую калитку, которая со стороны улицы закрывается на ключ, а со стороны двора имеется защелка, то есть с улицы данную дверь можно открыть только ключом, со двора она свободно открывается, ключ от данной калитки, а также от жилого дома имеется только у неё. В этот же день она прошла на веранду вышеуказанного дома, где у них имеется холодильник, в котором хранится еда для собаки, на веранде все было в порядке, она покормила собаку, после чего пошла домой, уходя она калитку закрыла на замок. 24 апреля 2019 года, примерно в 13 часов 00 минут она со своей сестрой ФИО9, вновь пришла к дому покормить собаку и прибраться, она подошла к двору жилого дома и сразу же обнаружила, что калитка, ведущая во двор вышеуказанного дома на ключ не закрыта, её это насторожило, так как она точно помнила, что по уходу данную калитку она закрывала на замок, после чего она направилась к веранде, где имеется вход в жилой дом, входная дверь в жилой дом по обеим сторонам имеет остекленные деревянные окна, в этот момент она обнаружила, что два стекла данного окна, аккуратно сняты, и лежат рядом с входной дверью, там же находились и штапики, которые удерживали данные стекла в оконном проеме, каких-либо других повреждений и следов взлома она не обнаружила, затем она вставила ключ и открыла дверь, замок был в исправном состоянии, после чего она начала осматривать дом, в момент осмотра находясь в дальней комнате вышеуказанного жилого дома она обнаружила, что с данной комнаты пропал небольшой телевизор серебристого цвета, с идущим в его комплекте дистанционным пультом управления, в связи с этим она решила сообщить об этом в полицию, что она и сделала. Телевизор был серебристого цвета, небольшого размера, в настоящий момент она, пообщавшись с сыном ФИО5 - ФИО10, который в настоящее время проходит службу в городе Кореновске Краснодарского края, который пояснил ей, что у его отца в вышеуказанной комнате находился телевизор «Витязь», данный телевизор его отец приобретал примерно в 2014 года, но за какую сумму он приобретал его он не помнит, ей также не известно за какую сумму данный телевизор приобретал её брат, но приобретал он его новым, также его сын пояснил, что из отличительных признаков у него имеются царапины на пластиковой панели над кнопками, данные царапины были случайно оставлены его отцом ФИО5 В настоящее время ей известно, что хищение совершил знакомый ее брата ФИО1, который часто бывал у него в гостях, также ей известно, что ФИО1 признался в этом, и у него был изъят вышеуказанный телевизор, который возвращен ей под сохранную расписку. Она ознакомлена и согласна с данными предоставленными из ООО «Центр поддержки малого и среднего бизнеса» при Каневской Торгово-промышленной палате, о стоимости телевизора «Витязь», которая составляет 2 250 рублей. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 250 рублей.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 нашла подтверждение исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Протоколом устного заявления о преступлении от 24.04.2019 года, поступившего от ФИО6, в котором она заявила о том, что неустановленное лицо, в период времени с 16 часов 00 минут 23 апреля 2019 года до 13 часов 00 минут 24 апреля 2019 года, незаконно проникло в жилой дом №, <адрес>, откуда тайно, с корыстной целью совершило хищение телевизора, стоимостью 1000 рублей, принадлежащего наследнику ФИО6, чем причинило последней ущерб на вышеуказанную сумму;

Протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2019 года - двора жилого дома, а также жилого дома №, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия телевизор обнаружен не был;

Протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2019 года - двора жилого дома №, расположенного <адрес>, где проживает ФИО1 В ходе осмотра места происшествия, с места происшествия изъят похищенный телевизор марки «Vityaz», с пультом дистанционного управления, кусачки. Телевизор марки «Vityaz», пульт дистанционного управления, кусачки были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

Справкой от 25.04.2019 года №, поступившей от ООО «Центр поддержки малого и среднего бизнеса» при Торгово-промышленной палате, в соответствии с которой, стоимость телевизора «Vityaz Micra», с учетом износа составляет 2 250 рублей;

Протоколом проверки показаний на месте от 25 апреля 2019 года. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 ориентировался четко, свободно и уверенно рассказал, о том, как совершал преступление, подтвердив при этом свои показания данные им при допросе в качестве подозреваемого.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Оснований для признания доказательств не допустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ нет.

Указанные доказательства относятся к данному уголовному делу и к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, поэтому они отвечают требованию относимости.

Все доказательства, предоставленные суду стороной обвинения, получены из различных источников, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, не имеют существенных противоречий, поэтому суд делает вывод об их достоверности.

Совокупность представленных суду доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оценив по уголовному делу имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости подсудимого ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. На учете у врача-психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, которое относится к категории тяжкого, по месту жительства он характеризуется посредственно, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Суд считает возможным не применять к ФИО1, дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей наказания ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, без изоляции от общества, при условной мере наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав ФИО1 в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в филиал по Приморско-Ахтарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, ежемесячно являться в филиал по Приморско-Ахтарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю на регистрацию, не менять без уведомления филиала по Приморско-Ахтарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю постоянное место жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор марки «Vityaz», пульт дистанционного управления, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО6, после вступления приговора в законную силу снять с ответственного хранения и считать возвращенными законному владельцу.

Кусачки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда Белозеров Р.Г.