Приговор № 1-82/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-82/2019

№ 1- 82/ 2019

Поступило 21 мая 2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре Симинько Г.И.,

с участием государственного обвинителя Череватова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бабиной А.Д., представившей удостоверение № и ордер № - адвоката адвокатского кабинета по Доволенскому району Новосибирской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, копию обвинительного постановления получившего 20 мая 2019 года,

судимого 26 февраля 2019 года Доволенским районным судом Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, неотбытая часть основного наказания в виде обязательных работ составляет 18 часов, срок дополнительного наказания истекает 11 сентября 2020 года, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 2 месяца 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2018 года постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области, вступившим в законную силу 04 декабря 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

26 февраля 2019 года приговором Доволенского районного суда Новосибирской области, вступившим в законную силу 12 марта 2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

23 апреля 2019 года до 17 часов 18 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> области возник преступный умысел на управление автомобилем марки ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком №

Реализуя свой преступный умысел 23 апреля 2019 года, до 17 часов 18 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водитель должен иметь при себе водительское удостоверение, при этом водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки ВАЗ-21099 с регистрационными знаками №, принадлежащего ФИО2 и управляя указанным автомобилем, буксируемым на гибкой сцепке по ул. Центральная с. Утянка Доволенского района Новосибирской области, напротив <адрес> в 17 часов 18 минут был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснозёрский», после чего прошёл медицинское освидетельствование при помощи прибора «Юпитер» № на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, с полученными результатами освидетельствования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе – 1490 мг/л. согласился. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 № 475 у ФИО1 установлено алкогольное опьянение.

По ходатайству ФИО1 производство (дознание) по уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

В судебном заседании возражений против дальнейшего производства по данному уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства от сторон обвинения и защиты не поступило.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, поясняя, что предъявленное ему обвинение понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого также поддержала заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом личности подсудимого, учитывая, что данное деяние не повлекло тяжких последствий и относится к категории преступлений небольшой тяжести, наличия смягчающих обстоятельств, учитывая, что подсудимый прошел лечение от алкогольной зависимости, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Как следует из материалов уголовного дела 26 февраля 2019 года приговором Доволенского районного суда Новосибирской области, вступившим в законную силу 12 марта 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со справкой ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области от 27 июня 2019 года ФИО1 поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекции 18 марта 2019 года, приступил к отбыванию наказания с 27 марта 2019 года в МУП «Комфорт», неотбытая часть основного наказания составляет 18 часов. Окончание срока дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – 11 сентября 2020 года, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 2 месяца 14 дней.

В силу ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В силу ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, определив его размер путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Доволенского районного суда Новосибирской области от 26 февраля 2019 года.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Доволенского районного суда Новосибирской области от 26 февраля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 310 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - диск CD-R с видеозаписью после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Буянова Н.А.