Приговор № 1-613/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-613/2019

Дело № 1-613/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Недовесовой А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Пакина К.В.,

при секретаре Давыдовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, официально трудоустроенного, не судимого,

содержащегося под стражей с момента задержания 22.02.2019 по 20.05.2019, находящегося под домашним арестом с 20.05.2019 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Виновность подсудимого ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, действуя в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное хранение, без цели сбыта, психотропных веществ, совершил действия, направленные на совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ - незаконное хранение, без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Так, ФИО2 21 февраля 2019 года, в период времени с 00 часов 01 минуты по 22 часа 27 минут, с момента незаконного приобретения, действуя в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, после того как, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе в правом внешнем кармане куртки, надетой на нем, вещество, массой 4,827 грамма, являющееся психотропным веществом - смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, а также кофеин, не являющийся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом, упакованное в два последовательно вложенных друг в друга бесцветных полимерных пакета с пластиковыми фиксаторами горловин, что согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, относится к психотропным веществам, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер, для вышеуказанного психотропного вещества, передвигаясь пешком по улицам, дворам и дорогам города Великий Новгород до площадки перед лестничным маршем, ведущей на первый этаж, расположенной в первом подъезде, дома <адрес>, вплоть до момента его задержания сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области 21 февраля 2019 года, около 22 часов 07 минут, на площадке перед лестничным маршем, ведущей на первый этаж, расположенной в первом подъезде, дома <адрес> и обнаружения и изъятия психотропного вещества, произведенного в ходе личного досмотра ФИО2 21 февраля 2019 года в период времени с 22 часов 27 минут по 22 часов 52 минуты, в помещении первого подъезда, на площадке перед лестничным маршем, ведущим на первый этаж, расположенного в доме <адрес>, то есть психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

При совершении преступления ФИО2 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятии я судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав ФИО2, его защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он не судим, не привлекался к административной ответственности, на профилактическом учете и диспансерном наблюдении в ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр психиатрии», ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр фтизиопульмонологии», ГОБУЗ «Центр «Хелпер» не состоит, ранее состоял на учете в ГОБУЗ НОНД «Катарсис» с 27.02.2013 года с диагнозом «<данные изъяты>», 18.01.2019 года снят с учета в связи с улучшением, в настоящее время имеет медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний и ограничений к управлению всеми видами транспорта, за время содержания под стражей взысканий не имел, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, в зарегистрированном браке не состоит, оказывает помощь близким родственникам, имеет поощрения и благодарности за активное участие в благотворительной деятельности общества.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от № 452 от 02.04.2019, ФИО2 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился и не находится, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый ФИО2 как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи близким родственникам, положительные характеристики в своей совокупности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд отмечает, что он совершил одно оконченное тяжкое умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота психотропных веществ.

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Поскольку санкция ч.2 ст.228 УК РФ в качестве основного в безальтернативном порядке предусматривает наказание виде лишения свободы, то с учетом отсутствия оснований к применению ст.64 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку ФИО2 не судим, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты путем применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания в виде лишения свободы условно, установив испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен доказать свое исправление, возложив на него ряд обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять дополнительные виды наказаний.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста суд считает необходимым отменить, освободив его немедленно в зале суда, избрав до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым:

- сейф-пакет «№36020272», поступивший с заключением эксперта №155сэ от 11.03.2019 года, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Великий Новгород, расположенную по адресу: <...>, хранить в камере хранения УМВД России по г.Великий Новгород до разрешения материалов, выделенных в отдельное производство;

- бумажный конверт коричневого цвета, поступивший с заключением эксперта №382 от 08.04.2019 года, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 3 года 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной этим органом периодичностью, но не реже 1 раза в месяц;

- официально трудиться на протяжении всего испытательного срока, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора 17 июня 2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста - отменить. Освободить ФИО2 из под домашнего ареста - немедленно.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет «№36020272», поступивший с заключением эксперта №155сэ от 11.03.2019 года, - хранить в камере хранения УМВД России по г.Великий Новгород до разрешения материалов, выделенных в отдельное производство;

- бумажный конверт коричневого цвета, поступивший с заключением эксперта №382 от 08.04.2019 года, - хранить при уголовном деле..

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения лишь по основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья Новгородского районного суда

Новгородской области А.П. Недовесова