Решение № 2-686/2025 2-686/2025~М-562/2025 М-562/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-686/2025

Дело № 2-686/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 01.12.2025 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Сударевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что между банком и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик взяла на себя обязательства осуществлять погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере и сроки предусмотренные договором. Однако заемщик взятые на себя обязательства не исполнила в связи с чем образовалась задолженность в размере 15443,20 рублей.

В настоящее время истцу стало известно, что должник ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открыто наследственное дело.

Поскольку обязательство по кредитному договору на день смерти заемщика не исполнено в полном объеме, ссылаясь на положения ст. 418, 1175 ГК РФ истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершей ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 15443,20 рублей, а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Определением суда от 13.10.2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

В судебном заседании представитель истца, ответчик ФИО2, участие не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями, при этом стороны просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив заявленные требования, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 ГК РФ); акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в АО «ФИО1» с заявлением на получение кредита на сумму 3459,60 рублей, а также выпуске кредитной карты и открытии банковского счета.

На основании ее заявления, был заключен кредитный договор, денежные средства в размере 3459,60 руб. предоставлены ФИО4 на срок 181 день, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 29 %, вместе с тем ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования и открыт банковский счет карты №.

Ответчик денежными средствами, представленными банком, воспользовалась в полном объеме, распорядившись ими по своему усмотрению. Так, согласно расчету задолженности и выписке по счету, снятие денежных средств ответчиком по кредитной карте составило 10 000 руб.

Таким образом, кредитный договор между сторонами был заключён в соответствии с правилами, определёнными пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме.

ОтветчикФИО4 напротив, принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключённого договора исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается представленными истцом доказательствами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, обязательство погашения долга по указанным кредитным договорам переходит к наследникам умершего заёмщика.

Согласно ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти ФИО4 единственным наследником, принявшим в установленном законом порядке наследство, является ее дочь ФИО3, которая была привлечена к участию в деле в качестве соответчика. Данное обстоятельство подтверждается материалами наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников первой очереди, в установленном законом порядке вступивших в права наследства судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства, было установлено, что на день смерти ФИО4 принадлежало имущество в виде 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 56:30:0401001:101, земельной доли, находящейся в общей долевой собственности АП Гамалеевское.

Иного имущества принадлежащего ФИО4 судом не установлено.

Истец, обращаясь в суд с настоящими требованиями ссылается на нарушение своих прав как кредитора, к которому перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО4 и указывает, что согласно представленному им расчёту ФИО4 с учётом суммы основного долга за период с 11.11.2009 по 10.12.2009 г. включительно, составила 15140,39 руб.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно п.4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» срок погашения задолженности по кредитному договору определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счёт-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено в течение 30-ти дней со дня предъявления банком требования.

Банк расторг с заемщиком договор путем выставления ДД.ММ.ГГГГ в его адрес заключительного счета на оплату задолженности в размере 15140,39 руб. Срок оплаты определен до ДД.ММ.ГГГГ Требование банка о досрочном погашении задолженности до настоящего времени не исполнено.

09.09.2025 года согласно оттиску почтового штемпеля на конверте банк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Поскольку срок полного погашения задолженности согласно заключительному счету установлен 10.01.2010 года, то срок исковой давности истекает 10.01.2013 года. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с пропуском трехгодичного срока.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также вышеуказанные положения гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу судом отказано в полном объеме, оснований для возмещения понесенных истцом расходов за счет ответчика не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.В. Аксенова

Решение в окончательной форме принято 15.12.2025 года.