Приговор № 1-78/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-78/2019

копия дело №

62RS0№-96


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Рыбновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора<адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1, его законного представителя ФИО8,

защитника - адвоката ФИО9,

педагога ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ученика 9 класса филиала МБОУ «Баграмовская СШ» «ФИО7», невоеннообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1совершил кражу, то есть <адрес> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, несовершеннолетний ФИО1 находился во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, и увидел, как ранее ему знакомая ФИО10 №1, проживающая в <адрес>, расположенной на первом этаже указанного дома, совместно со своей семьей покидает место жительства, и уезжает на автомобиле в неизвестном направлении.

В то же время и в том же месте у ФИО1, полагающего, что в указанной квартире никого нет, из корыстных побуждений, с целью получения незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение кражи какого-либо ценного имущества, принадлежащего ФИО10 №1 из ее квартиры.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, №, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, предварительно взяв из своего дома две отвертки, встал на деревянный ящик, находящийся под окном спальной комнаты квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открыл при помощи этих отверток створку окна, после чего толкнул ее внутрь, из-за чего упала на пол и при этом разбилась стоявшая на подоконнике копилка, представляющая собой фигуру в виде кота черно-белого цвета, затем ФИО1 поднялся на этот подоконник, через открытое окно спустился с него, и оказался в спальной комнате указанной квартиры, тем самым незаконно проник в жилище ФИО10 №1

Находясь в спальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 увидел на полу возле окна разбитую копилку в виде фигуры кота черно-белого цвета, в которой находились денежные средства в сумме 4 200 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей, 1000 рублей и 2000 рублей, принадлежащие ФИО10 №1, после чего взял их, положил в карман своей куртки, таким образом, <адрес> похитил их, а затем собрал из осколков копилку и поставил ее на окно. Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 нашел в корзинке возле двери ключ от входной двери квартиры, и вышел из нее, закрыв входную дверь на ключ, тем самым вынес указанные денежные средства из помещения вышеуказанной квартиры, и с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО10 №1 материальный ущерб на общую сумму 4200 рублей.

Совершая вышеуказанные действия при вышеизложенных обстоятельствах, ФИО1 действовал, имея на это прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя при этом наступление общественно опасных последствий в результате своих действий, и желая их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, пояснив, что преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и он подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии.

Суд находит вину подсудимого ФИО1в совершенном преступлении доказанной в полном объеме совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, данными им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого, а также обвиняемого в присутствии защитника и законного представителя (55-61, 72-75, 83-87), о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он гулял по <адрес>, и около 19 часов 00 минут проходил мимо дома ФИО10 №1, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО10 №1 является его учителем физики и бабушкой его друга - ФИО5, в связи с чем он (ФИО1) неоднократно был у них в гостях. Увидев, что ФИО10 №1 и ее супруг ФИО6, а также ФИО5 со своей мамой уехали на автомобиле, и в их квартире не горит свет, он решил залезть к ним в квартиру. Он взял из дома две отвертки, при помощи которых решил открыть пластиковое окно их квартиры, расположенной на первом этаже дома. Он знал, что так можно открыть пластиковое окно, потому что однажды забыл ключи от дома, а мамы и сестры дома не было, а так как их квартира находится на первом этаже, он залез на балкон, взял две отвертки, и открыл при помощи них дверь балкона, после чего вошел в свою квартиру. Также он решил попробовать с окном квартиры ФИО12. Он взял дома две отвертки, возле окна спальной комнаты квартиры ФИО12 встал на деревянный предмет, тем самым приподнявшись ближе к окну, одной отверткой «подковырнул» створку окна снизу, а второй отверткой также «подковырнул» сбоку, потом вытащил первую отвертку, вставил ее в верхнюю часть створки, и толкнул его внутрь. После этого ему удалось открыть окно. Приподнявшись на руках, он немного подпрыгнул и залез на подоконник, на котором стояли горшки с цветами и копилка в виде кота бело-черного цвета. Копилка упала на пол с подоконника и разбилось. Он увидел, что в ней было 4200 рублей - две купюры по 1000 рублей, 1 купюра 200 рублей, 1 купюра - 2000 рублей. Эти деньги он положил в карман куртки, чтобы потратить на свои нужды, закрыл окно. Остатки копилки собрал и поставил обратно на подоконник. Затем он вышел из квартиры через входную дверь, закрыл ее на ключ, который нашел в корзинке возле двери в коридоре. Затем он этот ключ кинул в отверстие в балконе их квартиры. Из квартиры ФИО12 он сразу же пошел к себе домой, там была его мама - ФИО8 Он зашел на кухню, спрятал похищенные деньги под стиральную машину, и пошел гулять. ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 40 минут, когда его мама ФИО8 была на работе, он на маршрутке поехал в <адрес>, при этом взял с собой те деньги, которые похитил из квартиры ФИО12. По прибытию он гулял по городу, и в магазинах купил на краденные деньги зажигалку «Nobilis», баллон с газом для заправки зажигалок, часы «Мерседес-Бенс», кошелек, внешний аккумулятор, кожаные перчатки черного цвета, лазерную указку, спортивные брюки черные с белыми полосками, кроссовки «Рибок» синего цвета. Также он покупал продукты питания: сухарики, газировку, вафли, названия он не помнит. Эти продукты он съел. Около 17-18 часов ДД.ММ.ГГГГ его в <адрес> нашла его мама ФИО8 и сотрудники полиции;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, показал, где находится окно квартиры ФИО12, и пояснил, каким образом при помощи отверток ему удалось открыть это окно, как он проник внутрь квартиры, где нашел копилку с денежными средствами, которые похитил, и каким образом вышел из этой квартиры (л.д. 89-98);

- оглашенными показаниями потерпевшей ФИО10 №1, данными при производстве предварительного следствия, о том, что она проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая является ее собственностью. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она совместно со своим супругом ФИО6, дочерью Свидетель №1 отправились в <адрес>. Входную дверь квартиры она (ФИО10 №1) закрыла на замок, все окна также были закрыты, повреждений не имели. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов они с супругом вернулись домой, входную дверь квартиры отрыли своим ключом. Войдя в коридор, она (ФИО10 №1) почувствовала, что откуда-то веет холодным воздухом. Пройдя в спальную комнату, она обратила внимание, что шторы на окне находятся в беспорядочном состоянии, правая створка окна приоткрыта примерно на 10 см, цветочный горшок сдвинут с места, а на подоконнике лежит разбитая на две части копилка в виде кошки белого цвета с усами черного цвета, кисточками на ушах черного цвета и черным пятном на спине. На полу лежало несколько осколков от копилки. В копилке она обнаружила отсутствие денежных средств в размере около 4200 рублей (одна купюра достоинством 2000 рублей, две купюры по 1000 рублей, две купюры по 100 рублей), которые ранее в нее складывала. О случившемся она сообщила в полицию (л.д. 104-113);

- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась по месту своего жительства. Ее сын ФИО1 около 16-17 часов этого же дня ушел на улицу гулять. Вернулся домой он не позднее 23 часов этих же суток, вел себя спокойно, как обычно. ДД.ММ.ГГГГ утром она ушла на работу на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут она вернулась домой с работы. Около 15 часов этих же суток к ним приехали сотрудники полиции, рассказали о том, что ФИО1 совершил кражу денежных средств из квартиры жительницы <адрес> ФИО10 №1 Она вместе с сотрудниками полиции нашла ФИО1 в <адрес>. При себе у ФИО1 были новые брюки, кроссовки, лазерная указка, зажигалка, этих вещей она ФИО1 не покупала;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, данными при производстве предварительного следствия, о том, что он проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вместе с супругой ФИО10 №1 Квартира расположена на первом этаже второго подъезда указанного дома. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он совместно с супругой и их дочерью Свидетель №1 отправились в <адрес>. Перед отъездом входную дверь квартиры они закрыли на замок, также были закрыты все окна. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов они с супругой вернулись домой. Зайдя в спальную комнату квартиры, они обнаружили, что там открыто окно, и разбита копилка в виде кошки белого цвета с пятнами черного цвета, и в копилке отсутствовали денежные средства (л.д. 114-117);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными при производстве предварительного следствия, о том, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживает ее мать - ФИО10 №1, которую она навещает каждые выходные. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 №1 и ФИО6 находились у нее (Свидетель №1) в гостях в <адрес>. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 №1 позвонила ей и сообщила о том, что когда она с ФИО6 приехала домой, то увидела разбитую копилку, в которой отсутствовали денежные средства в размере около 4000 рублей. Эти деньги ФИО10 №1 собирала в копилке, которая находилась на подоконнике в спальной комнате ее квартиры (л.д. 124-128);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира находится на первом этаже второго подъезда трехэтажного дома. В спальной комнате установлено окно из полимерного материала, створки которого открываются внутрь. На подоконнике обнаружен след обуви, который скопирован на дактилоскопическую пленку, а затем изъят. Также на подоконнике на момент осмотра имелись мелкие осколки, и комнатные растения (л.д. 24-28);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у несовершеннолетнего подозреваемого ФИО1 были изъяты: зажигалка «Nobilis», баллон с газом для заправки зажигалок, часы «Mercedes-Benz», кошелек, внешний аккумулятор, кожаные перчатки черного цвета, лазерная указка, спортивные брюки черного цвета с белыми полосками, кроссовки «Reebok» синего цвета, кроссовки «Zeqi» (л.д. 63-64);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, мог быть оставлен обувью, изъятой у ФИО1 - кроссовками «Zeqi» (л.д. 200-204);

- вещественными доказательствами: зажигалкой «Nobilis», баллоном с газом для заправки зажигалок, часами «Mercedes-Benz», кошельком, внешним аккумулятором, кожаными перчатками черного цвета, лазерной указкой, спортивными брюками черного цвета с белыми полосками, кроссовками «Reebok» синего цвета, которые куплены ФИО1 на похищенные денежные средства, а также кроссовками «Zeqi», в которых ФИО1 находился в момент совершения преступления (л.д. 164).

Этими доказательствами суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении доказанной.

Оценивая приведенные выше показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания потерпевшей ФИО10 №1, указанных выше свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных действий, а также другие представленные доказательства, достоверность и допустимость которых подсудимым, его законным представителем и защитником не оспариваются, суд принимает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, так как они согласуются между собой, не имеют противоречий и взаимно дополняют друг друга.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, суд исходит из следующего.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, во время совершения общественно опасного деяния и в настоящее время ФИО1 никаким психическим расстройством, лишавшим и лишающим его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применение принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 нет признаков отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством. Он мог, с учетом уровня его психического развития, индивидуально-психологических особенностей, в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Психическое развитие ФИО1 соответствует его возрастному периоду. Индивидуально-психологические особенности ФИО1 таковы - общительность, развитые социальные навыки, доброжелательность, умение подчиняться и, одновременно, отстаивать себя. Признаков повышенной внушаемости, подчиняемости, склонности к фантазированию не обнаружено (л.д. 192-194).

В результате судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимого и его способности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими не возникло.

Суд признает ФИО1 вменяемым в момент совершения преступления и оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <адрес> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Также всоответствии со ст. 89 УК РФ суд учитывает условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

ФИО1 совершил преступление против собственности, относящееся к категории тяжких. По месту жительства в с. Б. <адрес> характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что подсудимый проживает в неполной семье (без отца), с матерью и старшей сестрой, где имеются условия для нормального проживания и воспитания несовершеннолетнего.

По информации администрации Пионерского сельского поселения Рыбновского муниципального района,семья неблагополучная, мать употребляет спиртные напитки.

По месту учебы в филиале МБОУ «Баграмовская СШ» «ФИО7», где ФИО1 перешёл в 9 класс, он характеризуется удовлетворительно, показал удовлетворительные и хорошие знания по всем учебным предметам, однако домашние задания выполняет нерегулярно, допускает пропуски занятий, учебный процесс не вызывает у него интереса.

Мать подсудимого не должным образом интересуется успеваемостью сына, школу посещает редко, не обеспечивает должный контроль за его поведением, кругом общения и досугом.

На учёте в Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Рыбновского муниципального района, и в ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО1 не состоял.

Информации о наличии у ФИО1 психических и наркологических расстройств не имеется, на диспансерном учете в указанных медучреждениях подсудимый не состоит.

Согласно медицинскому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено наличие заболевания - бронхиальная астма, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органов управления образованием (л.д. 258).

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «б» ч.1 ст.61 УК РФ - несовершеннолетний возраст подсудимого ФИО1, которому на момент совершения преступления исполнилось 14 лет; пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела, последовательно давал правдивые и полные признательные показания, чем способствовал установлению истины по делу, в связи с чем наказание суд определяет с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, применяемых в отношении несовершеннолетнего с учетом требований ч. 6 ст. 88 УК РФ. Полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что категория указанного преступления не может быть изменена на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 впервые совершил преступление, ранее не судим.

В целях восстановления социальной справедливости, реализации принципа соразмерности наказания содеянному суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания, с учетом тяжести содеянного и данных о личности подсудимого,не сможет обеспечить достижения целей наказания. При этом, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, предусматривающие условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности исправления ФИО1без реального отбывания наказания.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, наличия в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств считает возможным не применять.

По мнению суда именно такое наказание способно оказать на подсудимого необходимое воздействие в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также будет формировать навыки законопослушного поведения.

Наказание ФИО1 надлежит назначить с учетом его возраста и особенностей, предусмотренных ч.3 ст.88 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со статьей 90 УК РФ, а также оснований для освобождения его от наказания в соответствии со статьёй 92 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный государственный орган с периодичностью, установленной этим государственным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после - отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле: зажигалку «Nobilis», баллон с газом для заправки зажигалок, часы «Mercedes-Benz», кошелек, внешний аккумулятор, кожаные перчатки черного цвета, лазерную указку, спортивные брюки черного цвета с белыми полосками, кроссовки «Reebok» синего цвета, кроссовки «Zeqi» - возвратить осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Рыбновского

районного суда П.А.Князев