Постановление № 5-46/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 5-42/2024Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) - Административные правонарушения Дело №5-46/2024 УИД: 03RS0071-01-2024-001201-61 18 ноября 2024 года г.Янаул РБ Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Газизова Д.А., рассмотрев в помещении Янаульского районного суда РБ по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 15 мин. на 49 км. автодороги Нефтекамск-Янаул РБ ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, не справился с рулевым управлением и совершил съезд в правый кювет, в результате чего пассажир указанного транспортного средства Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без их участия. Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему. В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением и иные обстоятельства. Постановление по делу об административном правонарушении о признании лица виновным в совершении административного правонарушения не может быть основано на предположениях и противоречивых доказательствах, должны основываться на конкретных, реальных, достоверных и допустимых фактических данных, добытых с соблюдением требований закона и надлежащим образом процессуально закрепленных и оцененных в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, информацией о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, сведениями о водителях, схемой дорожно-транспортного происшествия, письменным объяснением ФИО1, письменным объяснением свидетеля ФИО4, письменным объяснением потерпевшего Потерпевший №1, извещениями о раненом в ДТП №, №, справкой НДО ГБУЗ РБ ГБ <адрес> об обнаружении признаков опьянения, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, карточкой происшествия, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Янаульскому району ФИО5, рапортами инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Сургуту ФИО6, объяснением потерпевшего Потерпевший №1, справкой БУ ХМАЮ-Югры «СКТБ» от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением о происшествии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №1 установлены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Не исключается вероятность получения телесных повреждений потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах и времени, указанных в определении о назначении экспертизы. Экспертиза проведена на основании анализа обстоятельств, указанных в определении о её назначении, данных субъективного и объективного исследования медицинской документации. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, стороны с определением о назначении экспертизы, а также с результатами экспертизы ознакомлены. Оснований не доверять указанным в заключении эксперта выводам у судьи не имеется. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, и потерпевший с заключением эксперта ознакомлены. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому судья признает их допустимыми и достоверными. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата в указанный срок административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 027101001, р/сч 03№, банк получателя: Отделение - НБ <адрес> России//УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК 018073401, ОКТМО 80659101, УИН 18№. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Копия верна. Судья Д.А. Газизова Суд:Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Газизова Д.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 17 ноября 2024 г. по делу № 5-42/2024 Постановление от 15 сентября 2024 г. по делу № 5-42/2024 Постановление от 13 сентября 2024 г. по делу № 5-42/2024 Постановление от 28 мая 2024 г. по делу № 5-42/2024 Постановление от 8 апреля 2024 г. по делу № 5-42/2024 Постановление от 10 марта 2024 г. по делу № 5-42/2024 Постановление от 3 марта 2024 г. по делу № 5-42/2024 Постановление от 18 февраля 2024 г. по делу № 5-42/2024 Постановление от 15 февраля 2024 г. по делу № 5-42/2024 Постановление от 12 февраля 2024 г. по делу № 5-42/2024 Постановление от 11 февраля 2024 г. по делу № 5-42/2024 Постановление от 8 февраля 2024 г. по делу № 5-42/2024 Постановление от 8 февраля 2024 г. по делу № 5-42/2024 Постановление от 8 февраля 2024 г. по делу № 5-42/2024 Постановление от 5 февраля 2024 г. по делу № 5-42/2024 Постановление от 4 февраля 2024 г. по делу № 5-42/2024 Постановление от 20 января 2024 г. по делу № 5-42/2024 Постановление от 14 января 2024 г. по делу № 5-42/2024 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |