Решение № 12-1309/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 12-1309/2025

Р Е Ш Е Н И Е

16 июня 2025 года адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Вересов М.О., рассмотрев жалобу защитника Управления Судебного департамента в адрес ФИО1 на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио № 0355431010125031901028023 от 19 марта 2025 года, которым

Управление Судебного департамента в адрес, зарегистрированное по юридическому адресу: адрес,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2025 года контролером-ревизором ГКУ «АМПП» фио вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого просит в своей жалобе защитник Управления Судебного департамента в адрес ФИО1, указывая на то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица - Кузьминского районного суда адрес.

Законный представитель Управления Судебного департамента в адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении помимо иных обстоятельств подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу п. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из материалов дела, автомобиль марка автомобиля Поло», регистрационный знак ТС, принадлежащий Управлению Судебного департамента в адрес, был передан им на основании распоряжения УСД в адрес № 08 от 05.06.2017 года и приказа № 60-м от 01.04.2021 года Кузьминскому районному суду адрес.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями распоряжения Управления Судебного департамента в адрес от 05.06.2017 года № 08 и приказа Кузьминского районного суда адрес № 60-м от 01.04.2021 года, из которых усматривается, что автомобиль реально был передан Кузьминскому районному суду адрес и закреплен за водителем данного суда фио

Оснований не доверять имеющимся в деле указанным документам, не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах постановление должностного лица не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио № 0355431010125031901028023 от 19 марта 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Управления Судебного департамента в адрес – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Управления Судебного департамента в адрес.

Судья М.О. Вересов