Решение № 2-1735/2018 2-1735/2018~М-1395/2018 М-1395/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-1735/2018

№ 2-1735/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Стороженко Н.С.,

При секретаре Лобач Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Бинбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскание судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Бинбанк» обратился в Шпаковский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с Кредитным договором № от 01.08.2013г. ПАО «Бинбанк» (Открытое акционерное общество «Бинбанк») является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму 500 000 руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под 31 % годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ Заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету.

Ответчик со своей стороны приняла на себя обязательство осуществить погашениезадолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить Кредит, уплатитьначисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору.(п.5 договора)

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Требование о досрочном истребовании задолженности было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ Однако данное требование до настоящего момента не было исполнено. Задолженность ответчика составляет на ДД.ММ.ГГГГ составила 837 350,47 руб., в том числе: просроченный основной долг 464154,51 руб., просроченные проценты 373195,96 руб.,

В связи, с чем просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Публичного акционерного общества «Бинбанк» задолженность в сумме 837 350,47 руб., в том числе: просроченный основной долг 464154,51 руб., просроченные проценты 373195,96 руб..

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Публичного акционерного общества «Бинбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 573,50 руб..

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором он просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле материалам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела, о причинах своей неявки не сообщила, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

В материалах дела имеется конверт, который вернулся в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности пришел к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 01.08.2013г. между ПАО «Бинбанк» Открытое акционерное общество «Бинбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под 31 % годовы.х

Во исполнение своей обязанности по договору истец перечислил ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету.

Ответчик со своей стороны приняла на себя обязательство осуществлять погашение задолженности, уплачивать начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору.

Как следует из расчета задолженности, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Статья 810 ГК РФ, предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу уплаченную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по возврату кредита.

Требование о досрочном истребовании задолженности было направлено в адрес Ответчика 20.02.2018г. Однако до настоящего момента требование ответчиком ФИО1 не было исполнено.

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства, а также расчет истца по образовавшейся задолженности, который соответствует фактической задолженности по кредитному договору № от 01.08.2013г.., приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленных исковых требований ПАО "Бинбанк" к ФИО1 и взыскании задолженности в сумме 837 350,47 руб. в том числе: просроченный основной долг 464154,51 руб., просроченные проценты 373195,96 руб.,

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 573,50 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 573,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ПАО «Бинбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов -удовлетворить.

взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Публичного акционерного общества «Бинбанк» задолженность в сумме 837 350,47 руб., в том числе: просроченный основной долг 464154,51 руб., просроченные проценты 373195,96 руб..

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Публичного акционерного общества «Бинбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 573,5 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Стороженко