Приговор № 1-279/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-279/2020

Уг. дело № 1-279/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 26 февраля 2020 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга – председательствующий - ТРИФОНОВА Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга - БАЙДОВСКОЙ О.Г.,

подсудимого - ОХУНДАДАЕВА АЗАМЖОНА АБДУВАХОБ угли,

переводчика (с узбекского языка) - ФИО1,

защитника - НОВИКОВА В.А., представившего удостоверение № 2492, выданного 28.05.2003г. Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и ордер № 235762 от 28.01.2020г.,

при секретаре - МАХНОВОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в особом порядке, в отношении ОХУНДАДАЕВА АЗАМЖОНА АБДУВАХОБ угли, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- под стражей, по настоящему уголовному делу, содержащегося с 25.10.2019г.,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 угли совершил хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права,

а именно:

Подсудимый ФИО2 у., с неустановленного дознанием времени, до момента задержания его сотрудниками полиции 25.10.2019г., около 20 час. 05 мин., незаконно, умышленно хранил при себе с целью дальнейшего использования водительское удостоверение, предоставляющее ему право управления транспортным средством, №, выданное на имя Т.О.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своей фотографией, бланк которого, согласно заключению эксперта, выполнен способом цветной капельно-струйной печати, то есть не по технологии, применяемой для изготовления такого рода документов. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, подсудимый ФИО2 у, осознавая, что вышеуказанный документ в установленном законом порядке не получал, в связи с чем он является поддельным, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование поддельного документа, 25.10.2019г., около 20 час. 05 мин., у дома № 15 по ул. Генерала Хрулева в <адрес> Санкт-Петербурга, незаконно использовал его, предъявив при проверке документов инспектору ДПС УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, и таким образом использовал его.

Подсудимый ФИО2 у в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объёме, не оспаривал представленных дознанием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО2 у добровольно, в присутствии адвоката. При этом подсудимый ФИО2 у заявил, что сознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 у обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого ФИО2 у суд квалифицирует по ст. 327 ч.3 УК РФ - как совершение хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 у суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 у совершил умышленное преступление, небольшой тяжести, направленное против порядка управления.

Обстоятельств отягчающих подсудимому ФИО2 У наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 у наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что: указанное преступление он совершил впервые, признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

При этом совокупность вышеперечисленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО2 у суд расценивает как исключительную, в связи с чем усматривает законные основания для назначения подсудимому ФИО2 у наказания с применением правил ст. 64 УК РФ и полагает возможным назначить подсудимому ФИО2 у наказания в виде штрафа в доход государства

Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 у свидетельствующие о том, что подсудимый ФИО2<данные изъяты>

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №.1914.3 от 11.11.2019г.: ОХУНДАДАЕВ АЗАМЖОН АБДУВАХОБ угли хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает (ответ па вопрос 1). <данные изъяты> В период инкриминируемых ему действий ФИО2 у хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том № 1, л.д.84-88).

Вышеуказанное заключение комиссии экспертов, суд расценивает как полученное без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства.

При этом оснований сомневаться в правильности и обоснованности вышеуказанного заключения экспертизы у суда не имеется, поскольку оно составлено специалистами соответствующей специальности и квалификации и области научных познаний.

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого ФИО2 у суд не располагает.

Одновременно суд учитывает и твёрдое обещание подсудимого ФИО2 у перед судом о том, что он встанет на путь исправления и перевоспитания.

С учётом вышеизложенного, характера совершённого подсудимым ФИО2 у преступления, а также данных о личности подсудимого ФИО2 у, при этом учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО2 у и наличии совокупности вышеуказанных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО2 у, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 у наказание в виде штрафа в доход государства.

Одновременно, при назначении подсудимому ФИО2 у вышеуказанного судом вида наказания, учитывая срок содержания под стражей подсудимого ФИО2 у по настоящему уголовному делу, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому ФИО2 у, правила ч.5 ст. 72 УК РФ.

Каких-либо законных оснований для назначения наказания подсудимому ФИО2 у с применением положений ст. 15 ч.6 УК РФ - суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОХУНДАДАЕВА АЗАМЖОНА АБДУВАХОБ угли виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5.000 (ПЯТИ ТЫСЯЧ) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ, с учётом срока содержания под стражей (задержания) ФИО2 у, по настоящему уголовному делу, в период: с 25.10.2019г. по 26.02.2020г. - полностью освободить ФИО2 у от отбывания - назначенного по настоящему приговору суда - наказания.

Меру пресечения ФИО2 у - заключение под стражей - отменить, освободить ФИО2 у из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с водительским удостоверением Республики Кыргызстан № от 07.10.2016г. на имя Т.О.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся при материалах настоящего уголовного дела - оставить на хранение при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: ТРИФОНОВА Э.А.