Приговор № 1-87/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-87/2019

№ 1-87/2019

64RS0035-01-2019-000548-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 г. р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Козлова А.А.,

при секретаре Митрофановой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района Саратовской области Бегинина Н.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Юдникова Д.С., предоставившего удостоверение № 1720 и ордер № 166,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средним профессиональным образованием, холостого, работающего монтером путей в ОАО «<адрес>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> р.<адрес>, правительственных наград, инвалидности и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «Рено Меган 2» государственный регистрационный знак № регион, следовал по участку 108 км. автодороги Р-228 «Сызрань-Волгоград-Пристанное-Ершов-Озинки-граница Казахстана» на территории <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

В пути следования по 108 км. указанной автодороги на территории <адрес>, проезжая часть которого имела сухое горизонтальное асфальтированное покрытие без дефектов, в нарушении п. 10.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Вне населенных пунктах разрешается движение: легковым автомобилям со скоростью не более 90 км/ч», двигался со скоростью около 100 км/час, которая не обеспечивала ему постоянный контроль за движением его автомобиля, чем нарушил требования п. 10.1 названых Правил, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил». Не принял мер к снижению скорости автомобиля, и двигаясь таким образом, создал опасность для движения, нарушив требования п. 1.5 названных Правил, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Нарушая п.п. 10.1, 10.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО2 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Вследствие нарушений, вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ и собственной небрежности, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, на 108 км. автодороги Р-228 «Сызрань-Волгоград-Пристанное-Ершов-Озинки-граница Казахстана» на территории <адрес>, водитель ФИО2, не справился с управлением своего автомобиля, двигающегося по его полосе движения, из-за собственной небрежности, нажал на педаль тормоза, и резко повернул руль вправо, допустил выезд на правую обочину и последующий съезд в кювет правой обочины, а затем опрокидывание управляемого им автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Рено Меган 2» государственный регистрационный знак № регион – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие телесные повреждения: открытая рвано-ушибленная рана лобно-теменно-височной области справа с переходом на щечно-скуловую область справа, ссадина лобной области слева с переходом на переносицу, множественные поверхностные рвано-ушибленные раны щечно-скуловой области слева, кровоизлияние в мягких тканях правой лобно-височно-теменной области и лица справа, очаговое субарахноидальное кровоизлияние левой лобной области, размозжение вещества правых лобной и височной долей, многооскольчатый вдавленный и линейные переломы свода и основания черепа справа, расхождение черепных швов справа, переломы носовой кости, скулового отростка лобной кости справа, скулового отростка и тела верхней челюсти справа, осаднение над ключичной области справа, кровоподтек передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтек передней поверхности грудной клетки справа, участок осаднения передне-боковой поверхности грудной клетки справа, множественные ссадины правой подвздошной и в околопупочной областях, кровоизлияние в мягкие ткани груди, переломы ребер: справа – 2,3,4,5,6,7,8 по передней подмышечной линии, слева -2,3,4,5,6 по средней ключичной линии (сгибательного характера); переломы ребер: справа -9 по лопаточной линии, слева -2,3,4,5 по околопозвоночной линии, 2,3 по передней подмышечной линии, 2,3,4,5,6 по средней ключичной линии (разгибательного характера), кровоизлияние в мягкие ткани груди в проекциях всех переломов, ушибы легких, разрывы пристеночной плевры в проекциях переломов 3,4,5,6 ребер слева по средней ключичной линии, надрывы легочной плевры, кровоизлияние в левую плевральную полость (около 300,0 мл), кровоизлияния в глубоких мышцах груди в проекции 7 шейного и 1 грудного позвонков, разрыв межпозвоночного диска между 7 шейным и 1 грудным позвонками, кровоизлияния под твердую (около 10 см, куб) и мягкие оболочки спинного мозга, ссадина груди справа, кровоизлияние в брюшную полость (около 1450,0 мл), кровоизлияние в капсулу левой почки, ушиб сердца, кровоизлияние в серповидную и круглую связки печени, разрыв нижней поверхности левой доли печени, разрыв селезенки; рвано-ушибленная рана передней поверхности нижней трети левого предплечья, в проекции лучезапястного сустава, множественные мелкие ссадины тыльной поверхности правой и левой костей рук, рвано-ушибленная рана передней поверхности правого колена, рвано-ушибленная рана передней поверхности левого колена, рвано-ушибленная рана задней поверхности средней трети правой голени, многооскольчатый перелом правой плечевой кости на уровне средней и нижней трети, открытый многооскольчатый перелом костей левого предплечья, перелом правой бедренной кости в верхней трети, перелом левой бедренной кости в верхней трети, закрытые многооскольчатые переломы правой большеберцовой кости, правого надколенника, с подлежащими кровоизлияниями в мягкие ткани, которые расцениваются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека создающие непосредственно угрозу для жизни и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наступила на месте происшествия в результате сочетанной тупой травмы тела, с переломами костей свода и основания черепа, размозжением вещества головного мозга, двусторонними переломами ребер, с подлежащими разрывами пристеночной плевры, ушибами легких, кровоизлиянием в правую плевральную и брюшную полости, ушибом сердца, разрывами печени, селезенки, переломом правого плеча, многооскольчатыми переломами костей левого предплечья, правого и левого бедер, правого надколенника, правой большеберцовой кости.

Нарушения ФИО2 п.п. 10.1, 10.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – смертью ФИО1

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно, с участием защитника – адвоката Юдникова Д.С., который также поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая Потерпевший №1, при ознакомлении с материалами уголовного дела, а так же в судебном заседании указала, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Государственный обвинитель Бегинин Н.А., согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимым ФИО2 ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и пределы обжалования постановленного приговора.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке) и данный порядок не ущемляет прав и сторон и постановляет приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ по признаку - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, так как он ДД.ММ.ГГГГ на 108 км. автодороги Р-228 «Сызрань-Волгоград-Пристанное-Ершов-Озинки-граница Казахстана» управляя технически исправным автомобилем «Рено Меган 2» государственный регистрационный знак № регион нарушил п.п. 10.1, 10.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно справки медицинского учреждения (л. д. 154) ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимого, его образа жизни и поведения во время судебного разбирательства, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, а также состояние его здоровья и членов его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд признает: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления как на стадии предварительного следствия так и в зале судебного заседания, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своих объяснениях и последующих допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО2 подробно указал об обстоятельствах совершения им дорожно - транспортного происшествия, добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. Принятие активного участия в организации похорон погибшей ФИО1 суд так же признает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же не находит суд оснований для признания в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ совершенного подсудимым деяния малозначительным.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого преступления, не находит суд и оснований для применения положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а так же ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и состояние здоровья подсудимого ФИО2 и членов его семьи, а так же имущественное положение подсудимого и его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иные наказания не связанные с лишением свободы не окажут на подсудимого надлежащего воздействия.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы суд не находит.

Исходя из имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств суд считает необходимым применить в отношении ФИО2 при назначении наказания по ч. 3 ст. 264 УК РФ правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, а так же считает возможным его исправление без изоляции от общества, применив к нему ст. 73 УК РФ, к условной мере наказания.

Суд также назначает ФИО2, как обязательное, дополнительное наказание, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока следующие обязанности - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года - исполнять реально, с исчислением срока отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль «Рено Меган 2» государственный регистрационный знак № регион, находящиеся под сохранной распиской у владельца ФИО2, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у владельца ФИО2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий