Приговор № 1-15/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 1-15/2024

Дело № 1-15/2024

УИД 28RS0011-01-2024-000069-95


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 марта 2024 года с. Новокиевский Увал

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.А.

при секретаре Новосельской И.А.

с участием: государственного обвинителя – прокурора Мазановского района Амурской области Марченко Я.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Акинфиевой Е.А., представившей удостоверение № 637 и ордер № 1968 от 4 марта 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося -- в --, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу --, не судимого, под стражей не содержащегося, получившего копию обвинительного заключения --,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2023 г. около 09 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства, в --, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

После чего ФИО1, 10 сентября 2023 года, около 10 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, пришел на участок местности, имеющий координаты 51° 40? 36?? северной широты и 128° 50? 9?? восточной долготы, на удалении 70 метров в северо-западном направлении от -- до участка дороги ведущей от -- до -- и 10 метров от правой обочины указанной дороги в северо-западном направлении до полевого массива, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной нравственности и здоровья населения и желая их наступления, в нарушении требований, предусмотренных ст. 24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» за № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, согласно которой «приобретение наркотических средств … для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с требованиями вышеназванного Федерального закона при наличии лицензий на указанные виды деятельности», в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, с целью личного потребления, без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей и листьев растения конопли, произраставших на указанном участке, приобрел растительную массу, которая согласно заключения эксперта № 81-хим. от 16.10.2023, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) («приготовленной смесью высушенных или не высушенных верхушек с листьями и остатками стебля любых сортов конопли без центрального стебля»), общей массой 9 104 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» (далее Постановление Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года), относится к крупному размеру наркотических средств, поскольку превышает 100 грамм, которое, поместив в 5 синтетических мешков белого цвета и один полимерный пакет в тот же день перенес по месту своего жительства, где разместил в помещении курятника, расположенного во дворе дома расположенного по адресу: -- в котором он проживает, где незаконно, с целью личного потребления, без цели сбыта, в нарушении ст. 20 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» за № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, согласно которой «хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами … в специально оборудованных помещениях, при наличии лицензии на указанный вид деятельности» с целью личного употребления, без цели сбыта, хранил его с момента приобретения до 16 часов 00 минут 9 октября 2023 года.

После чего, ФИО1 незаконно приобретенное 10 сентября 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 9 104 г., находящееся в 5 синтетических мешках белого цвета и одном полимерном пакете, 9 октября 2023 года, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, с целью дальнейшего незаконного хранения, из помещения курятника во дворе дома расположенного по адресу: --, перенес в конец огорода и перекинул за территорию усадьбы указанного дома имеющий координаты 51° 40? 37?? северной широты и 128° 51? 8?? восточной долготы, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной нравственности и здоровья населения и желая их наступления, в нарушении ст. 20 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» за № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, согласно которой «хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами … в специально оборудованных помещениях, при наличии лицензии на указанный вид деятельности» с целью личного употребления, без цели сбыта хранил его до 17 часов 00 минут 9 октября 2023 года, когда указанное наркотическое средство у него было обнаружено и в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками УУП МО МВД России «Мазановский».

Кроме того, 10 октября 2023 г., около 06 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося на рыбалке, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

После чего ФИО1, 10 октября 2023 года, около 10 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, пришел на участок местности, имеющий координаты 51° 40? 36?? северной широты и 128° 50? 9?? восточной долготы, на удалении 70 метров в северо-западном направлении от -- до участка дороги ведущей от -- до -- и 10 метров от правой обочины указанной дороги в северо-западном направлении до полевого массива, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной нравственности и здоровья населения и желая их наступления, в нарушении требований, предусмотренных ст. 24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» за № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, согласно которой «приобретение наркотических средств … для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с требованиями вышеназванного Федерального закона при наличии лицензий на указанные виды деятельности», в период с 10 часов 30 минут по 11 часов 00 минут 10 октября 2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, с целью личного потребления, без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей и листьев растения конопли, произраставших на указанном участке, приобрел растительную массу, которая согласно заключения эксперта № 82-хим от 17.10.2023, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) («приготовленной смесью высушенных или не высушенных верхушек с листьями и остатками стебля любых сортов конопли без центрального стебля»), общей массой 1 579 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к крупному размеру наркотических средств, поскольку превышает 100 грамм, которое, поместив в 1 синтетический мешок белого цвета в тот же день перенес по месту своего жительства, где разместил в помещении бани, расположенного во дворе дома расположенного по адресу: --, где незаконно, с целью личного потребления, без цели сбыта, в нарушении ст. 20 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» за № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, согласно которой «хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами … в специально оборудованных помещениях, при наличии лицензии на указанный вид деятельности» с целью личного употребления, без цели сбыта, хранил его с момента приобретения до 16 часов 00 минут 10 октября 2023 года.

После чего, ФИО1 незаконно приобретенное 10 октября 2023 года в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 00 минут, наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 1 579 г., находящееся в 1 синтетическом мешке белого цвета, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут 10 октября 2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, с целью дальнейшего незаконного хранения, из помещения бани, расположенной на территории дома по адресу: ул. Зейская, 15 кв. 1 с. Сохатино, перенес за территорию усадьбы указанного дома со стороны протоки Рытвина, имеющий координаты 51° 40? 38?? северной широты и 128° 51? 10?? восточной долготы и, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной нравственности и здоровья населения и желая их наступления, в нарушении ст. 20 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» за № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, согласно которой «хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами … в специально оборудованных помещениях, при наличии лицензии на указанный вид деятельности» с целью личного употребления, без цели сбыта хранил его до 16 часов 05 минут 10 октября 2023 года, когда указанное наркотическое средство у него было обнаружено и в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками УУП МО МВД России «Мазановский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний обвиняемого ФИО1 оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 10 сентября 2023 года около 09 часов 00 минут он находился дома, когда решил употребить растения дикорастущей конопли путем курения. Он знает, что на заброшенной ферме вблизи с. Сохатино произрастает дикорастущая конопля. Взяв из дома 5 синтетических мешков и 1 полимерный пакет, он направился на заброшенную ферму.

10 сентября 2023 года около 10 часов 00 минут он пришел на заброшенную ферму вблизи с. Сохатино, где стал руками рвать листья и верхушечные части дикорастущей конопли, и собирать в мешки. Собирал на протяжении 3 часов. Приобретенную растительную массу конопли сложил в 5 синтетических мешков, при этом они были заполнены примерно на половину и в 1 полимерный пакет и перенес в курятник, расположенный по месту его жительства, где оставил на хранение. Периодически в течение месяца он заходил в курятник, и шевелил и перемешивал растительную массу дикорастущей конопли чтобы просушить.

9 октября 2023 года он находился у себя дома, с Свидетель №1, они употребляли алкоголь. В ходе распития спиртных напитков, у него с Свидетель №1, произошел конфликт, после чего Свидетель №1 позвонил в полицию. Он понял, что скоро приедут сотрудники полиции и испугался, что хранящуюся у него в курятнике растительную массу дикорастущей конопли могут обнаружить и изъять. Он перенес из курятника в конец огорода все 5 мешков и 1 пакет с растительными массами дикорастущей конопли и перебросил через забор усадьбы на заброшенный участок, расположенный по соседству.

Когда приехал сотрудник полиции, то входе разбирательства по факту конфликта ему стало известно о том, что у него хранится растительная масса дикорастущей конопли. На его вопрос о том, где он хранит растительную массу дикорастущей конопли, он не стал отвечать.

После того, когда он вышел из дома, он увидел, что сотрудник полиции в присутствии Свидетель №1 достает мешки с того места куда он их выкинул, далее сотрудник полиции предложил ему загрузить мешки с дикорастущей коноплёй в служебный автомобиль, на что он отказался, потому что находился в состоянии опьянения, и пытался всячески уходить от ответственности. Выезжая из с. Сохатино Мазановского района, он на ходу открыл дверь служебного автомобиля полиции, и пытался выпрыгнуть из него, и когда у него получилось задуманное, он убежал в лесной массив. 9 октября 2023 года у него была изъята растительная масса дикорастущей конопли.

10 октября 2023 года около 06 часов находился на рыбалке, когда решил употребить растения дикорастущей конопли путем курения. Зная, что на заброшенной ферме вблизи с. Сохатино произрастает дикорастущая конопля, он около 10 часов 10 октября 2023 года, возвращаясь с рыбалки, зашел домой за мешком, после чего пошел на заброшенную ферму, где стал руками рвать листья и верхушечные части дикорастущей конопли, и собирать в мешок. Собирал на протяжении 30 минут. 10 сентября 2023 года он приобрел растительную массу конопли, которую сложил в синтетический мешок, при этом он был заполнен примерно на половину и перенес домой, где оставил на хранение в бане.

10 октября 2023 года он находился у себя дома, распивал алкоголь с Свидетель №1 и Свидетель №2, около 16 часов 00 минут к его дому подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции. Увидев сотрудников полиции, он испугался и побежал в баню, взяв мешок с растительной массой дикорастущей конопли, он перенес к забору усадьбы расположенной по адресу: --, со стороны протоки Рытвина и перекинул через забор в канаву. Данный факт видели сотрудники полиции, Свидетель №1 и Свидетель №2. В ходе осмотра в канаве за забором усадьбы расположенной по адресу: --, со стороны протоки Рытвина был обнаружен и изъят мешок белого цвета с надписью «Сахар Песок» объемом 10 кг с растительной массой зеленого цвета, в присутствии двух понятых сделаны смывы с его рук. (т. 1 л.д. 153-158)

После оглашения данных показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1, подтвердил их в полном объеме, раскаивается в содеянном, пояснил что не работает, но имеет возможность возместить расходы за участие адвоката по защите его интересов.

Вина подсудимого ФИО1 в с совершении инкриминируемых ему преступлениях, каждого, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым около 12 часов 00 минут 9 октября 2023 года у него с ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого, он сказал ФИО1, что позвонит в полицию, ФИО1 эту фразу услышал. Через несколько минут он увидел, что ФИО1 с помещения курятника выносит белые мешки около 5 штук, а также пакет, и перекидывает их за забор усадьбы в конце огорода. Увидев это, он, все действия ФИО1 начал снимать на видео на мобильный телефон. После чего он позвонил участковому МО МВД «Мазановский» и сделал сообщение, о том что наркоман, бегает с вилами по усадьбе, выкидывает на улицу за двор мешки с коноплей. Около 16 часов 9 октября 2023 года, приехал сотрудник полиции он ему предоставил видеозапись, на которой ФИО1 носит и выбрасывает мешки за огород усадьбы. За огородом сотрудник обнаружил пять белых мешков и один полимерный пакет, которые были изъяты.

10 октября 2023 года, около 12 часов 30 минут к нему в гости пришел Свидетель №2, также дома находился ФИО1. Они распивали спиртные напитки. Около 16 часов он находился в огороде его усадьбы, в это время приехали сотрудники полиции и он увидел, что ФИО1 со стороны протоки Рытвина, ведет сотрудник полиции. На вопрос участкового, кому принадлежит данный синтетический мешок с растительной массой, ФИО1 пояснил, что данный мешок принадлежит ему. После чего, мешок белого цвета с надписью «Сахар песок» с растительной массой зеленого цвета был изъят. (т. 1 л.д. 90-93).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым 9 октября 2023 года он по материалу проверки, прибыл к Свидетель №1, который продемонстрировал видеозапись, на которой ФИО1, находился в огороде, в руках у которого находились несколько белых мешков с неизвестным содержимым. Пройдя совместно с Свидетель №1 и ФИО1 в огород территории дома, им ФИО1 был задан вопрос, что за мешки он перекидывал через забор, и какое содержимое в них было. На что ФИО1 пояснил, что выбрасывал мусор с огорода, при этом показал место за забором, где находился предположительно мусор с огорода, но не было, ни одного мешка. Обследовав периметр участка, и просмотрев повторно видеозапись, он прошел далее ближе к улице Зейская, где увидел за забором между кустарниками пять белых мешков и один полимерный пакет, при обследовании которых было установлено, что содержимым всех мешков и одного пакета являлась растительная масса с характерным запахом конопли. ФИО1 в это время ушел во двор дома, и отказывался давать какие то показания. После чего все указанные предметы протоколом осмотра места происшествия с участием Свидетель №1 были изъяты. После этого ФИО1, было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 ответил отказом, и всячески отказывался куда либо ехать. После того, как ФИО1 сел в служебный автомобиль, они направились на выезд из с. Сохатино. По пути следования ФИО1 вел себя агрессивно и не адекватно, несколько раз пытался покинуть автомобиль. Через некоторое время ФИО1 удалось покинуть автомобиль и убежать, скрывшись в густой смешанной растительности.

10 октября 2023 он, совместно с УУП МО МВД России «Мазановский» Свидетель №6 был осуществлен выезд на место проживания ФИО1. По прибытию он посигналил, из-за дома выглянул ФИО1. В это время, участковый побежал за ФИО1, После чего привел ФИО1 к служебному автомобилю и пояснил, что ФИО1 бежал с синтетическим мешком белого цвета в конец огорода, и когда подбежал к забору перекинул указанный мешок через забор. При осмотре данного синтетического мешка в нем находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. ФИО1 пояснил, что данный мешок с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли, принадлежит ему. Далее он составил протокол осмотра места происшествия, изъял синтетический мешок (т. 1 л.д. 186-189).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым 9 октября 2023 года в ходе работы по материалу проверки, им и сотрудником полиции Свидетель №5, был осуществлен выезд на место проживания ФИО1. По прибытию на адрес Свидетель №5 стал дожидаться жителей данного дома у входа во двор, он же в свою очередь отправился к другому выходу со двора. Свидетель №5 посигналил, из помещения бани выбежал ФИО1, в руках у которого находился наполненный мешок и стал бежать в сторону леса по огороду. Он побежал за ФИО1, и в тот момент, когда он подбежал к ФИО1, последний перекинул вышеуказанный мешок за забор в канаву. При осмотре данного мешка в нем находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. ФИО1 пояснил, что около 10 часов 10 октября 2023 года, вернувшись с рыбаки он нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, после чего перенес домой и оставил на хранение в бане. Далее Свидетель №5 составил протокол осмотра места происшествия, изъял и опечатал синтетический мешок (т. 1 л.д.190-192).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым он пришел в гости к Свидетель №1, где употребляли спиртные напитки. С ними в одной компании был ФИО1. В какой-то момент приехали сотрудники полиции, он плохо помнит события того времени и дня, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сотрудники полиции составляли протокол по факту изъятия мешка с коноплей. (т. 1 л.д. 172-174).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым, 10 октября 2023 года в его присутствии был проведен осмотр места происшествия, сделаны смывы с рук ФИО1 (т. 1 л.д. 176-178).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым, 10 октября 2023 года в его присутствии был проведен осмотр места происшествия, сделаны смывы с рук ФИО1 (т. 1 л.д. 182-184).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела:

Сообщением старшего УУП МО МВД России «Мазановский» капитана полиции Свидетель №5 зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Мазановский» за № 3227 от 09.10.2023 о том, что в <...> за огородом дома обнаружены 5 мешков с запахом дикорастущей конопли (т. 1 л.д. 10).

Сообщением старшего УУП МО МВД России «Мазановский» капитана полиции Свидетель №5 зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Мазановский» за № 3239 от 10.10.2023 о том, что в -- вблизи -- обнаружен мешок в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли, принадлежащая ФИО1 (т. 1 л.д. 53).

Протоколом осмотра места происшествия от 9 октября 2023 года, согласно которому были изъяты пять белых мешков и один полимерный пакет с растительной массой дикорастущей конопли (т. 1 л.д. 11-18).

Протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2023 года согласно которому были изъят мешок с растительной массой дикорастущей конопли (т. 1 л.д. 70).

Заключением эксперта № 81-хим. от 16.10.2023, подтверждается, что растительная масса, находящаяся в пяти белых мешках и одном полимерном пакете, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние и с учетом израсходованной навески составляет: 3 331 г., 828 г., 1 397, 1 062 г., 1 466 г., 1 020 г. (т.1 л.д. 34-37).

Заключением эксперта № 82-хим. от 16.10.2023, согласно которому растительная масса, находящаяся в синтетическом мешке, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние и с учетом израсходованной навески составляет 1 579 г. На ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 и контрольном тампоне наркотических средств не обнаружено (т. 1 л.д.85-87).

Протоколом проверки показаний на месте от 26 октября 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому, подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 70 метров от -- по -- в северо-западном направлении до участка дороги ведущей с. Сохатино до с. Желтоярово, и 10 метров от правой обочины указанной дороги в северо-западном направлении с координатами: 51° 40? 36?? северной широты и 128° 50? 9?? восточной долготы, где 10.09.2023 и 10.10.2023 в указанном месте он приобрел дикорастущую коноплю. После чего мешки с дикорастущей коноплей хранил в помещениях на территории усадьбы (т. 1 л.д. 122-140).

Постановлением согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства: синтетические мешки с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 3 331 грамм; 828 грамм; 1 397 и 1 062 грамм; пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1 466 грамм; пакет с наркотическим средством каннабис (марихуану) массой 1 020 грамм, синтетический мешок с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1 579 грамм, упаковка от ватного диска с контрольным смывом; упаковка от ватного диска со следами смывов с рук ФИО1 (т. 1 л.д. 204-206).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - CD-R диск с видеозаписью, на которой ФИО1 носит и выбрасывает мешки с дикорастущей коноплей за территорию усадьбы по адресу: -- (т. 1 л.д. 107-108).

Протоколом осмотра предметов от 28 октября 2023 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что был осмотрен CD-R диск с видеозаписью, на которой ФИО1 носит и выбрасывает мешки с дикорастущей коноплей за территорию усадьбы по адресу: -- (т. 1 л.д. 160-167).

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, каждого, установленной и доказанной.

Вывод суда о виновности подсудимого в совершении преступлений, каждого, основан на показаниях самого подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, которые согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами – протоколами осмотров мест происшествия, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра предметов, заключениями эксперта и указанными выше иными доказательствами.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и полностью подтвержденные им в судебном заседании, суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат совокупности других доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом. Показания ФИО1 давал в присутствии защитника, что исключало какое-либо давление или склонение к даче заведомо ложных показаний. Данное лицо было ознакомлено с протоколами допросов, замечаний и дополнений к ним не имело.

Показания свидетелей суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованности в исходе дела, поэтому у суда не имеется оснований им не доверять.

Суд признает собранные по делу доказательства достоверными, допустимыми, а их совокупность – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении каждого преступления.

Законность проведенных по уголовному делу следственных действий у суда сомнений не вызывает. Суд считает, что данные доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства.

Судом на основе исследованных доказательств установлено, что каждое преступление совершено именно подсудимым ФИО1 при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении каждого преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью доказательств, которые содержат достаточные сведения, о месте, времени, способе совершенного преступления, каждого, виновности подсудимого в их совершении.

Судом установлено, что совершая преступления, предусмотренные ч.2 ст. 228, ч.2 ст.228 УК РФ подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 10 сентября 2023 года ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, по эпизоду от 10 октября 2023 года ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере

В действиях подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам инкриминируемый преступлений имеется квалифицирующий признак – «совершенные в крупном размере», поскольку в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны) общей массой 9 104 и 1 579 грамм является крупным размером.

При назначении ФИО1 наказания, по каждому преступлению предусмотренному ч.2 ст. 228, ч.2 ст.228 УК РФ, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, не имеет места работы, характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, за время проживания в с. Сохатино жалоб и нареканий от соседей и жителей села в отношении него не поступало, в нарушении общественного порядка и в состоянии опьянения в общественных местах замечен не был, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению суд признает: - полное признание вины, - раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сами по себе признательные показания обвиняемого, которые подтвердил при проверки показаний на месте, не могут быть признаны как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в них ФИО1 не сообщил о каких-либо важных обстоятельствах дела, ранее не известных органам следствия, был уличен в совершенном преступлении другими собранными по делу доказательствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению судом не установлено.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, размер изъятого из незаконного оборота наркотических средств, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что ему следует назначить наказание по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд считает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что ФИО1 следует назначить окончательное наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний, оснований для назначения ФИО1 наказания путем полного сложения назначенных наказаний суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает и считает возможным применить к подсудимому ФИО1 условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

При этом с учетом данных о личности подсудимого, его возраст и имущественного положения, который не имеет постоянного места работы, конкретных обстоятельств дела суд считает возможным не назначать ему по каждому преступлению дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению при назначении ФИО1 наказания у суда не имеется.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждого, способ совершения преступлений, мотив, цель совершения деяния, размер незаконно приобретенных и хранимым наркотических средств, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, каждого, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с участием в уголовном деле в ходе предварительного следствия, суд исходит из следующего.

Сумма расходов, связанных с участием защитника Акинфиевой Е.А. в ходе предварительного следствия составляет 14814 рублей.

Учитывая, что ФИО1 от осуществления защиты своих интересов названным адвокатом не отказывался, каких-либо сведений о своей имущественной несостоятельности не представил, находится в трудоспособном возрасте, инвалидности, а также заболеваний, препятствующих ему выполнять оплачиваемую работу, не имеет, суд не усматривает оснований для вывода об имущественной несостоятельности подсудимого и в соответствии со ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения и трудоспособности подсудимого, его согласия на взыскание с него процессуальных издержек в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 вознаграждение, выплаченное адвокату - защитнику Акинфиевой Е.А. за участие в ходе предварительного расследования в счет федерального бюджета в сумме 4814 рублей.

Вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему по назначению в суде, следует разрешить в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ отдельным постановлением.

руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду незаконного приобретения 10.09.2023 года и хранения без цели сбыта наркотических средств) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду незаконного приобретения 10.10.2023 года и хранения без цели сбыта наркотических средств) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: синтетические мешки с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 3 331 грамм, 828 грамм, 1 397 грамм, 1 062 грамм, 1 579 грамм, пакет желтого цвета, с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1 466 грамм; пакет из полупрозрачной бесцветной полимерной пленки с наркотическим средством каннабис (марихуану) массой 1 020 грамм; конверт упаковку от ватного диска с контрольным смывом а также со следами смывов с рук ФИО1 – уничтожить; CD-R диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 вознаграждение, выплаченное адвокату - защитнику Акинфиевой Е.А.за участие в ходе предварительного расследования в размере 14814 (четырнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей в счет федерального бюджета.

По вопросу возмещения и взыскания процессуальных издержек защитнику - адвокату Акинфиевой Е.А. в связи с участием в уголовном деле по назначению в суде вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Мазановский районный суд Амурской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, а так же об участии защитника.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Мазановский районный суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий А.А.Потапов