Приговор № 1-383/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-383/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июня 2021 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Дмитревского П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кучиным М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Юдиной И.А.,

подсудимых – ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Нечаева В.Н., Котляровой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.1, ч. 1 ст. 173.1, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, создали юридическое лицо через подставных лиц, кроме того, подсудимая ФИО2 представила в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах в отношении <данные изъяты>

Преступления совершены ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник умысел, направленный на образование (создание) юридического лица через подставное лицо. В связи с чем он, зная, что его знакомая ФИО2 обладает познаниями, необходимыми для подготовки документов, установленных законодательством Российской Федерации для образования (создания) юридических лиц, предложил последней принять участие в совершении этого преступления, с чем она согласилась и они разработали план, решив, что ФИО2 подыщет подставное лицо, которое за денежное вознаграждение, без цели управления юридическим лицом и осуществления финансово-хозяйственной деятельности, выступит при его образовании (создании) единственным учредителем (участником) и исполнительным органом, подготовит пакет документов, установленных законодательством Российской Федерации, необходимых для образования (создания) юридического лица и, осуществит контроль за представлением подставным лицом указанных документов в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а так же будет инструктировать подставное лицо о порядке его действий и сообщит ему сведения, которые последнее должно будет сообщать сотрудникам органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, выплатит подставному лицу обещанное денежное вознаграждение. После государственной регистрации образованного (созданного) юридического лица, ФИО2 должна была получить и передать ФИО1 подтверждающие это документы. ФИО1 в свою очередь будет осуществлять контроль за вышеуказанными действиями ФИО2, компенсировать последней понесенные расходы и выплатить ей денежное вознаграждение. Впоследствии образованное (созданное) через подставное лицо юридическое лицо ФИО1 планировал использовать в собственных интересах при осуществлении коммерческой деятельности.

Реализуя этот умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, согласно своей преступной роли, подыскала Свидетель №1, который за денежное вознаграждение согласился оформить на свое имя юридическое лицо, в котором будет числиться директором и учредителем (участником), но осуществлять какую-либо финансово-хозяйственную деятельность в образованном (созданном) юридическом лице и управлять им не будет. После чего ФИО2 в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ изготовила пакет документов, установленных законодательством Российской Федерации для образования (создания) юридического лица общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>»: заявление формы <данные изъяты> государственной регистрации юридического лица при создании, решение учредителя об учреждении <данные изъяты> и назначении Свидетель №1 директором указанного общества от ДД.ММ.ГГГГ, устав <данные изъяты>», гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, в которых в качестве учредителя и директора указан Свидетель №1, которые ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении бизнес-центра, расположенного по адресу: <адрес>, предоставила Свидетель №1 для подписания.

Продолжая реализовывать задуманное ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя контроль за предоставлением Свидетель №1 документов в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, совместно с ним прибыла в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее МИФНС России № по <адрес>), расположенную по адресу: <адрес>, площадь Труда, <адрес>, где проинструктировала Свидетель №1 о порядке его действий и сообщила сведения, которые последний должен был сообщать сотрудникам органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Свидетель №1, действуя согласно указаний ФИО2, предоставил специалисту-эксперту МИФНС России № по <адрес> Свидетель №5 пакет документов, установленных законодательством Российской Федерации для государственной регистрации юридического лица при образовании (создании) <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ на основании представленного Свидетель №1 пакета документов, сотрудниками МИФНС России № по <адрес> было зарегистрировано <данные изъяты>», за основным государственным регистрационным номером (далее ОГРН) <данные изъяты>, с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (далее ИНН<данные изъяты> единственным учредителем (участником) и директором которого выступил Свидетель №1

Реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в период с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно своей преступной роли, посредством использования средств мобильной связи, осуществлял контроль за действиями ФИО2, направленными на образование (создание) юридического лица через подставное лицо.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, находясь в МИФНС России № по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, площадь Труда, <адрес>, забрал готовые документы о регистрации <данные изъяты> которые передал ФИО2 При этом в период подготовки и предоставления в МИФНС России № по <адрес> документов, установленных законодательством Российской Федерации для государственной регистрации <данные изъяты> ФИО2 выплатила Свидетель №1 денежное вознаграждение.

В <данные изъяты> года ФИО2, действуя согласно своей преступной роли, передала готовые документы о регистрации <данные изъяты>» ФИО1, а последний, согласно своей преступной роли, оплатил ФИО2 понесенные ей расходы и выплатил ей денежное вознаграждение.

Свидетель №1, как орган управления (директор), управление юридическим лицом - <данные изъяты>) не осуществлял. Образованное (созданное) через подставное лицо - Свидетель №1, юридическое лицо - <данные изъяты>) ФИО1 использовал в собственных интересах при осуществлении коммерческой деятельности.

В период с июля по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник умысел, направленный на представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, влекущих внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, а именно сведений о смене участника и директора <данные изъяты>), которым будет являться подставное лицо.

Реализуя который в период с 23 июля по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 предложила Свидетель №1 за денежное вознаграждение предоставить документ, удостоверяющий его личность, а именно паспорт гражданина Российской Федерации для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что Свидетель №1 будет являтся директором юридического лица Общества с ограничена ответственностью «<данные изъяты>»), на что Свидетель №1, в действительности не планируя и не намереваясь осуществлять управление таковым юридическим лицом, согласился.

В период времени с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализовывать задуманное, используя имеющиеся у нее паспортные данные Свидетель №1, полученные ранее от последнего, изготовила установленный законодательством Российской Федерации, пакет документов, необходимых для внесения изменений в сведения о юридическом лице <данные изъяты> содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы: решение единственного участника <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении ФИО7 от должности директора <данные изъяты> и о назначении на указанную должность Свидетель №1, заявление о внесение изменений в сведения о юридическом лице <данные изъяты>», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц <данные изъяты> от имени Свидетель №1, в которых в качестве директора <данные изъяты>» указан Свидетель №1, которые ФИО2 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении бизнес - центра, расположенного по адресу: <адрес>, передала Свидетель №1

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, имея при себе переданный ему ФИО2 вышеуказанный комплект документов, прибыл в офисное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, к нотариусу Свидетель №2 для совершения нотариального действия в виде заверения его подписи в заявлении <данные изъяты>», где предоставил нотариусу Свидетель №2 документ, удостоверяющий его личность - паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также комплект документов, установленных законодательством Российской Федерации для внесения изменений в сведения о юридическом лице <данные изъяты> содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы: решение единственного участника <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении ФИО7 от должности директора <данные изъяты> и о назначении на указанную должность Свидетель №1, заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице <данные изъяты> содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц <данные изъяты> от имени Свидетель №1, в которых в качестве директора указан Свидетель №1

Нотариус Свидетель №2, изучив представленные Свидетель №1 документы, разъяснила ему содержащуюся в письменном виде в заявлении <данные изъяты>, ответственность за предоставление в регистрирующий орган недостоверных сведений и предложила последнему подписать указанное заявление. Свидетель №1, не имея цели управления <данные изъяты>», в присутствии нотариуса Свидетель №2 подписал заявление <данные изъяты> а нотариус Свидетель №2 заверила его подпись, о чем в реестре регистрации нотариальных действий была сделана запись №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, в период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 передал ФИО2 решение единственного участника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении ФИО7 от должности директора <данные изъяты>» и о назначении на указанную должность Свидетель №1, заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице <данные изъяты> содержащиеся в едином государственном реестре юридических <данные изъяты> от имени Свидетель №1, в которых в качестве директора указан Свидетель №1, которые ФИО2 направила почтовым отправлением в МИФНС России № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ сотрудник МИФНС России № по <адрес> Свидетель №3 получила почтовым отправлением от имени Свидетель №1 пакет документов, направленный ФИО2, и ДД.ММ.ГГГГ сотрудником МИФНС России № по <адрес> на основании указанных документов была внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц, согласно которой на Свидетель №1 возложены полномочия директора <данные изъяты>». В действительности же цель управления указанным юридическим лицом у Свидетель №1 отсутствовала. В последующем, Свидетель №1 управлением <данные изъяты> не занимался, финансово-хозяйственную деятельность не осуществлял и иного участия в деятельности указанного юридического лица не принимал.

В период времени с июля по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник умысел, направленный на представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, влекущих внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, а именно сведений о смене участника и директора <данные изъяты>), которым будет являтся подставное лицо.

Реализуя этот умысел в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложила Свидетель №1 за денежное вознаграждение предоставить документ, удостоверяющий его личность, а именно паспорт гражданина Российской Федерации, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что Свидетель №1 будет являтся директором юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»), в действительности не планируя и не намереваясь осуществлять управление таковым юридическим лицом, на что Свидетель №1 ответил согласием. После чего ФИО2, используя имеющиеся у нее паспортные данные Свидетель №1, полученные от последнего, изготовила установленный законодательством Российской Федерации пакет документов, необходимых для внесения изменений в сведения о юридическом лице <данные изъяты> содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы: заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО <данные изъяты> содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц <данные изъяты> от имени Свидетель №1, в которых в качестве директора ООО <данные изъяты>» указан Свидетель №1, которые ФИО2 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении бизнес центра, расположенного по адресу: <адрес>, передала Свидетель №1

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Свидетель №1, не имея цели <данные изъяты>», предоставил временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО10 - Свидетель №4, документ, удостоверяющий его личность - паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также комплект документов, установленных законодательством Российской Федерации для внесения изменений в сведения о юридическом лице <данные изъяты>», содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы: заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО <данные изъяты>», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц <данные изъяты> от имени Свидетель №1, в которых в качестве директора указан Свидетель №1

Временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО10 - Свидетель №4, изучив предоставленные Свидетель №1 документы, разъяснила Свидетель №1 содержащуюся в заявлении <данные изъяты> в письменном виде ответственность за предоставление в регистрирующий орган недостоверных сведений, после чего Свидетель №1 в присутствии временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО10 - Свидетель №4 подписал заявление <данные изъяты>, а временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО10 - Свидетель №4 заверила его подпись, о чем в реестре регистрации нотариальных действий была сделана запись №-н<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 прибыл в помещение МИФНС России № по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, и предоставил сотруднику МИФНС России № по <адрес> ФИО3 документ, удостоверяющий его личность – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также комплект документов, установленный законодательством Российской Федерации для внесения изменений в сведения о юридическом лице <данные изъяты> содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы: заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице <данные изъяты> содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц <данные изъяты> от имени Свидетель №1, в которых в качестве директора указан Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником МИФНС России № по <адрес> на основании ранее предоставленных Свидетель №1 документов была внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц, согласно которой на Свидетель №1 возложены полномочия <данные изъяты> В действительности же цель управления указанным юридическим лицом у Свидетель №1 отсутствовала. В последующем Свидетель №1, управлением <данные изъяты>» не занимался, финансово-хозяйственную деятельность не осуществлял и иного участия в деятельности указанного юридического лица не принимал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживают свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что осознают характер и последствия своего ходатайства, заявили его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитники подсудимых - адвокаты Нечаев В.Н., Котлярова И.Ю. поддержали ходатайство подсудимых.

Государственный обвинитель Юдина И.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по преступлению, совершенном в соучастии, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, как образование (создание) юридического лица через подставных лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При этом суд исключает из предъявленного обвинения ФИО1 и ФИО2 излишне вмененный признак объективной стороны преступления - представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах. Поскольку диспозиция ч.1 ст.173.1 УК РФ содержит два альтернативных признака объективной стороны преступления, из чего следует, что под представлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшим внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставных лицах, следует понимать представление любых подлежащих внесению в ЕГРЮЛ данных о подставных лицах, за исключением тех случаев, когда такие данные представляются при образовании (создании, реорганизации) юридического лица.

Действия подсудимой ФИО2, связанные с представлением в МИФНС России № по <адрес> сведений о подставном лице в отношении <данные изъяты>», суд квалифицирует по ч.1 ст.173.1 УК РФ, как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах. Ее же действия, связанные с представлением в МИФНС России № по <адрес> сведений о подставном лице в отношении <данные изъяты>», суд квалифицирует по ч.1 ст.173.1 УК РФ, как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах.

Преступление предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ отнесено уголовным законом к категории средней тяжести; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.1 УК РФ, отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести. ФИО1 и ФИО2 не судимы.

Правопослушное поведение подсудимых, их трудоустройство и социализация в обществе является нормой. Несмотря на то, что преступление, предусмотренное ст. 173.1 УК РФ, не влечет последствий в виде реального ущерба (вреда), его совершение причиняет вредные последствия охраняемым уголовным законом общественным отношениям в сфере экономической деятельности. В судебном заседании подсудимые высказали свою позицию о признании вины, раскаянии в содеянном, а также выводах, которые они сделали для себя в связи с производством по уголовному делу, что свидетельствует о снижении криминогенных последствий совершения ими преступлений для общества. Между тем, в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о совершении подсудимыми каких-либо действий, предпринятых для заглаживания вреда. В связи с чем, оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, как об этом ставят вопрос подсудимые и адвокаты, по убеждению суда, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного в соучастии подсудимыми ФИО1 и ФИО2 умышленного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести; характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, а подсудимой ФИО2 также характер и степень общественной опасности совершенных ей двух преступлений, отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести. Кроме того суд учитывает данные о личности подсудимых, из которых следует, что характеризуются они положительно, к уголовной ответственности привлекаются впервые, заняты общественно - полезным трудом, ФИО1 проживает с семьей, занимается воспитанием и содержанием совершеннолетнего ребенка своей супруги.

Суд также учитывает конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей, состояние здоровья подсудимых и членов их семей.

Смягчающими наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 (по всем преступлениям), суд признает признание своей виновности и раскаяние в содеянном.

К числу таких обстоятельств суд относит также подсудимому ФИО1 явку с повинной, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, отсутствуют.

Принимая во внимание тяжесть и характер совершенного подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступления, личность виновных, суд считает необходимым назначить им наказание по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ в виде обязательных работ, оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание тяжесть и характер совершенных подсудимой ФИО2 преступлений, личность виновной, суд считает необходимым назначить ей наказание по ч. 1 ст. 173.1 УК РФ в виде штрафа за каждое преступление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ими преступлений на менее тяжкую. Не усматривает суд оснований и для назначения им наказания по всем преступлениям с применением правил ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.1, ч. 1 ст. 173.1, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, по которым назначить ей наказание:

- по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 173.1 УК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты>

- по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись)