Приговор № 1-258/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-258/2017

Дело **

Поступило 17.07.2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Даниловой Я.С.,

при секретаре Игониной К.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора железнодорожного района г. Новосибирска ФИО1,

защитника – адвоката Сахоненко А.А., представившего удостоверение ** выданное Управлением Минюста России по Новосибирской области **** и ордер ** от ****

подсудимого ФИО2,

в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Новосибирска, рассмотрел уголовное дело в отношении

ФИО2, **** года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего грузчиком на производственно-оптовой базе «*» зарегистрированного по адресу: *** ранее судимого *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, 158.1 и ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленные преступления в Железнодорожном районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД №1

ФИО2 реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества принадлежащего ООО «*», будучи подвергнутым **** административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, **** около 17 часов 50 минут находясь в магазине «*», расположенном по адресу ***. с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для собственника и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа одну вакуумную упаковку Шашлык «*» из свинины в специях, охл. П/0,9 кг/шт. по закупочной цене 190 рублей 15 копеек; Мякоть свиную, охл, кг. общим весом 4,037 кг. по закупочной цене 234 рубля 14 копеек за килограмм; 2 упаковки сыра * * 400г,шт. по закупочной цене 139 рублей 17 копеек за одну упаковку, принадлежащие ООО «*», спрятал их себе под рубашку, тем самым похитил вышеуказанное имущество. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. ФИО2 направился с похищенным имуществом к выходу из магазина, миновав кассовую зону и не рассчитавшись за похищенное имущество, скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО2 причинил ООО «*» материальный ущерб на сумму 1413 рублей 71 копейку.

ЭПИЗОД №2

**** около 18 часов 48 минут, ФИО2, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества принадлежащего ООО «*», будучи подвергнутым **** административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине «*», расположенном по адресу *** с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для собственника и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа две вакуумные упаковки Шашлык «*» из свинины в специях, охл., П/09 кг/шт., стоимостью по закупочной цене 190 рублей 15 копеек за одну упаковку, и две упаковки мякоть свинины охл.,кг. общим весом 1,71 кг. стоимостью по закупочной цене 234 рубля 14 копеек за один килограмм. принадлежащие ООО «*», спрятал их себе под рубашку, тем самым похитил вышеуказанное имущество на общую сумму 780 рублей 68 копеек. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. ФИО2 направился с похищенным имуществом к выходу из магазина, миновав кассовую зону не рассчитавшись за похищенное имущество.

Однако ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как после того как он прошел кассовую зону был задержан сотрудником магазина, похищенное имущество было изъято.

ЭПИЗОД №3

**** около 13 часов 40 минут ФИО2, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества принадлежащего ООО «*», будучи подвергнутым **** административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу ***, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для собственника имущества и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа две бутылки шампунь «*», по 400 мл. закупочной стоимостью по 163 рубля 84 копеек каждый, спрятал их себе под рубашку, тем самым похитил вышеуказанное имущество. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, ФИО2 направился с похищенным имуществом к выходу из магазина, миновав кассовую зону и не рассчитавшись за похищенное имущество скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО2 причинил ООО «*» материальный ущерб на сумму 327 рублей 68 копеек.

ЭПИЗОД №4

**** около 18 часов 00 минут ФИО2 находясь в магазине «*», расположенном по адресу *** реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя последовательно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает взял с торгового с мясной продукцией две упаковки * свиной б/к охл. в маринаде в/у вес * общей массой 2,258 кг., закупочной стоимостью 327 рубль 27 копе- ж за один килограмм и три упаковки *к охл в/у *, кг. общей кассой 3,072 кг. закупочной стоимостью 340 рублей 00 копеек за килограмм, принадлежащих ООО «*», общей стоимостью по закупочной цене 1783 рубля 46 копеек. В продолжении своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО2 спрятал себе под рубашку две упаковки * свиной б/к охл. в маринаде в/у вес * общей массой 2,258 кг., закупочной стоимостью 327 рубль 27 копеек за один килограмм и три упаковки * б/к охл в/у *, кг. общей массой 3,072 кг. закупочной стоимостью 340 рублей 00 копеек за килограмм, принадлежащих ООО «*», общей стоимостью по закупочной цене 1783 рубля 46 копеек.

После чего ФИО2 миновав кассовую зону и не рассчитавшись за похищенный товар с места преступления с похищенным имуществом попытался скрыться, однако на выходе из магазина управляющая магазином м заведомо зная о том, что ФИО2 совершил хищение из магазина товароматериальных; ценностей, находящихся в тот момент у ФИО2 под рубашкой, потребовала ФИО2 оплатить товар.

В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел направленный на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества. В осуществлении своего преступного умысла ФИО2 действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, осознавая что его преступные действия стали очевидны для м действуя открыто, дерзко и цинично без применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении м и не высказывая угроз применения такого насилия, не реагируя на требования возврата похищенного, с места преступления скрылся.

В результате своих преступных действий ФИО2 причинил материальный ущерб ООО «*» на общую сумму 1783 рубля 46 копеек.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился. На стадии предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а в судебном заседании подтвердил это ходатайство, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, при этом пояснил, что характер и последствия особого порядка вынесения приговора ему разъяснены, и он их осознает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Сахоненко А.А. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство подсудимый заявил после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в особом порядке, исковых требований не заявляли.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, оно подтверждается собранными доказательствами, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 по эпизодам №1 и №3 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО2 по эпизоду №2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, действия ФИО2 по эпизоду №4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, данные о личности, который совершил преступление имеющим не погашенную судимость, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и его семьи – проживает с престарелой матерью.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья.

При определении вида и размера наказания, согласно ч.3 ст. 60 УК РФ, суд, учитывая личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 путем назначения условного наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 7 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 судом учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АНУФРИЕВА Р. АЛЕКССЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, 158.1 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по эпизоду №1 - по ст.158.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 5 МЕСЯЦЕВ;

по эпизоду №2 – по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 3 МЕСЯЦЕВ;

по эпизоду №3 - по ст.158.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 5 МЕСЯЦЕВ;

по эпизоду №4 - по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 год 6 МЕСЯЦЕВ

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 1 ГОДА 10 МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком продолжительностью 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

-диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине ярче т.1 л.д. 158-159, т.2 л.д. 30-31, т.2 л.д. 86-87– хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Сахоненко А.А. по оказанию юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии в сумме 3156 рублей и с оплатой труда адвоката Сопко О.В. по оказанию юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии в сумме 1320 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток по основаниям, указанным в ст. 389.15 п. 2-4 УПК РФ, со дня его провозглашения. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий Я.С. Данилова