Приговор № 1-92/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-92/2024

57RS0026-01-2024-000940-36

Дело № 1-92/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

при секретаре Баранове П.А.,

с участием государственных обвинителей Шеманаевой А.В., Аксенова П.С.,

защитника - адвоката Тарасова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, с средним профессиональным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнослужащего, войсковой части №, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически находящегося по адрес: войсковая часть № <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере с целью личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их осуществления, в нарушение Федерального закона РФ от Дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающего и ограничивающего свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ, в период времени с 20 часов 00 минут Датаг. до 22 часов 47 минут Датаг., с принадлежащего ему мобильного телефона марки «XIAOMI», Model: «2107113SG» посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») (далее-сеть «Интернет») на сайте «Солярис» в переписке с неустановленным органом дознания лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, договорился о приобретении с последним наркотического средства каннабиса (марихуаны), массой 95,7 г., а именно зашел в меню сайта «Солярис», где выбрал вес и название наркотика. Получив от неустановленного органом дознания лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщение с реквизитами для оплаты наркотического средства, куда необходимо было перевести денежные средства в сумме 30 000 рублей, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта каннабиса (марихуаны), в виде «закладки» в тайнике, ФИО1, находясь по месту проживания по адресу: г. О., <адрес>, в период времени с 20 часов 00 минут Датаг. до 22 часов 47 минут Датаг., более точное время в ходе дознания не установлено, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «XIAOMI», Model: «2107113SG» в приложении платежной системы «TINKOFF» с использованием мобильного сайта «БестЧенж», выбрав обменник биткойна, осуществил перевод со своего счета № на реквизиты, указанные в сообщении от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 30000 рублей, с целью дальнейшего незаконного приобретения наркотического средства – каннабис (марихуана), данные денежные средства поступили с обменника сайта «БестЧенж» на сайт «Солярис». После чего на сайте «Солярис» он выбрал магазин «Спейсканнабис» и выбрал название «марихуана» и вес наркотика.

После чего на принадлежащий ему мобильный телефон «XIAOMI», Model: «2107113SG», ФИО1 получил от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фотоизображение с местом нахождения наркотического средства и географическими координатами в системе геолокации (координаты в ходе дознания не установлены), следуя которым, при помощи приложения «Яндекс.Карты», установленном в его телефоне, он с 20 часов 00 минут Датаг. до 22 часов 47 минут Датаг., более точное время в ходе дознания не установлено, прибыл на участок местности, расположенный справа от ворот центрального входа на Лямцинское кладбище по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, где на земле, на данном участке местности, обнаружил пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находился сверток, обмотанный липкой лентой серебристого цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного неокрашенного материала с застежкой типа «паз-выступ» с веществом растительного происхождения зеленого цвета массой 95,7 гр., являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), который положил в сумку черного цвета, находящуюся при нем.

Таким образом, ФИО1 незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое согласно списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утверждённому Постановлением Правительства РФ от Дата № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён, и согласно Постановлению Правительства РФ от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 95,7 грамма, в значительном размере, с целью личного употребления без цели сбыта ФИО1 незаконно приобретенное указанное наркотическое средство умышленно незаконно хранил внутри сумки, находящейся при нем, без цели сбыта с целью личного употребления при себе до того момента, когда сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> транспортное средство «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный номер №, припаркованное на обочине дороги улицы, расположенной на 353 км автодороги «М2-Крым» в 15 метрах от левого угла фасадной части строения поста ДПС по <адрес> д. Нижняя Калиновка Орловского муниципального окргуа было досмотрено, в котором находилась принадлежащая ФИО1 сумка с находящимся в ней наркотическим средством каннабис (марихуана). В результате пресечения его преступной деятельности сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которые в ходе проведения досмотра транспортного средства «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный номер № в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 47 минут Датаг. обнаружили и изъяли из черной сумки, принадлежащей ему и находящейся в вышеуказанном транспортном средстве, пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находился сверток, обмотанный липкой лентой серебристого цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного неокрашенного материала с застежкой типа «паз-выступ» с веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 95,7 грамма, которое согласно списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утверждённому Постановлением Правительства РФ от Дата № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён, и согласно Постановлению Правительства РФ от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данный размер является значительным.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Из оглашенных в соответствии с положениями п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается. Датаг. около 20 часов 00 минут он решил приобрести наркотическое средство известное ему под названием «марихуана» через сайт «Солярис». После произведенной им оплаты ему пришло сообщение с географическими координатами и фотографией, где расположено заказанное им наркотическое средство. Примерно Датаг. в 15 часов 00 минут в районе Лямцинского кладбища <адрес> он обнаружил и подобрал сверток с наркотическим средством, который положил в имеющуюся при нем черную сумку. Около 22 часов 30 минут Дата он въезжал в г. О., и в это время автомобиль «Шеврале Лачетти», на котором он передвигался как пассажир, на посту ДПС в районе 353 км автодороги «М2-Крым» по <адрес><адрес> остановили сотрудники ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. В дальнейшем при досмотре из его сумки сотрудником ДПС ГИБДД был изъят сверток с марихуаной (т. № л.д. 97-103).

Из протокола проверки показаний на месте и фототаблицы от Дата следует, что ФИО1 указал на участок обочины дороги расположенный на 353 км автодороги «М2-Крым» в 15 метрах от левого угла фасадной части строения поста ДПС по <адрес> д. Нижняя Калиновка Орловского муниципального округа <адрес>, и пояснил, что в указанном им месте он был досмотрен сотрудниками полиции автомобиль, в котором была обнаружена его сумка с наркотическим средством с дальнейшим его изъятием сотрудниками полиции (т.1 л.д. 128-133).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного расследования, Датаг. с 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут Датаг. он осуществлял несение службы совместно со старшим инспектором отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №4, а также совместно с сотрудниками УФСБ России по <адрес>. Около 22 часов 30 минут Датаг. на 353 км автодороги «М2-Крым» д. Нижняя Калиновка Орловского муниципального округа они остановили в рамках проводимой операции «Анаконда» автомобиль «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак № для его проверки. Перед досмотром автомобиля ФИО1 неожиданно стал убегать от автомобиля, он побежал следом, задержав его, после чего вместе с ФИО1 вернулся к автомобилю. После чего им в 22 часа 40 минут Датаг. был произведен досмотр транспортного средства «Шевроле Лачетти» государственный регистрационный знак № и был изъят сверток в вакуумной прозрачной упаковке с наркотическим средством из сумки черного цвета ФИО1, находившейся в осматриваемом транспортном средстве (т. № 1 л.д.140-144).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, Датаг. с 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут Датаг. он осуществлял несение службы совместно с инспектором отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №3 и сотрудниками УФСБ России по <адрес>. Около 22 часов 30 минут Датаг. на 353 км автодороги «М2-Крым» д. Нижняя Калиновка Орловского муниципального округа был остановлен автомобиль «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак № RUS для его проверки. В 22 часа 40 минут Датаг. был произведен досмотр транспортного средства «Шевроле Лачетти» государственный регистрационный знак №, в ходе которого был изъят сверток в вакуумной прозрачной упаковке с наркотическим средством из обнаруженной сумки черного цвета ФИО1, находившейся в осматриваемом транспортном средстве (т. № 1 л.д. 145-149).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 на предварительном расследовании следует, что Дата около 22 часов 40 минут на <адрес><адрес> округа <адрес> его остановил сотрудник ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> и попросил принять участие в мероприятии по досмотру транспортного средства «Шевроле Лачетти». При осмотре салона автомобиля «Шевроле Лачетти» за водительским сиденьем в салоне автомобиля была обнаружена сумка черного цвета ФИО1, из которой был изъят сверток в вакуумной прозрачной упаковке с наркотическим средством из осматриваемого транспортного средства(т. № 1 л.д. 137-140).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания следует, что Дата около 22 часов 40 минут на <адрес><адрес>, она вместе с супругом принимали участие в досмотре транспортного средства «Шевроле Лачетти», в их присутствии из обнаруженной в салоне автомобиля сумки черного цвета был изъят сверток с наркотическим средством в вакуумной прозрачной упаковке (т. № 1 л.д. 134-136).

Согласно протоколу о досмотре транспортного средства от Датаг. при обследовании был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 10).

В соответствии с заключением эксперта № от Датаг., вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 95,6 грамма, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1 л.д. 47-49).

Из протокола осмотра предметов (документов) с фототаблицей, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Датаг. следует, что были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет из прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета, массой 95,6 грамма (т.1 л.д. 71-73).

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей и постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Датаг., осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела мобильный телефон «XIAOMI» Model: «2107113SG», в комплекте с SIM картой изъятый у ФИО1 ( т.1 л.д.77-83).

Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, не противоречащими друг другу. Оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 во вменяемом преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, при рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 47 минут Датаг., на участке местности, расположенном справа от ворот центрального входа на Лямцинское кладбище по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, обнаружил пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета массой 95,7 гр., являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), который положил в куртку черного цвета, находящуюся при нем и хранил до изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов.

Указанный размер наркотического средства согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от Дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотического средства и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от Дата под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Учитывая, что после того, как ФИО1 забрал в <адрес> из тайника-закладки наркотическое средство, от места его приобретения он переместился на значительное расстояние до того как был замечен, а впоследствии задержан сотрудниками полиции, которые при этом приобретение им наркотического средства не видели и оперативно-розыскные мероприятия в отношении него не осуществляли, суд полагает, что в действиях ФИО1 имеется квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни.

ФИО1 совершил преступление, которое уголовным законом в соответствии со статьей 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он ранее не судим (т.1 л.д. 109-110), по месту учебы характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 114), по месту службы характеризуется положительно (т.1 л.д. 187), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д. 112), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.117,119).

В соответствии с заключением эксперта № от Датаг., ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием не страдал и не страдает в настоящее время, имеет признаки расстройства психики в форме употребления каннабиноидов с синдромом зависимости на органически неполноценном фоне (код по МКБ-10 F 12.2). Указанные в рамках выставленного диагноза особенности психики поэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями мышления, памяти и интеллекта, острой психопатологической симптоматикой, и не лишали его на период инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (под действие ст.ст. 21, 22 УК РФ не подпадает). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно понимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, присутствовать и участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Под действие ст. 81 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 68-69).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, наличие дипломов, грамот, благодарственных писем, оказание благотворительной помощи ГКУ «Детский дом №31».

Суд рассматривает активное способствование раскрытию и расследованию преступления как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого ФИО1, так как он предпринял активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, давал подробные пояснения относительно обнаружения наркотического средства, механизма его приобретения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая все обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений статьи 43 УК РФ достижения целей уголовного наказания, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ, размер штрафа ФИО1 определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, дающие право на применение ст.64 УК РФ в отношении ФИО1, судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.ч.3, 3.1 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката Тарасова В.В. в интересах ФИО1 в размере 12 910 руб., признанные постановлением врио начальника ОД ОМВД России «Орловский» от Дата процессуальными издержками (т.2 л.д.53) подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ, поскольку ФИО1 является трудоспособным, от услуг защитника не отказывался, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ БАНКА РОССИИ// УФК по Орловской области г. Орел (ОМВД России «Орловский» л/с <***>), БИК 015402901, ИНН <***>, КПП 575301001, р/с № <***>, ОКАТО/ОКТМО 54501000 КБК: 188 116 0312501 0000 140 УИН 18800316360721302915.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 12 910 (двенадцать тысяч девятьсот десять) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Орловскому району: пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета массой 95,7 гр., являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана) - хранить до вступления приговора в законную силу по выделенному уголовному делу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела; мобильный телефон «XIAOMI» Model: «2107113SG», в комплекте с SIM картой – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Ю.И. Мелкозерова