Приговор № 1-30/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-30/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «04» марта 2025 года.

Судья Чеховского городского суда <адрес> ФИО20

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора Московской области ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО18, представившей удостоверение адвоката и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился вместе с ФИО9 в жилой квартире, расположенной по адресу: <адрес> где в ходе возникшего словесного конфликта с ФИО6, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9, реализуя который, в тот же период времени, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО9 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая их наступления, не предвидя при этом возможности наступления смерти потерпевшего в результате его действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог ее предвидеть, нанес с силой не менее двух ударов кулаками рук в область грудной клетки и не менее пяти ударов кулаками рук в область головы. Своими умышленными и противоправными действиями, ФИО2 причинил ФИО9, следующие телесные повреждения и изменения: закрытую черепно-мозговую травму: кровоподтеки в области левого глаза, в височной, скуловой области справа, ушибленные раны спинки носа, в теменной области справа с очаговыми кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, очаговые кровоизлияния в мягкие ткани щечной области справа, в проекции ветви нижней челюсти слева, оскольчатые переломы мыщелкового отростка, ветви нижней челюсти слева, передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, костей носа, подвывих левой головки нижней челюсти в левом височно-нижнечелюстном суставе, диффузное аксональное повреждение: кровоизлияния в мозолистое тело, Варолиев мост, правую височную долю, в желудочки головного мозга, ограниченно-диффузное кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки правой височной доли головного мозга; бронхопневмонию. Отек головного мозга и легких; кровоподтек в области шеи на боковой поверхности справа. Кровоподтеки на грудной клетке на передней поверхности, кровоизлияние в мягкие ткани на грудной клетке на передней и боковой поверхности слева. Кровоподтеки в области правого и левого плечевых суставов на передней поверхности, сами по себе, в том числе каждое по отдельности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, Закрытая черепно-мозговая травма с переломами костей лицевого черепа, диффузным аксональным повреждением головного мозга, осложнившаяся бронхопневмонией, отеком головного мозга, легких по признаку опасности для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО9 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на первые сутки после поступления от закрытой черепно-мозговой травмы с переломами костей лицевого черепа, диффузным аксональным повреждением головного мозга, осложнившаяся бронхопневмонией, отеком головного мозга, легких. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти, имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину, в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью и показал, что в тот день, совместно с ФИО9 и ФИО8, распивал спиртное в квартире у ФИО22 в <адрес>. ФИО8 заговорил с ним о своем долге, в их разговор вмешался ФИО9, на его замечания не вмешиваться, ФИО9 начал его оскорблять и он (ФИО2) нанес тому удар кулаком по лицу. ФИО9 упал со стула и ушел в комнату. После этого, он зашел в комнату, где ФИО9 лежал на диване и нанес тому рукой на отмах три или четыре раза по лицу и ушел. Позже узнал от сотрудников полиции, что ФИО9 находится в больнице в тяжелом состоянии после избиения. Он написал явку с повинной о том, что причинил ФИО9 телесные повреждения. Не мог даже подумать, что ФИО9 умрет от его ударов, думал ничего серьезного. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина, в совершении инкриминируемого ему деяния, полностью и всесторонне подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, проверенных и оцененных судом.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ФИО9 – ее брат, он добрый и неконфликтный, последние два года злоупотреблял алкогольными напитками. Последний раз видела ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, телесных повреждений у него не было. ДД.ММ.ГГГГ пришла проведать брата в квартиру и увидела, что тот лежит на диване на животе, из полости носа выступала запекшаяся кровь, диван был полностью в крови. Осмотрев голову ФИО9 увидела, что лицо вздуто, на нем имелись телесные повреждения в виде синяков. ФИО9 находился без сознания, но дышал. Она вызвала скорую помощь, его госпитализировали. ФИО2 ей не знаком. От жителей <адрес> знает, что ДД.ММ.ГГГГ к ФИО9 в гости пришли ФИО2 и ФИО8, которые распивали совместно алкогольные напитки. В ходе конфликта, ФИО2 нанес телесные повреждения ФИО9, который после госпитализации умер в больнице.

Свидетель ФИО8, в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ встретился с ФИО2 возле магазина «Магнит» в <адрес>, где договорились совместно распивать алкогольные напитки. В магазине «Магнит» приобрел «хлебную» водку. Вышел из магазина и увидел, что рядом с ФИО2 стоит ФИО9, который предложил им пройти к себе в <адрес>, где совместно стали распивать алкогольные напитки. У ФИО9 телесных повреждений он не видел. Они сидели за столом и общались на бытовые темы. В какой-то момент, ФИО2 стал рукой задевать его и это увидел ФИО9, и спросил у ФИО11, почему тот бьет его, на что ФИО2 ответил, что так, шутим. После это ФИО2 предложил ФИО9 побороть того на «руках», на что тот согласился и те стали состязаться в армрестлинге. Когда ФИО9 сдался, поскольку устал, ФИО2 стал оскорблять ФИО9, и ударил ногой один раз в живот ФИО9, от чего тот, вместе со стулом упал на пол. ФИО2 встал, взял стул, за которым сидел и нанес один удар в область грудной клетки ФИО9, сопровождая это все оскорблениями. Отметив, что перед тем, как ФИО2 нанес ФИО9 удар ногой, то ФИО9 потребовал, чтобы ФИО2 вышел из квартиры, поскольку тот вел себя громко и «цеплял» его. После того, как ФИО2 нанес вышеуказанные телесные повреждения ФИО9, потребовал, чтобы ФИО9 шел спать, что тот и сделал, лег на кровать. Далее они сидели с ФИО2 за столом, распивали алкогольные напитки и общались между собой. Он услышал, что ФИО9 храпит, но как он понял, ФИО2 услышал, что ФИО9 его «посылает», так как тот сам его спросил, зачем ФИО9 это делает, на что он отвечал тому, что тот ничего не делает, а просто спит. После этого ФИО2 встал из-за стола, подошел к лежачему на кровати ФИО9 и нанес тому правой рукой не менее трех ударов в область головы, после чего снова сел за стол, за которым сидел он. После этого ФИО2 повторил, что ФИО9 назвал того «чертом», на что он тому сказал, что ФИО9 молчит и ничего не говорит, несмотря на это ФИО2 встал и снова подошел к лежачему на кровати ФИО9 и нанес не менее трех ударов правой рукой в область головы и снова вернулся за стол, где сидел он. ФИО2 снова встал из-за стола, подошел к лежачему на кровати ФИО9, взял в руки подушку, нанес тому удар данной подушкой в область головы и не менее двух ударов рукой в область головы. Он видел, что рука, которой ФИО2 наносил удары ФИО9, была в крови. По просьбе ФИО2 принес тому таз с водой, тот вымыл руки, и тряпку, которой вытирал руки бросил в ванную комнату. Он спросил у ФИО2, может вызовем бригаду скорой медицинской помощи, на что тот сказал, что не надо никого вызывать и они ушли из квартиры. Когда они уходили, прошло времени около полутора часов, то есть до 18 часов они с ФИО2 покинули квартиру. Конфликт у ФИО2 и ФИО9 произошел из-за того, что последний требовал ФИО2 покинуть квартиру, но тот не хотел этого. ФИО9 никаких телесных повреждений ФИО12 не наносил. Кроме них в квартире никого не было <данные изъяты>

Свидетель ФИО13, в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывала, что состоит в должности фельдшера ГБУЗ МО «МОССМП». ДД.ММ.ГГГГ заступила на суточное дежурство в составе бригады скорой медицинской помощи с фельдшером ФИО14, кто был водителем в тот день, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ их бригаде от диспетчера поступил вызов в <адрес>, с целью медицинской помощи. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, прибыв по указанному адресу, совместно со ФИО14, прошли в квартиру, где увидели, ранее им незнакомого ФИО9, который лежал на краю дивана в комнате на правом боку, был без сознания, у него были видимые телесные повреждения в области головы, из носа выступала засохшая кровь. ФИО9 подавал признаки жизни, но в сознание не приходил. Они оказали ФИО9 первую медицинскую помощь, обеспечив тому беспрепятственное дыхание и приняли решение о срочной госпитализации ФИО9 в медицинское учреждение и был доставлен в ГБУЗ МО «Чеховская больница», где тот был госпитализирован. От сестры ФИО9 ей известно, что та зашла к нему утром и увидела, что тот лежит без сознания и вызвала скорую медицинскую помощь <данные изъяты>

Свидетель ФИО14 в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывала, что состоит в должности фельдшера Чеховской подстанции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ заступила на суточное дежурство в составе бригады скорой медицинской помощи с фельдшером ФИО13 и водителем ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ их бригаде от диспетчера поступил вызов по адресу: г.о. Чехов, <адрес>, с целью медицинской помощи. Примерно в 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыв по указанному адресу, совместно с ФИО13, прошли в квартиру, где увидели мужчину, который лежал на краю дивана в комнате на правом боку. Мужчина был без сознания, которым оказался ФИО9, имеющий видимые телесные повреждения в области головы, из носа выступала засохшая кровь. ФИО9 подавал признаки жизни, но в сознание не приходил. Ими была оказана ФИО9 первая медицинская помощь и принято решение о срочной его госпитализации в медицинское учреждение. На постельном белье на диване были помарки вещества бурого цвета, похожего на кровь. На полу, рядом с диваном имелась небольшая лужа засохшей крови. ФИО9 был доставлен в <адрес><данные изъяты>

Свидетель ФИО16, в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, показывала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 выпивал с ФИО2, который в ходе употребления алкогольных напитков избил ФИО9 и того увезли в больницу, где он умер <данные изъяты>

Вина подсудимого, также подтверждается:

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщил о совершенном им преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, нанес телесные повреждения ФИО24, в ходе распития спиртных напитков <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний ФИО2 на месте, в ходе которой указал на кухню в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, где в ходе распития алкогольных напитков, совместно с ФИО8 и ФИО9, нанес кулаками три удара в область лица ФИО9, от чего тот упал со стула. Далее ФИО2 указал на комнату в данной квартире, где нанес ФИО9 множественные удары в область лица, когда ФИО9 лежал на кровати <данные изъяты>

- протоколом осмотра оптического диска с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда «№», содержащий сведения о поступившем ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ вызове скорой медицинской помощи, и аудиозаписи телефонных разговоров операторов «ЕДДС 112», «Скорой медицинской помощи» и Потерпевший №1, которая сообщила, что бригаде скорой медицинской помощи необходимо прибыть по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с тем, что ее брат ФИО9 лежит в крови, с разбитым лицом, на диване <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, из которого усматривается, что местом совершения преступления является жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой ФИО25. совершил в отношении ФИО26 преступление <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в служебном кабинете № <адрес>: <адрес>, ФИО2 выдал футболку, шорты, пару тапок, в которых находился ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, где нанес множественные удары руками в область головы ФИО9 (<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов: простыня, окурок сигареты «Chesterfield», фрагмент клеенки, фрагмент ткани, фрагмент обоев, следы пальцев рук, футболка черного цвета, шорты черного цвета, пара тапок темно-синего цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес><данные изъяты>

- протоколом осмотра оптического диска, с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда «hBX208123953E22», изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес><адрес> с видеозаписью, где изображен ФИО8, приобретающий алкогольные напитки в магазине, которые в последующем он, ФИО2 и ФИО9 распивали в жилой квартире по адресу: <адрес><данные изъяты>

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, №, согласно которому у ФИО9 установлены следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки в области левого глаза, в височной, скуловой области справа, ушибленные раны спинки носа, и теменной области справа с очаговыми кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, очаговые кровоизлияния в мягкие ткани щечной области справа, в проекции ветви нижней челюсти слева, оскольчатые переломы мыщелкового отростка, ветви нижней челюсти слева, передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, костей носа, подвывих левой головки нижней челюсти в левом височно-нижнечелюстном суставе, диффузное аксональное повреждение: кровоизлияния в мозолистое тело, Варолиев мост, правую височную долю, в желудочки головного мозга, ограниченно-диффузное кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки правой височной доли головного мозга;

- кровоподтек в области шеи на боковой поверхности справа. Кровоподтеки на грудной клетке на передней поверхности, кровоизлияние в мягкие ткани на грудной клетке на передней и боковой поверхности слева. Кровоподтеки в области правого и левого плечевых суставов на передней поверхности.

Все повреждения причинены прижизненно, черепно-мозговая травма у ФИО9, а также повреждения, имеют давность свыше 21 суток до наступления смерти, и могли образоваться незадолго до поступления ФИО9 в стационар<данные изъяты>. Не исключено образование всех повреждений в один короткий промежуток времени в быстрой последовательности друг за другом. Все повреждения у ФИО9 образовались от воздействий тупых твердых предметов.

Закрытая черепно-мозговая трава образовалась от ударного(ых) воздействия (воздействий) твердого(ых) тупого(ых) предмета(ов). Всего в области головы имелось не менее 5ти мест приложения травмирующей силы (в области правого и левого глаза, в височной, скуловой, щечной области справа, в области спинки носа, в теменной области справа, в области ветви нижней челюсти слева).

Повреждение в области шеи причинено одним ударным воздействием и (или) сдавлением твердого тупого предмета, с местом приложения на боковой поверхности справа в направлении справа налево. Повреждения на грудной клетке (причинены ударными воздействиями и (или) сдавлением твердых тупых предметов, с местами приложения на передней и левой боковой поверхности в направлениях спереди назад, слева направо. Всего на грудной клетке имелось 2 места приложения травмирующей силы. Повреждения на правой и левой верхней конечности (причинены ударными воздействиями и (или) сдавлением твердых тупых предметов, или при взаимодействии с таковыми, с ограниченными травмирующими поверхностями, с местами приложения на передней поверхности плечевых суставов в направлениях спереди назад. Всего на верхних конечностях было не менее 2х мест приложения травмирующей силы. Указанные повреждения, сами по себе, в т.ч. каждое по отдельности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Закрытая черепно-мозговая травма с переломами костей лицевого черепа, диффузным аксональным повреждением головного мозга, осложнившаяся бронхопневмонией, отеком головного мозга, легких по признаку опасности для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО9 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с переломами костей лицевого черепа, диффузным аксональным повреждением головного мозга, осложнившаяся бронхопневмонией, отеком головного мозга, легких. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти, имеется прямая причинно-следственная связь. Согласно данным из подлинника медицинской карты стационарного больного № <данные изъяты> на имя ФИО9, смерть наступила в стационаре. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ после последнего поступления в <данные изъяты> и через 26 суток после поступления в <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на простыне обнаружена кровь человека. На фрагментах клеенки, ткани, обоев, футболке, шортах и тапках проведенными методами исследования, кровь не обнаружена <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в препарате ДНК, выделенной из образца крови от трупа ФИО9, установлен мужской генетический пол и полный 22-локусный профиль. В препарате ДНК, выделенной из образца из образца буккального эпителия ФИО2, установлен мужской генетический пол и полный 22-локусный профиль. В препарате ДНК, выделенной из образца буккального эпителия ФИО8, установлен мужской генетический пол и неполный 21-локусный профиль. В препарате ДНК, выделенной из образца крови от трупа ФИО9 и следов крови на простыне установлены мужской генетический пол. Генотипические признаки образца крови от трупа ФИО9 и следы крови на простыне, одинаковы, и могут принадлежать ФИО9 с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,9(15)%. При этом, анализ характера несовпадений позволяет исключить происхождение исследованных следов крови на простыне от ФИО2 и ФИО8 <данные изъяты>

- сведениями эксперта ФИО17, согласно которым в п. 6 выводов в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ экспертизы трупа ФИО9, часы смерти и время нахождения его в стационаре указаны неверно в виду технической ошибки, в связи с чем согласно данным медицинской карты стационарного больного <данные изъяты> на имя ФИО9, смерть наступила в стационаре ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (менее через 1 суток после последнего поступления <адрес> и через 26 суток после поступления в Подольскую ОКБ (поступил ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>

- картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 12 часов 35 минут поступил вызов по адресу: <адрес>. Бригада скорой медицинской помощи прибыла на выезд в ДД.ММ.ГГГГ. Больным является ФИО9 Диагноз: внутричерепная травма, ЧМТ, ушиб головного мозга, гематома верхнего века слева, перелом костей носа, подкожная гематома в области подбородка <данные изъяты>

- вещественными доказательствами: оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда «№»; простыня, окурок сигареты «Chesterfield», фрагмент клеенки, фрагмент ткани, фрагмент обоев, следы пальцев рук, футболка, шорты, пара тапок; оптический диск, с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда «№» <данные изъяты>

Все письменные материалы, суд считает составленными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, и принимаются судом как допустимые доказательства по уголовному делу.

Совокупность приведенных выше достоверных доказательств обвинения, суд находит достаточной для установления вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО8, ФИО13, ФИО14, ФИО16, считая их правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами, проверенными и оцененными судом, оснований у них для оговора подсудимого не усматривается.

Действия ФИО2, суд считает правильно квалифицированными по ст.111 ч.4 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, <данные изъяты> ФИО2, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) или ином эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность), связанным с юридически-значимой ситуацией, которое бы оказало существенное влияние на его сознание и поведение. Инкриминируемое деяние ФИО2 совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, при котором протекание эмоциональной реакции качественно отличается от её протекания при физиологическом аффекте. Личностные особенности испытуемого ФИО2 характеризуются эмоционально-волевой неустойчивостью с раздражительностью, вспыльчивостью, повышенной возбудимостью, агрессивностью, особенно в ситуациях задетого самолюбия со сложностями контроля своих поступков и эмоциональных проявлений, совершением необдуманных поступков при затрагивании личностно-значимых убеждений и несогласии с мнением и представлениями окружающих, при том, что собственное мировоззрение сформировано в условиях пеницитарной системы, а также непосредственной реализацией собственных желаний и побуждений без учета требований действительности и интересов других людей, подвластностью средовым воздействиям с пренебрежением морально-этическими нормами и правилами поведения в обществе, облегченностью при сужении потребностно - мотивационной сферы с оскуднением системы личностных смыслов, с ограниченностью сферы интересов и ценностей, признаками психологической зависимости с преобладанием желания реализовать компульсивные влечения, что приводит к нарушениям социальной адаптации с эпизодической трудовой занятостью, сложностями переноса полученного жизненного опыта на аналогичные ситуации, ослаблением критической оценки своих действий и их последствий с уклонением от ответственности, склонностью возложить вину за содеянное на стечение обстоятельств с внутренним ощущением собственной безнаказанности. Для обследуемого свойственны уверенность в себе, упрямство, своеволие, убежденность в своей правоте, эгоцентризм, неприятие критических замечаний. В межличностном взаимодействии сочетаются непосредственность, простота, непринужденность, бестактность, огрубленность, эмоциональная холодность, неоткровенность. ФИО2 в инкриминируемой ситуации мог в полной мере понимать фактический характер и общественную опасность своих действий, и мог в полной мере руководить ими. Выраженных признаков истощаемости психических процессов, утомляемости настоящее исследование не обнаруживает <данные изъяты>

Оснований у суда не доверять заключению комиссии экспертов не имеется, и суд считает ФИО2 вменяемым.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит: в соответствие с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления: в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который по своему виду является опасным, поскольку ранее ФИО2 <данные изъяты>

ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, ранее он судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, при этом у него имеются признаки синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии, принес свои извинения потерпевшей в зале судебного заседания за совершенное им преступление.

Оснований для применения ст.62 УК РФ, не имеется.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления на иную, менее тяжкую, суд не усматривает.

Каких-либо смягчающих обстоятельств либо их совокупности, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень тяжести совершенного преступления, представляющего повышенную опасность для общества, личность виновного, суд считает, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, возможно только при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, в условиях его изоляции от общества, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, условное осуждение.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание ФИО2 наказания, подлежит в исправительной колонии строгого режима, учитывая наличие опасного рецидива преступлений, ранее отбывавшего лишение свободы.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

За осуществление защиты подсудимого, по назначению суда, вынесено постановление о выплате адвокату вознаграждения из средств федерального бюджета в размере № рублей за участие в судебных заседаниях: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; за ознакомление с материалами дела: ДД.ММ.ГГГГ, то есть три судодня, из расчета № рублей за один день.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, с учетом согласия последнего в судебном заседании возместить указанные расходы, при отсутствии оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы, времени фактического задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - заключение под стражу.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в размере № (пять тысяч сто девяносто) рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: простыня, окурок сигареты «Chesterfield», фрагмент клеенки, фрагмент ткани, фрагмент обоев, футболка, шорты, пара тапок – уничтожить; следы пальцев рук, оптический диск с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда «№», оптический диск, с маркировочным обозначением возле посадочного гнезда «№» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись ФИО29