Решение № 2А-3012/2018 2А-3012/2018~М-2866/2018 М-2866/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2А-3012/2018

2а-3012/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи В.А. Рогозиной,

при секретаре судебного заседания Кузьминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес> о признании действий, обязании устранить нарушение права,

установил:

ФИО3 обратилась с административным иском, в котором просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 по наложению ареста на кредитный счет незаконными, возложении обязанности вынести постановление о снятии ареста со счета. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа о взыскании с ФИО3 денежной суммы по кредитному договору 145428,59 рублей. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО2 совершены действия по незаконному аресту и списанию денежных средств со счета кредита, открытого в ООО «Хоум Кредит Банк» в связи с чем, он был заблокирован и списана сумма 4600 рублей, что повлекло задолженность по кредитному договору и начисление штрафа, пеней. Ей стало известно об этом ДД.ММ.ГГГГ и по поводу разблокировки этого счета она обратилась к судебному приставу-исполнителю ФИО2, но ответа не поступило до настоящего времени.

Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 выразившееся в наложении ареста на счет по погашению кредита и списания денежных средств. Обязать вынести постановление о снятии ареста со счета.

Административный истец ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных административных исковых требований, просила их удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований, просила в иске отказать. Кроме того, заявила о пропуске административным истцом срока для обжалования действий судебного пристава-исполнителя.

Представитель административного ответчика УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ "О судебных приставах" от 21.06.1997г. № 118-ФЗ, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, помимо прочего, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях зашиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 145600 рублей 18 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО3 на сумму 155792 рубля 19 копеек, на счетах должника в ООО «ХКФ Банк», в том числе: счет № и счет №.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ со счета № ФИО3 в ООО «ХКФ БАНК» <адрес> на счет Краснооктябрьского РОСП УФССП России по <адрес> переведены денежные средства в размере 100 рублей 98 копеек, частичное взыскание по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> с заявлением о том, что указанный выше счет является кредитным, просила снять с него арест (л.д. 7).

В соответствии со ст.122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель ФИО2 заявил о пропуске административным истцом ФИО3 срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно имеющимся сведениям ФИО3 узнала о своем нарушенном праве о списании денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ, однако обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ФИО3 пропустила установленный срок на обжалование.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Иных доказательств суду не представлено.

Кроме того, на основании ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, учитывая, что судебный пристав- исполнитель действовал в соответствии с действующим законодательством, в удовлетворении административного иска ФИО3 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес> о признании действий по наложению ареста на кредитный счет незаконными, возложении обязанности вынести постановление о снятии ареста со счета – надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-177, 218-219 КАС РФ,

решил:

В административном иске ФИО3 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2, УФССП России по <адрес> о признании действий, обязании устранить нарушение права - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.А. Рогозина

Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 06 ноября 2018 года.

Судья В.А. Рогозина