Приговор № 1-361/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-361/2020

Дело № 1-361/2020

УИД 33RS0001-01-2020-004616-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Потаповой Е.А.,

при секретаре Согановой А.С.,

с участием государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Андреева А.А.,

переводчика ФИО2,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ....,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. 8 апреля 2018 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут ФИО1, работая водителем такси и оказывая услуги перевозки Потерпевший №3 на автомобиле марки «Киа Рио» совместно с последним подъехал к д.22 по ул. Сурикова г. Владимира. В указанные время и месте Потерпевший №3, не имея при себе наличных денежных средств, передал ФИО1 в качестве залога до оплаты услуг перевозки мобильный телефон марки «SONY Xperia ХА1 Ultra» в чехле, вверив тем самым последнему данное имущество во временное владение. После этого Потерпевший №3 проследовал к себе в квартиру за денежными средствами.

В указанные время и месте, у ФИО1, осмотревшего переданный в качестве залога мобильный телефон и убедившегося в его материальной ценности, осознававшего, что данное имущество находится в его временном владении, возник преступный умысел не возвращать мобильный телефон законному владельцу, а совершить его хищение путем присвоения.

В указанные время и месте, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, стал удерживать, принадлежавший Потерпевший №3 мобильный телефон марки «SONY Xperia ХА1 Ultra», стоимостью 22 000 рублей в чехле от телефона стоимостью <***> рублей при себе, противоправно обратив его в свою пользу, и покинув с ним место преступления, тем самым совершив хищение данного имущества путем присвоения, чем причинил потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 500 рублей.

2. 21 апреля 2019 года в период времени с 4 часов 45 минут до 6 часов 00 минут ФИО1, совместно с Потерпевший №1 находился в салоне автомобиля, марки «Toyota Yaris», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном возле <...> где последняя уснула на заднем сидении. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, в указанные время и месте ФИО1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и убедившись, что его действия носят тайный характер, противоправно изъял лежавший на заднем правом коврике в салоне указанного автомобиля принадлежавший Потерпевший №1 телефон марки «Samsung Galaxy J6» в корпусе золотистого цвета, стоимостью 8 500 рублей. Продолжая свои преступные действия ФИО1 противоправно изъял принадлежавшее Потерпевший №1 имущество, сняв с ушей последней серьги из золота с фианитами весом 6 грамм, стоимостью 14 400 рублей, а так же сняв с шеи Потерпевший №1 цепь из золота весом 8 грамм, стоимостью 15 200 рублей с крестом в форме распятия из золота, весом 3 грамма, стоимостью 5 700 рублей, цепь из золота весом 6 грамм, стоимостью 11 400 рублей с кулоном из золота, весом 2,5 грамма, стоимостью 4 750 рублей.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратил его в свою пользу и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 59 950 рублей.

3. 28 апреля 2019 года около 07 часов 40 минут ФИО1о, работая водителем такси и оказывая услуги перевозки Потерпевший №2 на автомобиле марки «Toyota Yaris», государственный регистрационный знак № регион, совместно с последним подъехал к <...>.

В указанные время и месте, Потерпевший №2 не имея при себе наличных денежных средств, передал ФИО1 в качестве залога до оплаты услуг перевозки мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3» в чехле, вверив тем самым последнему данное имущество во временное владение. После этого Потерпевший №2 проследовал к себе в квартиру за денежными средствами. В указанные время и месте, у ФИО1, осмотревшего переданный в качестве залога мобильный телефон и убедившегося в его материальной ценности, осознававшего, что данное имущество находится в его временном владении, возник преступный умысел не возвращать мобильный телефон законному владельцу, а совершить его хищение путем присвоения.

В указанные время и месте, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, стал удерживать, принадлежавший Потерпевший №2 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3», стоимостью 6000 рублей в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности, при себе, противоправно обратив его в свою пользу, и покинув с ним место преступления, тем самым совершив хищение данного имущества путем присвоения, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник ФИО1 - адвокат Андреев А.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

После того, как ФИО1 были разъяснены последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по ч.1 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести, направленные против собственности.

Подсудимый ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области характеризуется с положительной стороны, на учете у нарколога и психиатра не состоит, состоит в браке и имеет на иждивении малолетних детей, вместе с тем, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по всем эпизодам преступной деятельности суд признает: явки с повинной, в том числе в виде его объяснений, данных до возбуждения уголовных дел, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, а по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №3 также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность и тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд полагает необходимым назначить ему наказание по совершенным преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.160, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы с учетом положений ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.160 УК РФ, в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64, ст.73, 53.1 УК РФ, а также изменения категории преступлений средней тяжести на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 суд считает необходимым определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с применением ст.71 УК РФ.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в колонии-поселении.

По данному уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 51 450 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 от исковых требований к ФИО1 отказалась, в связи с возмещением имущественного ущерба в добровольном порядке.

С учетом изложенного, в силу ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по иску потерпевшей Потерпевший №1 подлежит прекращению.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает поступить следующим образом: коробку от мобильного телефона «SONY Xperia ХА1 Ultra», чек на покупку телефона от 02.08.2017 на сумму 27 990 рублей, чек на приобретение чехла от 02.08.2017 на сумму 2 490 рублей – передать по принадлежности Потерпевший №3; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J6» - передать по принадлежности Потерпевший №1; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3» - передать по принадлежности Потерпевший №2; СD - R диск с детализацией соединений за период с 08.04.2018 по 17.06.2019, 66 листов формата А4 с данными абонентов радиотелефонной связи и информацией о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,298,316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч.1 ст.160 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 28 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить. В связи с фактическим отбытием наказания ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: коробку от мобильного телефона «SONY Xperia ХА1 Ultra», чек на покупку телефона от 02.08.2017 на сумму 27 990 рублей, чек на приобретение чехла от 02.08.2017 на сумму 2 490 рублей – передать по принадлежности Потерпевший №3; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J6» - передать по принадлежности Потерпевший №1; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3» - передать по принадлежности Потерпевший №2; СD – R диск с детализацией соединений за период с 08.04.2018 по 17.06.2019, 66 листов формата А4 с данными абонентов радиотелефонной связи и информацией о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А. Потапова