Приговор № 1-156/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 1-156/2019

Дело № 1-156-2019
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 08 мая 2019 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием государственного обвинителя Садовникова И.А.,

подсудимого Загидулина М.М.,

адвоката Степановой Н.В.,

при секретаре Мосиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Загидулина Минислама Масугутовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего полное среднее образование, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвалида третьей группы, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Загидулин М.М. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01.12.2018 по 31.12.2018 с 13 до 23 часов Загидулин М.М., имея преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, преследуя корыстный мотив, осознавая общественно-опасный характер своих действий, не имея соответствующих разрешительных документов, на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером «В <данные изъяты>» совместно с иным лицом, не осведомленным о преступности его намерений, прибыл в лесной массив, расположенный в шести километрах к югу от <адрес>, в квартал № выдела № Адриановского участкового лесничества Карымского лесничества Государственного казенного учреждения «Управления лесничествами <адрес>» Министерства природных ресурсов <адрес>, где последний действуя в нарушение положений Лесного Кодекса РФ, используя в качестве орудия преступления принадлежащую ему бензопилу марки «<данные изъяты>», незаконно спилил 91 сырорастущее дерево породы лиственница, объемом 14,23 кубических метров, 11 сырорастущих деревьев породы береза, объемом 4,18 кубических метров, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Загидулин М.М. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, поскольку в результате лесным насаждениям Государственного казенного учреждения «Управления лесничествами <адрес>» Министерства природных ресурсов <адрес> причинен материальный ущерб на сумму 187240 рублей 00 копеек.

Подсудимый Загидулин М.М. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каков его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый Загидулин М.М. заявили добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого Загидулина М.М. с согласия государственного обвинителя Садовникова И.А., адвоката Степановой Н.В., представителя потерпевшего ФИО8, дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый Загидулин М.М. обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ подсудимым Загидулиным М.М. заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Загидулина М.М., как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Загидулиным М.М. преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание.

Как личность подсудимый Загидулин М.М. по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности, не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра, не состоит, женатый, не работает, инвалид третьей группы, не военнообязанный. (л.д.137, 140-149).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Загидулина М.М., являются признание вины, полное, добровольное погашение материального ущерба, причиненного преступлением, наличие в деле протокола явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, что является основанием для применения положений, указанных в части первой статьи 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Загидулина М.М., суд не находит.

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым Загидулиным М.М. по ч.3 ст.260 УК РФ, к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории которой на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), не имеется.

Принимая во внимание положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая характер содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также, влияние избранного наказания на его исправление, суд считает правильным назначить Загидулину М.М. по ч.3 ст.260 УК РФ наказание, в виде лишения свободы, с применением требований ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: два спила породы лиственницы, один спил породы береза, бензопилу марки «<данные изъяты>», по мнению суда, подлежат конфискации в доход государства, автомашина марки «<данные изъяты>», с государственным номером «<данные изъяты><данные изъяты> подлежат возвращению собственнику по принадлежности.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, назначив ему наказание, в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на два года шесть месяцев, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Исполняя требования ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию два раза в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: два спила породы лиственницы, один спил породы береза, бензопилу марки «<данные изъяты>», конфисковать в доход государства, автомашину марки «<данные изъяты>», с государственным номером «<данные изъяты>», возвратить собственнику по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья А.В. Хайруш