Приговор № 1-516/2024 от 21 ноября 2024 г. по делу № 1-516/2024

Копия Дело № 1-516/2024

16RS0...-14


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 ноября 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зиганшиной А.И.,

при секретаре Муллагалиевой Д.Ф., Денисовой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Житлова М.А.,

защитников-адвокатов Нигматуллиной Ю.А., Миннахметова И.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированногопо адресу: РТ, ... проживающего по адресу: ..., комн. 240, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... примерно в 23 часов 20 минут ФИО1, находясь во дворе дома по ..., точное место дознанием не установлено, в электрощитовой двора, обнаружил сверток, обмотанный липкой лентой, в котором находилось комкообразное вещество, и действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, осознавая, что оно является наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)», массой не менее 2,25 грамма, ФИО1 забрал и оставил для личного употребления, без цели сбыта, тем самым ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил в наружном кармане сумки через плечо, принадлежащей ему и находящейся при нем. Часть наркотического средства ... ФИО1 употребил, оставшуюся часть наркотического средства в полимерном пакете ФИО1 убрал в карман своей сумки через плечо, тем самым незаконно хранил при себе, до момента его задержания сотрудниками полиции.

... в 09.00 часов около ... сотрудниками полиции был задержан ФИО1 В ходе проведенного ..., в период с 09 часов 35 минут по 09 часов 40 минут, личного досмотра ФИО1, по адресу: ..., в ОП ... «Вишневский», в кабинете ..., в присутствии двух незаинтересованных лиц, в сумке через плече, которая была при нем был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 полимерный прозрачный пакет с комкообразным веществом коричневого цвета внутри, которое, согласно справке физико-химического исследования ... от ..., а также заключения физико-химической экспертизы ... от ..., является наркотическим средством – «гашиш (анаш, смола каннабиса)», первоначальной массой 2,25 грамма.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ... ... перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, оборот наркотического средства «гашиш (анаш, смола каннабиса)» запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст.228 УК РФ, количество наркотического средства «гашиш (анаш, смола каннабиса)», массой 2,25 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

В ходе дознания ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом ФИО1 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО6 заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинительне возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Приназначенииподсудимому вида и размера наказания, в порядке части 5 статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 у ....

Учитывая характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также то, что поведение ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со статьей 61УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины и раскаяние подсудимого, чистосердечное признание, расцененное судом как явка с повинной (т.1, л.д. 11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, сообщив сведения, подтверждающие совершение им преступления, то есть предоставил сотрудникам полиции полную информацию, имеющую значение для расследования совершенного им преступления, наличие тяжких хронических заболеваний у подсудимого и его родственников, состояние его здоровья и его родственников, положительные характеристики, утрата близких родственников, условия его воспитания без родителей и его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу судом не установлено.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на его назначение, отсутствие в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде штрафа из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, с учетом положений части 3 статьи 46 УК РФ.

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания ФИО1 положения статьи 64 УК РФ, суд не находит. Основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ также отсутствуют, так как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 304, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по РТ (ОП ... «Вишневский»), ..., назначение платежа: штраф по уголовному делу.

Вещественные доказательства: полимерный прозрачный пакет с застежкой «зиппер», в котором находятся полимерный бесцветный прозрачный пакет; сейф-пакет ... с остатком наркотического средства гашиш массой 2,13 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Вишневский» УМВД России по ..., хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица;

сейф-пакет ... с марлевыми тампонами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Вишневский» УМВД России по ..., после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Вахитовского

районного суда ... А.И. Зиганшина