Постановление № 5-12/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-12/2019

Дело № 5-12/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2019 года г. Анива

Судья Анивского районного суда Сахалинской области Невидимова Н.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Республики Таджикистан

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, с образованием 11 классов, холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Согласно определению о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности от 19 февраля 2019 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Анивскому городскому округу ФИО3, в соответствии с п.1 ч. 2 ст. 29.9, ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Анивский районный суд передан административный материал в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по части 4 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из административного материала в отношении ФИО2 следует, что он осуществлял трудовую деятельность, а именно: занимался изготовлением хлебобулочных изделий; имеет патент серии 65 №, в котором указан вид деятельности – подсобный рабочий.

При рассмотрении административного материала лицо, привлекаемое к административной ответственности, гражданин Республики Таджикистан ФИО2 изложенные выше обстоятельства подтвердил, вину в совершенном административном правонарушении признал.

Судом исследовались доказательства, представленные ОМВД по Анивскому городскому округу, а именно: протоколом <адрес> от 19 февраля 2019 года об административном правонарушении в отношении ФИО2, досье иностранного гражданина ФИО2, патентом серии 65 №, фотоматериалом.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не находит.

Частью 4 статьи 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства срока обращения за внесением изменений в сведения, содержащиеся в разрешении на работу или патенте, либо необращение иностранного гражданина или лица без гражданства за внесением указанных изменений, если такое обращение требуется в соответствии с федеральным законом.

Согласно части 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (часть 4.2).

Так из материалов дела следует, что гражданин Республики Таджикистан ФИО2 въехал на территорию Российской Федерации 22 сентября 2018 года сроком до 02 апреля 2019 года с целью работа, о чем свидетельствуют данные миграционной карты. В своих объяснениях, данных при составлении протокола об административном правонарушении, ФИО2 указывал, что указанной в патенте профессией - подсобный рабочий - не занимался, а занимался изготовлением хлебобулочных изделий; документы с целью изменения вида трудовой деятельности не подавал.

В судебном заседании установлено, что 19 февраля 2019 года в ходе проверочных мероприятий, проводимых по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин Таджикистана ФИО2, который осуществлял трудовую деятельность, а именно: занимался изготовлением хлебобулочных изделий, не имея при этом разрешения на работу либо патента, выданного УВМ УМВД России по Сахалинской области.

ФИО2 имеет патент серии 65 №, в котором указан вид деятельности - подсобный рабочий; доказательств того, что он обращался за внесением изменений в патент, в судебном заседании не представлено.

Исследовав совокупность представленных доказательств, судья считает, что гражданином республики Таджикистан ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства срока обращения за внесением изменений в сведения, содержащиеся в разрешении на работу или патенте, либо необращение иностранного гражданина или лица без гражданства за внесением указанных изменений, если такое обращение требуется в соответствии с федеральным законом.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, предусмотренным статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины, раскаяние; обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

В соответствии со статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренных статьями 2.9, 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, судья полагает возможным назначить ФИО2 за совершенное административное правонарушение наказание в виде административного штрафа в его минимальных размерах.

Руководствуясь статьями 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2, гражданина Республики Таджикистан, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей

с внесением денежных средств через отделение сберегательного банка РФ на следующий расчетный счет: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Анивскому городскому округу)

ИНН <***>,

КПП 650 101 001,

БИК 046401001,

р/с <***>,

КБК 188 116 400 000 160 22 140,

ОКТМО 64708000,

УИН 18880065190650838921.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение десяти суток с момента вынесения или получения копии постановления.

Судья: Н.Д. Невидимова