Приговор № 1-19/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-19/2017

ПРИГОВОР по делу № 1-19/2017

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г. Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Носаль Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – Спировой Е.В.,

защитника – Жидкова В.Н., представившего ордер №... от 27.02.2017 года, удостоверение №...,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре – Завариной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут 17 ноября 2016 года до 03 часов 00 минут 18 ноября 2016 года Л., назначенный на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Грязовецкий» приказом начальника МО МВД России «Грязовецкий» от 31.12.2014 года №..., находился в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 4,5 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также п.п. 23 и 35 своего должностного регламента, утвержденного заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Грязовецкий».

17 ноября 2016 года около 23 часов 00 минут Л. совместно с полицейскими отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Грязовецкий» А., П. и О. прибыл к дому №... по ..., для разбирательства по сообщению о распитии спиртных напитков в одном из подъездов указанного дома ФИО1, С. и Б..

После прибытия сотрудников полиции ФИО1 в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда №... ..., осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей – полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Грязовецкий» Л., умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности Л., а также с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья последнего, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и желая этого, в связи с исполнением Л. своих должностных обязанностей, нанес последнему один удар левой ногой в область живота, причинив Л. физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.318 УК РФ, согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное обвинение понятно и он с ним полностью согласен. Последствия заявленного им ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель Спирова Е.В. и защитник Жидков В.Н. также не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевший Л. в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором указал, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке, исковых требований не заявляет, настаивает на строгой мере наказания.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 суд считает правильной по ч.1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому ФИО1, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению противоправных действий.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенного, личности виновного, характера и общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения к лишению свободы.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64, ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественное доказательство по делу: CD-R диск с видеозаписью факта применения ФИО1 насилия в отношении Л., суд считает необходимым хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника подсудимого, на предварительном следствии составили 1897 рублей 50 копеек и в судебном заседании 2530 рублей, а всего 4427 рублей 50 копеек.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и не совершать правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу – СD-R диск с видеозаписью факта применения ФИО1 насилия в отношении Л., хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в общей сумме 4427 (четыре тысячи четыреста двадцать семь) рублей 50 копеек возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Т.Н. Носаль