Приговор № 1-107/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-107/2018

Дело №2 г.


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 12 ноября 2018 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики

в составе: председательствующего - судьи Аврабиева М.М.

при секретаре ФИО18

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО26,

подсудимого ФИО11 С.Г. и его защитника – адвоката ФИО27, представившего удостоверение №2 от 30. 07.2018 г. и ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, ст. ФИО3, <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, неженатого, имеющего троих малолетних детей, работающего земельным нарядчиком ООО «Бетонец» ст. ФИО3, невоеннообязанного, несудимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 110 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 С.Г. совершил доведение лица до покушения на самоубийство путем систематического унижения человеческого достоинства потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

Так, он, в период времени с ноября 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, проживая совместно со своей супругой ФИО2 №1 в домовладении, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ст. ФИО3, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе бытовых ссор, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде совершения ФИО2 №1 самоубийства, не желая, но сознательно допуская наступление этих последствий, относясь к ним безразлично, систематически унижал ее человеческое достоинство, оскорбляя нецензурной бранью.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время органом предварительного следствия и судом не установлено, ФИО11 С.Г., находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде совершения ФИО2 №1 самоубийства, не желая, но сознательно допуская наступление этих последствий, относясь к ним безразлично, унижал человеческое достоинство ФИО2 №1, оскорбляя ее нецензурной бранью, называя «гулящей женщиной», «женщиной распутного поведения».

Далее, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО11 С.Г., находясь по месту жительства в домовладении, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ст. ФИО3, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде совершения ФИО2 №1 самоубийства, не желая, но сознательно допуская наступление этих последствий, относясь к ним безразлично, ежедневно, в указанные даты и время систематически подвергал ФИО2 №1 психологическому воздействию, доводя до эмоционального расстройства, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, называя «гулящей женщиной», «женщиной распутного поведения», тем самым систематически унижал человеческое достоинство ФИО2 №1

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО11 С.Г., находясь по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе бытовых ссор, унизил человеческое достоинство ФИО2 №1, оскорбляя нецензурной бранью, называя ее «гулящей женщиной» и «женщиной распутного поведения».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ФИО11 С.Г., находясь по месту жительства в домовладении, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ст. ФИО3, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде совершения ФИО2 №1 самоубийства, не желая, но сознательно допуская наступление этих последствий, относясь к ним безразлично, подвергал ФИО2 №1 психологическому воздействию, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, называя «гулящей женщиной», «женщиной распутного поведения», тем самым систематически унижая ее человеческое достоинство.

В тот же день, в указанное время, ФИО2 №1, не выдержав систематического унижения и оскорбления ее человеческого достоинства, психологического давления со стороны ФИО11 С.Г., будучи в состоянии сильного эмоционального расстройства, вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, находясь в комнате домовладения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ст. ФИО3, <адрес>, действуя с целью лишить себя жизни, приняла не менее 40 таблеток лекарственного препарата «димедрол», однако довести до конца свой умысел, направленный на самоубийство не смогла по независящим от нее обстоятельствам, ввиду того, что ей своевременно была оказана медицинская помощь.

Согласно заключению эксперта №2 от ДД.ММ.ГГГГ, при доставлении ФИО2 №1 в лечебное учреждение у нее было диагностировано медикаментозное отравление димедролом и развитие энцефалопатии токсического генеза, чем причинен тяжкий вред ее здоровью.

Согласно заключению психолого-психиатрической судебной экспертизы №2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 №1 систематически подвергалась психологическому воздействию со стороны мужа ФИО11 С.Г., которое могло восприниматься как систематическое, намеренное унижение и оскорбление ее человеческого достоинства и могло привести к попытке совершения суицида.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 С.Г. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления не признал и отказался от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый ФИО11 С.Г. и его защитник также возражали против оглашения его показаний данных на стадии и предварительного следствия в качестве подозреваемого.

Вместе с тем, подсудимый ФИО11 С.Г. в последнем слове просил суд не назначать ему наказание связанное с реальным лишением свободы, указывая на то, что он примирился с потерпевшей ФИО2 №1 и намерен сохранить свою семью и проживать в дальнейшем с последней.

Несмотря на не признание ФИО11 С.Г. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО2 №1 данными в судебном о том, что в 2006 году, точной даты не помнит, она вышла замуж за жителя ст. ФИО3, однако официально брак между ними зарегистрирован не был. Через некоторое время между ними начали возникать мелкие бытовые ссоры и конфликты, со временем они стали возникать чаще. Причиной всех конфликтов с ФИО14 была его ревность. Про их ссоры она говорила своей свекрови и золовкам. Но они никак не реагировали, говорили, что они ничем не могут помочь. Покончить жизнь самоубийством она решила, так как не могла больше выдерживать ежедневные унижения и оскорбления со стороны ФИО14 и не знала, как ей поступить. Она думала, что положит конец всем проблемам своей смертью. К брату обращаться не стала, потому что ей было стыдно, так как брат после последнего конфликта советовал ей не возвращаться к мужу. В полицию она ранее с заявлениями на ФИО14 не обращалась. Все указанные конфликты обычно происходили ночью, ФИО5 её дети спали, либо находились в другой комнате. Других подробностей совершенного в отношении нее преступления она не уже помнит, так как прошло много времени. В настоящее время она простила ФИО14, он является отцом ее детей и она не исключает того, что в дальнейшем они снова будут проживать вместе, одной семьей. Просит не применять в отношении подсудимого ФИО11 С.Г. наказание в виде реального лишения свободы. Претензий морального либо материального характера к нему она не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшей ФИО2 №1, данные на стадии предварительного следствия в качестве потерпевшей, из которых следует, что в 2006 году, точной даты не помнит, она вышла замуж за жителя ст. ФИО3 С.Г., однако официально брак не был зарегистрирован. После замужества она стала проживать у него дома в ст. ФИО3, <адрес>. От совместного брака с ФИО6 у нее родилось трое детей. Первое время она с ФИО11 С. жила нормально, каких-либо конфликтов у них не возникало. Через некоторое время у них начали возникать мелкие бытовые конфликты, которые с каждым разом возникали чаще. Все конфликты с ФИО14 возникали на почве его ревности, а также он стал часто употреблять спиртные напитки. На протяжении последних трех лет, то есть с 2014 года конфликты начали перерастать в серьезные бытовые ссоры, в которых ФИО6 унижал её, высказывался в её адрес нецензурной бранью. ФИО14 приходил домой и начинал конфликт на почве ревности, высказывая в её адрес слова, унижающие её честь и достоинства, говорил, что она женщина легкого поведения, гулящая женщина, изменяет ему с другими мужчинами. В ходе указанных конфликтов если она не перечила ему, то он, лишь оскорблял её. В случае если она начинала ругаться с ним и высказывала слова в оправдание, то он начинал применять в отношении неё физическую силу, а именно бил руками по лицу и по голове. Высказывания в её адрес слов «женщина легкого поведения, гулящая женщина», с учетом местного менталитета унижает не только её человеческое достоинство, но и честь её семьи и рода в целом. После конфликтов с ФИО6 она собиралась и уходила домой к родителям. От ФИО14 она уходила неоднократно и после примирения с ним возвращалась снова к нему, веря его обещаниям, что он больше не будет пить и применять в отношении неё физическую силу, а также унижать её человеческое достоинство. В ноябре 2016 года точной даты не помнит, после очередного конфликта она ушла от ФИО14. Однако в указанный период времени он позвонил ей, извинился и сказал, что больше не будет с ней ругаться. Поверив его словам в ноябре 2016 года она в очередной раз вернулась к ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ у неё с ФИО14 вновь случился конфликт. В указанный день ФИО14 пришел домой с работы в вечернее время, был трезвый, однако у них возник конфликт на почве ревности. ФИО14 начал её ругать, что она много общается по телефону посредством мобильного приложения «WatsApp». Он выхватил у неё телефон, начал читать её переписку. Далее ФИО11 С. повышенным тоном сказал, что он её переписку покажет её родственникам и тем самым опозорит и унизит её перед всеми. Однако на его слова она не реагировала и поясняла, что он переписку может показать любому человеку, так как она общалась только с родственниками и друзьями. Указанные слова еще сильней задели ФИО14 и он вновь начал унижать её, высказываясь в её адрес нецензурной бранью, начал говорить о том, что она женщина распутного поведения, изменяет ему с другими мужчинами, и начал применять в отношении неё физическую силу, ударив по голове рукой. Далее ФИО14 успокоился, они легли спать. Утром ФИО14 ушел на работу, а она позвонила брату Магомеду, который приехал забрал её с детьми и отвез к матери. После указанного конфликта она устроилась на работу поваром в кафе «Театро» в <адрес>. Почему она запомнила дату ДД.ММ.ГГГГ, она точно сказать не может. В январе 2017 года она помирилась с ФИО6 и вновь вернулась к нему, думая, что все-таки ФИО14 будет вести себя нормально, и осознал, что она ему не изменяет и его ревность ничем не подтверждена. ФИО14 был согласен, чтобы она не бросала работу поваром. На протяжении 2017 года ФИО14, ФИО5 приходил домой с работы, периодически употреблял спиртные напитки, после чего становился агрессивным и начинал искать причины для ссор. На протяжении 2017 года у них с ФИО14 вновь возникали конфликты, в ходе которых он начинал её ревновать, унижал её честь и достоинство, выражался в её адрес нецензурной бранью, говоря, что она гулящая женщина и изменяет ему с другими мужчинами. ФИО14 на протяжении всего времени требовал от неё, чтобы она говорила ему о каждом ее шаге. Она даже звонила ему, ФИО5 выходила в магазин. Все указанные конфликты она как-то пыталась сгладить и не хотела вновь говорить родственникам, что ФИО14 её вновь унижает, так как ей было стыдно перед родственниками вновь возвращаться домой и ей было жалко, что её дети будут расти без отца. Её брат Магомед неоднократно говорил, чтобы она не возвращалась к ФИО14, но она это делала ради детей, чтобы дети воспитывались в полноценной семье. Все унижения ФИО14 она терпела на протяжении длительного времени. ФИО6 всегда в ходе конфликтов доводил её до слез. Грубо унижал её человеческое достоинство, доводя её до депрессивных состояний. После таких скандалов с ФИО6 она чувствовала себя униженной и часто плакала, слова ФИО14 для неё были очень обидными. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 ежедневно употреблял спиртные напитки и у них постоянно возникали конфликты, в ходе которых он в её адрес высказывался нецензурной бранью.

ДД.ММ.ГГГГ у детей в садике было праздничное мероприятие, и она с детьми находилась там. В указанный день она позвонила соседке ФИО21 и сказала, что её старший сын со школы идет домой, и чтобы он побыл у нее дома до её прихода. Примерно в 17 часов 00 минут ей позвонила ФИО21 и сказала, что её ищет муж ФИО14, который также поругался с ФИО21, сказав, что она скрывает, где она находится на самом деле. В указанный период времени она как раз шла домой с садика с детьми. Подходя к дому, она увидела мужа ФИО14. Она с детьми зашла домой, также следом зашел ФИО14. По разговору ФИО14 она поняла, что он находился в нетрезвом состоянии. После того как они пришли домой с ФИО14, она накормила детей и его. После ужина детей она отправила в другую комнату и включила им телевизор. Она пришла в комнату где находился ФИО14, который употреблял спиртное. Затем ФИО14 начал говорить, что она общалась по телефону с другим мужчиной. Также он начал снова унижать её человеческое достоинство говорил, что она распутная женщина и изменяет ему. В ходе указанного конфликта он в отношении неё в очередной раз применил физическую силу, нанес несколько ударов ладонью по голове, от которых ей стало плохо и она ушла в другую комнату. Указанного конфликта дети не слышали и не видели, так как находились в другой комнате и смотрели телевизор. После скандала ФИО14 немного успокоился и примерно в 23 часа 00 минут ушел спать. Она находилась в другой комнате и не знала что ей делать. Она была в очень подавленном состоянии, у неё была сильная депрессия, так как она уже не могла выдерживать, что на протяжении последних трех лет ФИО14 постоянно унижает её человеческое достоинство. Успокоившись немного, она пошла, уложила спать детей, и сама легла спать.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ФИО14 проснулся и разбудил её. После того как он её разбудил он снова начал высказываться в её адрес нецензурной бранью, называя её «гулящей женщиной». Также ФИО14 сказал, что у неё есть три дня, чтобы сознаться с кем она ему якобы изменяет. На слова ФИО14 она ничего не говорила, боялась перечить ему, так как он мог применить в отношении неё физическую силу. После очередного конфликта он ушел спать в другую комнату. После слов ФИО14 она не знала что делать и была в безвыходном положении. Ей было очень стыдно звонить родственникам и вновь просить их о помощи, чтобы они забрали её. Она не знала, как поступить и думала, что если умрет, то все проблемы и конфликты закончатся. В этот момент на почве депрессии, которая возникла от частых унижений со стороны ФИО14, она взяла таблетки «димедрол» и начала пить. Все это происходило ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, ФИО5 её дети спали. Она выпила около 40-50 таблеток «димедрол» и хотела покончить жизнь самоубийством, так как не хотела больше так жить. После употребления таблеток ей стало плохо у неё начало темнеть в глазах и начали неметь руки. Через некоторое время проснулся её сын Хамзат, который пошел в туалет. Она думает, что Хамзат увидел, что в её комнате горит свет и зашел к ней. Зайдя в комнату, Хамзат увидел, что ей плохо и начал спрашивать, что случилось. Увидев сына, ей стало хуже, начало тошнить, она побежала в ванную для того, чтобы попытаться «вырвать». Однако ей стало еще хуже, и она попросила сына, чтоб он разбудил ФИО14. После этого она потеряла сознание и в себя пришла в больнице. Покончить жизнь самоубийством она решила, так как не могла больше выдерживать ежедневные унижения и оскорбления со стороны ФИО14 и не знала как ей поступить. В полицию она ранее с заявлениями на ФИО14 не обращалась и телесных повреждений на её теле каких-либо не имелось. Все указанные конфликты обычно происходили, ФИО5 её дети спали, либо находились в другой комнате. В настоящее время она к ФИО14 каких-либо претензий не имеет, простила его за все его оскорбления, так как он является отцом её детей, также она больше с ним не проживает (т. 1 л.д. 95-101);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в скорую помощь поступил звонок о том, что стало плохо ФИО2 №1, проживающей по адресу: ст. ФИО3, <адрес>. По прибытию на место было установлено, что ФИО2 №1 находится в коме. От соседки ФИО2 №1 ей стало известно, что та выпила таблетки «димедрола» и в ее комнате были найдены четыре пустых конвалют из-под лекарственного препарата «Димедрол». ФИО2 №1 была оказана первая медицинская помощь и далее незамедлительно госпитализирована в реанимацию ГБУ «Шелковская ЦРБ». В последующем ей от соседей ФИО10 стало известно, от кого точно не помнит, что в указанную ночь ее муж ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал с ней на почве ревности. Другие подробности произошедшего ей неизвестны;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. В приемный покой Шелковской ЦРБ в 11 часов 00 минут, более точное время она не помнит, была доставлена женщина по имени ФИО2 №1. Ею она была осмотрена и диагностировано медикаментозное отравление. ФИО2 №1 незамедлительно была переведена в реанимацию для оказания помощи. До поступления в Шелковскую ЦРБ ФИО2 №1 была оказана первая помощь в Червленской участковой больнице. Со слов родственников, которые приехали в ЦРБ, ей стало известно, что ФИО2 №1 выпила много таблеток «димедрола». На следующий день, ФИО5 состояние ФИО2 №1 улучшилось, она пояснила, что выпила около 50 таблеток «димедрола». ФИО2 №1 пролежала в больнице три дня, и состояние ее было подавленным. ФИО2 №1 пояснила, что решила покончить жизнь самоубийством, так как устала от всего, думала, все ее проблемы с этим закончатся;

- показаниями свидетеля ФИО2 №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ из которых следует, что у него есть сестра ФИО2 №1. В 2006 году она вышла замуж за жителя ст. ФИО3. Официально они свой брак не зарегистрировали. От совместного брака у них родилось трое детей. Первое время они с ФИО6 жили нормально, каких-либо жалоб ФИО10 на ФИО6 не высказывала. Далее у них с ФИО6 начали возникать мелкие бытовые конфликты, которые с каждым разом возникали чаще. С 2014 года конфликты между ФИО10 и ФИО14 начали перерастать в серьезные бытовые ссоры. После указанных бытовых ссор его сестра неоднократно уходила от ФИО6. Далее ФИО14 просил прощения уМалики, и после примирения она возвращалась снова к нему. Он неоднократно просил сестру, чтобы она больше не возвращалась к ФИО14 так как понимал, что с ним ей тяжело жить и у них постоянно возникают конфликты. В ноябре 2016 года точной даты не помнит, ФИО10 вновь поругалась с ФИО6, и по ее просьбе он привез ее домой к родителям. После очередного конфликта лишь в январе 2017 года она помирилась с ФИО14 и вновь вернулась к нему в ст. ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила на сотовый телефон его мать, и сказала, что с ФИО10, что-то случилось. Он с <адрес> направился в ст. ФИО3. По приезду он узнал, что его сестра находилась в больнице в ст. ФИО3, и что ее перевели в реанимацию в ГБУ «Шелковская ЦРБ». Через несколько дней его сестра пришла в себя, и он ее увез домой к матери. В ходе разговора ФИО10 рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ у нее с ФИО14, на почве его ревности случился очередной конфликт, в ходе которого он оскорблял ее и унижал ее человеческое достоинство. ДД.ММ.ГГГГ после скандала она была в очень подавленном состоянии и не знала, как жить дальше, так как уже не могла выдерживать, что на протяжении последних трех лет ФИО14 унижал ее человеческое достоинство, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью. В этот момент на почве депрессии, которая возникала от действий ФИО14, она взяла таблетки «димедрол» и начала пить. Она выпила около 40-50 таблеток и хотела покончить жизнь самоубийством, так как не хотела больше так жить. Однако ФИО10 вызвали скорую помощь, врачи которой спасли жизнь ФИО10. В настоящее время его сестра с ФИО6 не живет (т. 1 л.д. 88-91, т. 2 л.д. 26-3);

- показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ из которых следует, что по соседству с ней в <адрес> проживали ФИО11 С.Г. и его супруга ФИО2 №1 С ФИО10 она знакома на протяжении двух лет, может ее охарактеризовать как отзывчивого и порядочного человека. ФИО10 всегда приветлива, они с ней поддерживали хорошие дружеские соседские отношения. На вопрос как дела в семье ФИО10 всегда отвечала, что все было бы хорошо, если бы не конфликты и ссоры, которые устраивал ее муж ФИО6. Также от жителей села, от кого точно не помнит, ей было известно, что ФИО11 С. употреблял спиртные напитки. Обычно в ходе разговоров ФИО10 старалась особо не рассказывать о конфликтах с мужем, но иногда говорила, что конфликты с ФИО11 С. возникают после того как он употребит спиртное и на почве его ревности. На протяжении последних лет ФИО10 после скандалов с ФИО11 С. неоднократно уходила от своего мужа к родителям. Однако в какой период времени она уходила она точно сказать не может, так как это было неоднократно около двух или трех раз. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 30 минут более точного времени не помнит, к ней прибежал сын ФИО10 и сказал, что его маме плохо. Она сразу же побежала к ним домой. Она зашла к ним и увидела лежащую на кровати ФИО10, она ей ничего не могла ответить, ей было очень плохо. Далее вызвали скорую помощь и ФИО2 №1 была госпитализирована. Рядом с кроватью ФИО10 она обнаружила пакет с медицинскими препаратами, среди которых было несколько пустых пачек из-под таблеток «димедрола». Как в последующем ей стало известно, ФИО10 выпила таблетки «димедрол» из-за очередного скандала, который устроил ФИО11 С.Г. на почве ревности. Она считает, что ФИО2 №1 могла совершить суицид, так как не выдержала того, что ФИО6 устраивал ей скандалы на почве ревности и унижал ее достоинство и довел ее до депрессивного состояния. Обвинение в измене по менталитету очень оскорбительно и является позором не только для женщины, но и для всего рода(т.1 л.д. 119-122);

- показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ из которых следует, что её дочь ФИО2 №1 в 2006 году вышла замуж за ФИО6 и переехала жить в ст. ФИО3. От совместного брака у них имеется трое детей. ФИО10 приезжала к ней в гости, при этом она обращала внимание на то, что ФИО10 приезжает в плохом настроении, при этом всегда говорила, что все хорошо.

В ноябре 2016 года ФИО10 приехала к ней домой с детьми, была в очень подавленном состоянии. В ходе беседы с ней ФИО10 рассказала, что на протяжении последних лет ее муж ФИО6 постоянно устраивает конфликты, употребляет спиртное. В ходе конфликтов он унижает, оскорбляет её, применят физическую силу, обвиняет в изменах, что является очень оскорбительным. В течение нескольких месяцев ФИО10 была дома. Детей они отвезли к ФИО6 для того, чтобы они пожили с отцом. ФИО14, примерно в декабре 2016 года, приехал к ним домой с детьми и попросил прощенья у ФИО10 и у неё за то, что оскорблял, унижал и применял физическую силу в отношении ФИО10. Она с ФИО10 простили его и ФИО10 вновь уехала жить к нему. На протяжении 2017 года ФИО10 также приезжала в гости. В ходе разговоров ФИО10 также говорила, что ФИО14 устраивает конфликты на почве ревности, однако физическую силу не применяет.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 00 минут ей позвонила её дочь ФИО10, при этом она невнятно сказала пару слов и телефон отключился. Далее она позвонила сыну Магомеду и сказала, чтобы он срочно поехал в ст. ФИО3 и узнал, что с ФИО10. Она в это время находилась в <адрес>. Через некоторое время ей позвонил сын Магомед и сказал что ФИО10 в реанимации. ДД.ММ.ГГГГ утром на автобусе она приехала в <адрес>, где была её дочь. Примерно 5 или ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 выписали. ФИО10 рассказала, что в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ её муж ФИО6 употреблял спиртные напитки, устраивал скандалы. Оскорблял её, унижал, обвинял в изменах, применял физическую силу. Все это продолжалось на протяжении 5-6 дней. Также ФИО10 рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ ночью её муж ФИО14 в очередной раз устроил скандал, в ходе которого унижал её достоинство, обвинял в измене, при этом она не выдержала унижений со стороны ФИО6 и напилась таблеток, решив покончить жизнь самоубийством, но ее спасли врачи. Она уверена, что ФИО14 своими действиями довел её дочь до самоубийства, так как постоянно унижал и оскорблял её. Обвинения в измене с учетом менталитета является очень оскорбительным (т.1 л.д.127-132, т.2 л.д.32-37);

-показаниями свидетеля ФИО21, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ из которых следует, что с 2006 года по соседству с ней проживали ФИО6 и его жена ФИО2 №1. От совместно брака у них имеется трое детей. С ФИО2 №1 они поддерживали дружеские, соседские отношения. Она часто приходила к ней в гости. ФИО2 №1 она может охарактеризовать только с положительной стороны. Она всегда приветливая, дружелюбная и всегда при необходимости помогала ей. ФИО6 она тоже может характеризовать положительно, однако от жителей села, от кого точно она не помнит, она слышала, что он употреблял спиртные напитки. В ходе встреч ФИО10 обычно не жаловалась на отношения с мужем. Осенью 2016 года точной даты не помнит, ей позвонила ФИО2 №1. В ходе разговора она поинтересоваласьу ФИО10, почему ее не видно. ФИО10 пояснила, что она ушла от мужа и находится дома. Причины своего ухода ФИО10 не пояснила. Осенью 2016 года после того как ушла ФИО10, к ней пришел ФИО6, который попросил её позвонить ФИО10, уговорить её вернуться домой. Она у ФИО11 Салмаана поинтересовалась, почему ФИО10 ушла. На её вопрос ФИО14 ответил, что они или поспорили или поссорились, при этом по состоянию ФИО6 было видно, что он чувствует себя виноватым в их разводе. Других подробностей их развода он не объяснил. По просьбе ФИО6 она позвонила ФИО10 и рассказала, что приходил ее муж и просил её поговорить с ней, чтобы она вернулась домой. Она ФИО10 сказала, что ФИО6 чувствует себя виноватым в их разводе. Через некоторое время ФИО10 вернулась в ст. ФИО3 и они снова начали проживать с ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут точного времени не помнит, к ней домой пришел муж ФИО30 ФИО4 и начал интересоваться, где его жена ФИО10. Она ему ответила, что ФИО2 №1 находится в садике с детьми на праздничном мероприятии. Об этом она знала, так как ФИО10 ей звонила, говорила, что со школы идет ее старший сын и просила её, чтобы он побыл у неё до её прихода. ФИО5 пришел к ней он был в возбужденном состоянии и нервный. Также ФИО14 сказал, что ФИО10 нет в детском садике и она где-то в другом месте. Видя состояние ФИО14, что он сильно нервничает, она попыталась его успокоить, сказав, чтобы он не переживал и ФИО10 точно в садике. В ходе беседы с ФИО6 она не почувствовала от него запаха алкоголя, но может сказать, что он был в каком-то нервном состоянии. После того как она поговорила с ФИО6 и сказала, где находится его жена, он ушел. Далее она позвонила на сотовый телефон ФИО10 и сказала, что ее разыскивает ее муж и что он в возбужденном состоянии и нервничает.

В тот же вечер ей на сотовый телефон позвонила ФИО10 и начала жаловаться на мужа. ФИО10 ей рассказала, что муж устроил скандал на почве ревности, и они сильно поругались. Она в свою очередь попыталась успокоить ФИО10. Подробности конфликта с мужем она не рассказала.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 00 минут более точного времени не помнит, ей на сотовый телефон позвонил ФИО6 и сказал, чтобы она вызвала скорую помощь так как «этой женщине плохо». Она начала интересоваться какой женщине плохо, на что ФИО14 ответил, что плохо ФИО10 и она без сознания. В ходе разговора ФИО6 пояснил, что ФИО10 стало плохо еще в 5 часов утра, она выпила таблетки и потеряла сознание. Затем она собралась и пошла к дому ФИО6, выйдя на улицу, она увидела около их дома скорую помощь, а также соседей, которые собрались около дома. Она видела, как врачи увезли ФИО2 №1 без сознания. После того как уехала скорая помощь, от соседей, от кого точно не помнит, ей стало известно, что в ту ночь ФИО6 употреблял спиртное и в ходе конфликта с ФИО10 побил ее. В этот же день приехал брат ФИО2 №1 и забрал ее детей. Она думает, что ФИО10 могла совершить попытку суицида от какого-либо безысходного состояния, либо в связи с частыми конфликтами на почве ревности ФИО6 (т.1 л.д.155-159);

- показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО6 приходится ей родственником. ФИО2 №1 являлась женой ФИО6. Ранее она проживала по <адрес> в ст. ФИО3, а ФИО14 и ФИО10 проживали по <адрес> ст. ФИО3. Совместно они проживала более 10 лет. Она периодически приходила к ним домой в гости. Указанную семью она может охарактеризовать положительно. ФИО6 всегда старался обеспечивать семью всем необходимым. Как и в любой семье между ФИО10 и ФИО14 могли возникать бытовые ссоры. Подробностей указанных конфликтов она не знает. Однако может сказать, что ФИО2 №1 постоянно пользовалась мобильным телефоном и практически не расставалась с ним. Это она все видела, ФИО5 приходила к ним домой в гости и ФИО10 в её присутствии всегда с кем-то общалась по средствам «Watsap». Она думает, что на почве того, что ФИО10 всегда была с мобильным телефоном, у них могли возникать бытовые конфликты, и других причин для ссор у них не могло быть. Также ей известно, что ФИО10 уходила от ФИО14 к родителям. Всех подробностей их развода она не знает, так как ранее проживала в <адрес> и в ст. ФИО3 проживает в течение года. Насколько ей известно, ФИО6 в отношении ФИО10 никогда не применял физическую силу. По факту попытки самоубийства ФИО2 №1 она пояснить нечего не может, так как об указанном факте ей стало известно примерно в конце декабря 2017 года или начале января 2018 года точной даты не помнит(т.1 л.д. 123-126);

- показаниями свидетеля ФИО23оглашенными в судебном заседании с согласия сторон и в соответствии со ст.281 УПК РФ из которых следует, что в его должностные обязанности входит профилактика, пресечение, раскрытие преступлений, учет лиц находящихся на профилактическом учете на закрепленном участке местности. Территорией его обслуживания является ст. ФИО3, куда также входит <адрес>. В ст. ФИО3 по <адрес> ранее проживал ФИО11 С.Г. со своей супругой ФИО2 №1. В 2017 году в ходе проведения им подворного обхода и профилактических мероприятий в ст. ФИО3, от жителей села ему стало известно, что ФИО11 С.Г. начал злоупотреблять спиртными напитками и устраивать скандалы дома, после которых его жена ФИО2 №1, неоднократно уходила от него. В этой связи им по <адрес>, был проведен подворный обход. В ходе обхода он провел беседы с соседями ФИО11 С.Г., однако какой-либо значимой информации получено не было. Соседи говорили о том, что слышали о неоднократных разводах ФИО2 №1 с ФИО11 С., однако причин не поясняли. С учетом того, что от жителей села и от самой ФИО2 №1 в ОП ст. ФИО3 каких-либо жалоб, заявлений по факту бытовых ссор между ФИО11 С.Г. и ФИО2 №1 не поступало, какие-либо проверки им не проводились и семья ФИО11 С.Г. на профилактическом учете не состояла. ДД.ММ.ГГГГ ему поступило сообщение о том, что ФИО2 №1 была доставлена в ГБУ «Шелковская ЦРБ» с медикаментозным отравлением. В ходе проверки было установлено, что между ФИО2 №1 и ФИО11 С.Г. на протяжении нескольких лет возникали бытовые ссоры, в ходе которых ФИО11 С.Г. неоднократно унижал честь и достоинство ФИО2 №1, систематически высказывал в ее адрес оскорбительные слова, обвинял в изменах. В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток у ФИО2 №1 и ФИО11 С.Г. возникла очередная бытовая ссора. В ходе ссоры ФИО11 С.Г. выражался в адрес ФИО2 №1 нецензурной бранью, чем довел ФИО2 №1 до депрессивного состояния, унизив ее человеческое достоинство. Далее ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО6 вновь устроил скандал с ФИО2 №1, обвинив ее в измене. После указанных систематических унижений ФИО2 №1, находясь в состоянии депрессии, решила покончить жизнь самоубийством и выпила таблетки «димедрол», однако врачи смогли ее спасти. В настоящее время ФИО2 №1 проживает у своей матери, с ФИО7 ФИО14 каких-либо отношений не поддерживает. Исходя из сведений, полученных в ходе проверки, он считает, что причиной попытки самоубийства ФИО2 №1 могло послужить аморальное поведение ее мужа ФИО11 С.Г., который злоупотреблял спиртными напитками и в ходе бытовых конфликтов возникающих на почве ревности систематически унижал человеческое достоинство ФИО2 №1, доводя ее до депрессивных состояний. Ранее ФИО2 №1 не обращалась с заявлением о применении в отношении нее физической силы со стороны ФИО11 С.Г. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обращения в медицинское учреждение на теле ФИО2 №1, каких – либо телесных повреждений обнаружено не было /т. 2 л.д. 22-25/;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, ст. ФИО3, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты четыре конвалюты из-под таблеток «димедрол» (т.1 л.д. 9-11);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: четыре пустые пачки из-под лекарственного препарата «димедрол» (т.1 л.д. 133-135);

- протоколом очной ставки между ФИО2 №1 и ФИО11 С.Г., согласно которого ФИО2 №1 подтвердила свои ранее данные показания, указав на то, что ФИО11 С.Г. систематически унижал её человеческое достоинство, в связи с чем, она не выдержала указанных унижений и решила покончить жизнь самоубийством. ФИО11 С.Г. показания ФИО2 №1 не подтвердил, вину в совершении преступлении не признал(т.1 л.д. 167-174);

-заключением судебно медицинской экспертизы №2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой у ФИО2 №1 при обращении в лечебное учреждение было диагностировано медикаментозное отравление димедролом и развитие энцефалопатии токсического генеза, чем причинен тяжкий вред здоровью (т.1 л.д. 28-30 );

-заключением психолого-психиатрической судебной экспертизы №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой гражданка ФИО2 №1 психическими расстройствами не страдала и не страдает. Гражданка ФИО2 №1 систематически подвергалась психологическому воздействию со стороны мужа ФИО11 С.Г., которое могло восприниматься как систематическое, намеренное унижение и оскорбление ее человеческого достоинства, и могли привести к попытке совершения суицида. В момент совершения суицида гражданка ФИО2 №1 не находилась в состоянии аффекта, однако её действия можно охарактеризовать как защитную реакцию, направленную против давления со стороны своего мужа. Гражданка ФИО2 №1 могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент совершения суицида (т.1 л.д. 41-46);

-заключением психолого-психиатрической судебной экспертизы №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО11 С.Г. психическими расстройствами не страдал и не страдает как в настоящее время, так и в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время гражданин ФИО11 С.Г. мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Гражданин ФИО11 С.Г. способен самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В лечении не нуждается (т.1 л.д.145-150).

Дав анализ исследованным в суде доказательствам, суд находит все доказательства добытыми в соответствии с требованиями норм УПК РФ, признает их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Допросив в судебном заседании потерпевшую ФИО2 №1 и огласив показания, данные ею на стадии предварительного следствия, допросив свидетелей обвинения, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО11 С.Г. по ч. 1 ст. 110 УК РФ как доведение лица до покушения на самоубийство путем систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего, и считает его вину в совершении указанного преступления, полностью доказанной.

В основу обвинительного приговора судом кладутся показания потерпевшей ФИО2 №1 и свидетелей, допрошенных в судебном заседании и чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, а также исследованные в ходе судебного разбирательства письменные доказательства, поскольку они не содержат противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО11 С.Г.и на квалификацию его действий.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 110 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО11 С.Г. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый ФИО11 С.Г. может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление, он на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, данных о том, что ФИО11 С.Г. страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не получено, он не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковыми в настоящее время.

Адекватное и разумное поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления не вызывает каких-либо сомнений в психической полноценности ФИО11 С.Г., в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО11 С.Г.обвинительный приговор.

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела в отношении ФИО11 С.Г., а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, в судебном заседании не установлено.

Преступление совершенное ФИО11 С.Г. в силу ч. 4 ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО11 С.Г. не судим, имеет постоянное место жительство в <адрес> Чеченской Республики, трудоспособен, работает земельным нарядчиком ООО «Бетонец» ст. ФИО3, посредственно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО11 С.Г., в соответствии с п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у него малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО11 С.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого ФИО11 С.Г., а также необходимость влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в которой имеются трое малолетних детей, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что в отношении него необходимо применить наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты и без реального лишения свободы, в связи с чем, приходит к выводу о применении ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Учитывая тот факт, что ФИО11 С.Г., характеризующийся по месту жительства посредственно, примирился с потерпевшей ФИО2 №1, а также наличие в его семье малолетних детей, суд считает возможным не назначать ему предусмотренное санкцией ч.1 ст. 110 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на определенный срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО11 С.Г. во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО11 С.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает подлежащим оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшей ФИО2 №1 не заявлен. Арест на имущество подсудимого ФИО11 С.Г. не налагался.

Вещественные доказательства: четыре пустые пачки из-под лекарственного препарата «димедрол», хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает подлежащими уничтожению в установленном законом порядке.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что из средств федерального бюджета согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ и постановления судьи от ДД.ММ.ГГГГ за участие адвокатов ФИО24 и ФИО27 в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в следственных действиях по делу и в судебном разбирательстве выплачено соответственно 4950 рублей и 2200 рублей.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ указанные суммы относятся к процессуальным издержкам и в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

В судебном заседании установлено, что ФИО11 С.Г. имеет на иждивении троих малолетних детей, в связи с чем, суд считает необходимым возместить процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, в размере 7150 (семь тысяч сто пятьдесят) рублей, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

Приговорил:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.110 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

Назначенное ФИО11 С.Г. наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО11 С.Г.возложить на ФИО8 (<адрес>) ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республики.

Возложить на условно осужденного ФИО11 С.Г. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления ФИО8 (<адрес>) ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республики, а также являться для регистрации в течение испытательного срока один раз в месяц, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО11 С.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 7150 (семь тысяч сто пятьдесят) возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшей ФИО2 №1 не заявлен.

Вещественные доказательства: четыре пустые пачки из-под лекарственного препарата «димедрол» - уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд в течение 10-ти суток с момента его провозглашения.

Стороны при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение трех суток с момента его подписания и принести свои возражения на протокол.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем и должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Председательствующий М.М. Аврабиев