Постановление № 1-319/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-319/2020

дело № 1-319/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 14 сентября 2020 г.

Суд в составе: председательствующего – судьи Кировского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Томска Усольцева С.И.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Агаршева С.А.,

при секретаре Кононовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, /________/

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении двух эпизодов мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18 июля 2019 года в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут (точное время не установлено), имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2, нуждаясь в деньгах, решил путем обмана и злоупотребления доверием похитить чужие денежные средства. С этой целью ФИО1, находясь в помещении торгового центра «Смайл city», расположенном по ул. Учебной, 48 «Д» в г. Томске, при помощи своего телефона разместил в сети «Интернет» объявление о продаже мотоцикла стоимостью 70000 рублей, указав в нем свой контактный телефон, в действительности же не имея в наличии мотоникла и не намереваясь его продавать. После того, как ФИО3, в ходе переписки на сайте «Авито» сообщил ФИО1 о желании приобрести к личное пользование мотоцикл, ФИО1 с целью хищения чужих денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, подтвердил, что имеет в наличии мотоцикл, который желает продать. После чего он ФИО1 в продолжение своего корыстного преступного умысла, для подтверждения якобы наличия у него мотоцикла, посредством мессенджера «WhatsApp» выслал ФИО3,, приисканные ФИО1 в сети «Интернет» фотографии документов на мотоцикл, а также фотографии ранее приобретенных в сети «Интернет» копии паспорта на имя ФИО9 и банковской карты ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя ФИО10. на которую необходимо перевести денежные средства в качестве предоплаты за мотоцикл. После чего, ФИО2, не подозревая о истинных преступных намерениях ФИО1, воспользовавшись помощью своей матери ФИО4, которая перевей денежные средства принадлежащие ФИО3, со своего банковскою счет /________/, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном во ул.Кирова. 51 «а» в г. Барнаул Алтайского края, на указанный ФИО1 банковский счет /________/ ПАО «Сбербанк» открытый на имя ФИО5, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном в мкрн. Горский. 66 в г. Новосибирске, в качестве предоплаты за мотоцикл. После чего, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества ФИО1 передал банковскую карту ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя ФИО10. своему знакомому ФИО12 и попросил снять с нее похищенные у ФИО2 денежные средства. ФИО12, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, посредством банкомата, расположенного по ул. Кирова. 13 в г. Юрга Кемеровской области, обналичил переведенные ФИО6 денежные средства, после чего, 18 июля 2019 года в вечернее время, находясь на участке местности около здания №19/1 по ул. Котовского в г. Томске передал ему ФИО1 денежные средства в сумме 6000 рублей. Получив реальную возможность распоряжаться похищенным имущее том ФИО1 распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2 в сумме 6000 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО2 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, 29 июля 2019 года в период времени с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО7, нуждаясь в деньгах, решил путем обмана и злоупотребления доверием похитить чужие денежные средина. С этой целью ФИО1, находясь в помещении кафе «Пицце Рио», расположенном по ул. Красноармейская. 135 в г. Томске, при помощи своего телефона разместил в сети «Интернет» объявление о продаже мотоцикла стоимостью 35000 рублей, указав в нем свой контактный телефон, в действительности же не имея в наличии мотоцикла и не намереваясь его продавать. После того, как ФИО7 в ходе переписки на сайте «Авито» сообщил ФИО1 о желании приобрести в личное пользование мотоцикл, ФИО1 с целью хищения чужих денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, подтвердил, что имеет в наличии мотоцикл, который желает продать. После чего ФИО1 в продолжении своего корыстного преступного умысла, для подтверждения якобы наличия у него мотоцикла, посредством мессенджера «WhatsApp» выслал ФИО7 приисканные ФИО1 в сети «Интернет» фотографии документов на мотоцикл, а также фотографии ранее приобретенных в сети «Интернет» копию паспорта на имя ФИО10 и банковской карты ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя ФИО10, на которую необходимо перевести денежные средства в качестве предоплаты за мотоцикл. После чего, ФИО7, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, воспользовавшись помощью своего брата ФИО8, который перевел денежные средства, принадлежащие ФИО7, со своего банковского счета /________/, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по ул. Новослободской, 16, в г. Москва, на указанный ФИО1 банковский счет /________/ ПАО «Сбербанк» открытый на имя ФИО10, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном в мкрн. Горский, 66 в г. Новосибирске, в качестве оплаты за мотоцикл. После чего, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества ФИО1 передал банковскую карту ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя ФИО10, своему знакомому ФИО15 и попросил снять с нее похищенные у ФИО7 денежные средства. ФИО11, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, посредством банкомата, расположенного по ул.Кирова,13, в г. Юрга Кемеровской области, обналичил, переведенные ФИО8, денежные средства в сумме 34000 рублей, после чего 29 июля 2019 года в вечернее время находясь на участке местности около здания №40 по Московскому тракту в г. Томске передал их ФИО1 Получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО7 в сумме 35000 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО7 значительный имущественный ущерб на указанною сумму.

Подсудимый и защитник в судебном заседании просили прекратить уголовное дело по двум эпизодам с назначением судебного штрафа, заявив, что подсудимый загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому судебного штрафа.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории средней тяжести.

ФИО1 на момент совершения инкриминируемых преступлений являлся несудимым.

Из материалов дела следует, что подсудимый загладил причиненный преступлениями вред путем возмещения имущественного ущерба.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, а также того обстоятельства, что подсудимый загладил причиненный преступлениями вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, поскольку считает, что прекращение в данном случае уголовного дела будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Определяя вопрос о размере судебного штрафа и сроке его уплаты, суд исходит из возраста подсудимого, материального положения его и его семьи, а также возможности получения им дохода.

Потерпевшим ФИО2 и потерпевшим ФИО7 заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого суммы причиненного имущественного вреда.

Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый возместил причиненный им вред, гражданские иски потерпевших подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, установив шестидесятидневный срок для уплаты судебного штрафа, который исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Сумма судебного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

ИНН: <***>

КПП: 701701001

Расчетный счет: <***>

Лицевой счет: 04651140380

Наименование банка: Отделение Томск, г.Томск

БИК Банка: 046902001

Код бюджетной классификации: 18811603132010000140

Код ОКТМО: 69701000

Банк получателя: отделение Томск г. Томск

Наименование платежа: судебный штраф.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 к ФИО1 о взыскании 6000 рублей – суммы причиненного имущественного ущерба оставить без рассмотрения.

Гражданский иск потерпевшего ФИО7 к ФИО1 о взыскании 35000 рублей – суммы причиненного имущественного ущерба оставить без рассмотрения.

Копию постановления направить государственному обвинителю, лицу, в отношении которого оно вынесено, защитнику и судебному приставу – исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.В. Карпов

УИД 70RS0001-01-2020-001119-47