Приговор № 1-319/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-319/2020

№1-319/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 23 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федишиной Т.Н.,

при секретаре Телеповой Е.Д.

с участием государственного обвинителя –заместителя

прокурора Октябрьского района г. Томска Сысоева А.Е.

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Задолинной Т.В.,

представившей удостоверение № 650 и ордер № 005767 от 09.01.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... судимой:

- 12 февраля 2015 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

- 06 августа 2015 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.1 ст.228, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 12 февраля 2015 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 06 ноября 2015 года Октябрьским районным судом г.Томска (с учетом постановления Цивильского районного суда Чувашской республики от 16 августа 2016 года) по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 06 августа 2015 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 05 июля 2017 года по отбытию срока наказания;

- 31 октября 2017 года Октябрьским районным судом г.Томска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 21 сентября 2018 года по отбытию срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут 5 января 2020 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом в подъезде №1 дома №26, по ул. Грузинская в г.Томске, из кармана куртки, одетой на А. похитила имущество, принадлежащее А., причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 8 500 рублей.

Так, она (ФИО1) в указанный период времени, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом в подъезде №1 дома №26 по ул. Грузинская в г.Томске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, увидела в кармане куртки, одетой па потерпевшей А., сотовый телефон. Действуя далее, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, из кармана куртки одетой на потерпевшей А., тайно, похитила сотовый телефон «Honor 10 Lite» модель HRY-LX1 стоимостью 8 500 рублей, с не представляющими материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» и силиконовым чехлом, принадлежащими потерпевшей А., чем причинила последней значительный материальный ущерб на сумму 8 500 рублей. После чего, с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержала, пояснив, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ей известны.

Защитник подсудимой считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку ее подзащитная вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражают.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

Так, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что она ранее судима и совершила преступление средней тяжести.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ судом учитывается наличие в действиях ФИО1 в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку ранее ФИО1 судима по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 31 октября 2017 года за совершение умышленного преступления.

Вместе с тем, при назначении наказания суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО1, то, что она неофициально работает, ее удовлетворительную характеристику участковым по месту жительства, признание ею вины и раскаяние в содеянном, а также принесение извинений потерпевшей.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, а также розыску похищенного имущества, выразившееся в даче ФИО1 признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, в которых она сообщает правоохранительным органам сведения, имеющие значение для дела, а также сообщает о месте нахождения похищенного, в результате чего похищенное имущество было возвращено потерпевшей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Срок наказания в виде лишения свободы должен быть определен с учетом положений ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимой суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой или совершенного ею преступления.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что вещи подлежат выдаче законным владельцам.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока в 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: куртку и сотовый телефон, хранящиеся у потерпевшей ФИО2 под сохранными расписками, вернуть потерпевшей ФИО2, отменив их действие.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья Т.Н. Федишина

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина

Секретарь Е.Д.Телепова

«23» июля 2020 года

Оригинал приговора хранится в деле №1-319/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД 70RS0003-01-2020-002041-85