Постановление № 5-38/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 5-38/2025

КОПИЯ

Дело № 5-38/2025 УИД: 66RS0010-01-2025-000339-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2025 года город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Ментюгова Е.В.,

с участием потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении ФИО3, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

14 июля 2024 года в 19 часов 35 минут ФИО3, управляя транспортным средством ... в районе 3 км автодороги Северный подъезд к г. Нижний Тагил на нерегулируемом участке дороги, в нарушении пунктов 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении со стороны п. Евстюниха в сторону г. Нижний Тагил, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, допустил столкновение с попутно движущимся по той же полосе мотоциклом ... без государственного регистрационного номера, под управлением ... который не имел возможности обнаружить возникновение опасности для движения, и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель ..., и пассажир ..., мотоцикла ... получили травмы. Согласно заключению эксперта №... ФИО1 причинен вред здоровью средней степени тяжести, и заключению №... ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

По данному факту 21 января 2025 года в 10 часов 00 минут был составлен протокол 66 №... в отношении ФИО3 об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен посредствам направления судебной повестки почтой, а также СМС-сообщения (для сведения). При таких обстоятельствах, судья полагает извещение ФИО3 надлежащим и, с учетом отсутствия с его стороны ходатайства об отложении рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Потерпевшие .... и ... в судебном заседании с учетом особенностей дорожно-транспортного происшествия и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который находился в состоянии опьянения, просили назначить наказание в виде лишения права управления.

Заслушав потерпевших ...., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Между тем указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО3 выполнены не были.

Вина ФИО3 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от 21 января 2025 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14 июля 2024 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14 июля 2024 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии на территории обслуживания ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское»; актом выездного обследования; письменными объяснениями ФИО3; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 июля 2024 года; письменными объяснениями ... письменными объяснениями ...

Характер и степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему ... подтверждается заключением эксперта № 1137 от 23 октября 2024 года о наличии у него «ушибленные» раны в области правой кисти; закрытый перелом левой ладьевидной кости. Давность образования указанных повреждений менее 1 суток на момент осмотра 14 июля 2024 года, о чем свидетельствует отсутствие видимых признаков воспаления в ранах правой кисти и морфологические особенности повреждений. Указанные повреждения могли образоваться при травмирующих воздействиях тупого твердого предмета (предметов), возможно в результате дорожно-транспортного происшествия, поэтому, согласно п.п. 10, 11 и 13 раздела III к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» указанные повреждения оцениваются в совокупности по критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не являются опасными для жизни, повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (длительное расстройство здоровья), поэтому, согласно п. 4 «б» Правил определение я степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации 17 августа 2007 года № 522 и в соответствии с п. 7.1 раздела II приложения к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

При обращении за медицинской помощью 14 июля 2024 года ... установлен диагноз: «Ушиб грудной клетки». В медицинских документах отсутствует описание конкретного вида повреждений (раны, ссадины и т.п.) в области туловища, что не позволяет установить наличие «ушиба грудной клетки» и дать ему судебно-медицинскую оценку (п. 27 раздела III приложения к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

При проведении судебно-медицинской экспертизы 23 октября 2024 года у ... были обнаружены: два рубца в области правой кисти, которые являются исходом заживления вышеуказанных ран; участки пигментации на передней поверхности средней трети правой голени (1), на внутренней поверхности области правого коленного сустава (1), в правой щечной области (1), которые являются исходом заживления ссадин, давность их образования не менее 7 суток на момент осмотра 23 октября 2024 года. Ссадины на передней поверхности средней трети правой голени (1), на внутренней поверхности области правого коленного сустава (1), в правой щечной области (1) могли образоваться при травмирующих воздействиях тупого твердого предмета (предметов) (удар, соударение, трение), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и в соответствии с п. 9 раздела II приложения к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства.

Характер и степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему ... подтверждается заключением эксперта № 1138 от 23 октября 2024 года, согласно выводам которого, у него обнаружены ссадина на спинке носа (описана врачом как «рана»); раны в области правого коленного сустава; ссадины конечностей. Давность образования указанных повреждений менее 1 суток на момент осмотра 14 июля 2024 года, о чем свидетельствует отсутствие видимых признаков воспаления в ранах в области правого коленного сустава и морфологические особенности повреждений.

Повреждения могли образоваться при травмирующих воздействиях тупого твердого предмета (предметов), возможно в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно п.п. 10, 11 и 13 раздела III к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» указанные повреждения оцениваются в совокупности по критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья) поэтому согласно п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п. 8.1 раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как легкий вред здоровью.

Механизмы и время образования полученных потерпевшими травм не противоречат обстоятельствам дела. Указанные заключения являются допустимым доказательством, составлены правомочными лицами и соответствуют требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При производстве экспертиз экспертом исследованы все представленные на экспертизы объекты. В заключении эксперта указано, кем и на каком основании проводилось исследование, его содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключений эксперта не имеется, выводы эксперта последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу, материалами по делу об административном правонарушении.

Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО3 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства Российской Федерации, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Титову А,Г., судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО3 совершил административные правонарушения против безопасности дорожного движения с причинением вреда здоровью потерпевшим.

В соответствии ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность судьей учитывается, что ранее ФИО3 привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, правонарушение совершено в состоянии опьянения.

За период, предшествующий дорожно-транспортному происшествию, ФИО3 привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, с назначением ему административного штрафа, который должного исправительного воздействия не оказал.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства правонарушения, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, наступившие последствия, личность виновного, считаю, что обеспечит достижение целей применения мер государственной ответственности назначение Титову АГ. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое по своему виду будет справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1-3.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Е.В. Ментюгова

Копия верна.

Судья Е.В. Ментюгова