Приговор № 1-5/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-5/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года село Знаменское Омской области

Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Орёл А.А., с участием государственного обвинителя, прокурора Знаменского района Омской области Лабзова В.А., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Крахоткина А.В. представившего удостоверение № 164 и ордер №35753, при секретаре судебного заседания Домрачевой АН., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее судимого: 29.06.2020, приговором мирового судьи судебного участка №110 Советского судебного района г. Омска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, 07.10.2020 по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Знаменского района Омской области обязательные работы заменены на 6 дней лишения свободы; 09.07.2020, приговором Знаменского районного суда Омской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев; 13.10.2020 постановлением Знаменского районного суда Омской области продлен испытательный срок на 1 месяц; постановлением Знаменского районного суда Омской области от 19.01.2021, условное осуждение отменено, к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах

Около 12 часов, 08.11.2020, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории прилегающей к зданию по адресу: (данные изъяты), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, взяв с земли деревянный брусок, подошел к С., находясь на расстоянии менее одного метра от последнего, нанес С. не менее одного удара деревянным бруском в область правого бедра от чего С. упал, в продолжение своего преступного умысла ФИО1 нанес не менее одного удара деревянным бруском в область туловища С. Своими действиями ФИО1 согласно заключению эксперта №529/15 от 09.11.2020, причинил С. телесные повреждения в виде в виде закрытого перелома правого бедра в нижней трети со смещением отломков, ушиба правой половины грудной клетки, квалифицирующихся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялась в содеянном и показал, что 08.11.2020 он после употребления спиртных напитков находился на территории бывшего маслозавода в с. Знаменское, где также находился С. который в обозвал его грубой нецензурной бранью и поскольку он находился в сильной степени алкогольного опьянения его это сильно разозлило, он взял в руки находящийся рядом на земле деревянный брусок которым ударил по ноге ФИО2, от удара С. упал на землю, помнит что также ударил его и по спине. С. попросил его вызвать медицинскую помощь, но так как мобильного телефона у него не было он этого делать не стал. Ударил С. так как находился в сильном алкогольном опьянении.

Кроме собственного признания вины, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшего С. в судебном заседании и на предварительном следствии следует, что 08.11.2020, около 12 часов он встретил С. Н. и А. с которыми приехал к месту, где ранее находился маслозавод, где у него возник конфликт с ФИО1 так как он нецензурно выразился в его адрес. ФИО1 взял с земли деревянный брусок длиной около двух метров и ударил его по правой ноге в область бедра, он почувствовал сильную боль и упал на землю. ФИО1 сразу ударил его деревянным бруском, часть которого осталась у него в руках по туловищу. После этого он лежал на земле, встать не мог, так как чувствовал сильную боль в правой ноге. ФИО1 и С. ушли в гараж. через некоторое время ФИО1 вернулся и оттащил его за забор, ближе к улице (данные изъяты). Он попросил его вызвать скорую помощь, на что ФИО1 ответил, что у него нет телефона. Он обратился к проходящему мимо мужчине и попросил вызвать скорую помощь, приехала машина и его отвезли в БУЗОО «Знаменской ЦРБ». Считает что в случившемся виноват сам, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и в грубой нецензурной форме обозвал ФИО1.

Из оглашенных в судебном заседании по согласию сторон показаний свидетеля З. на предварительном следствии следует, что у него в собственности имеется автомобиль. 08.11.2020, около 11 часов он подъехал к магазину «Красное Белое» где к нему обратился С. и попросил подвезти его и двух мужчин, до территории, где ранее располагался маслозавод. Проезжая по улице Ленина, по просьбе С. он остановил автомобиль, к ним сел С., после чего всех пассажиров он отвез к территории, где раньше располагался маслозавод. О том, что С. был причинен вред здоровью он узнал от сотрудников полиции;

Из оглашенных в судебном заседании по согласию сторон показаний свидетеля А. на предварительном следствии следует, 08.11.2020, около 12 часов он встретился со С. и ФИО1 около магазина «Красное Белое» в с. Знаменское Знаменского района Омской области. На автомобиле З. поехали к территории, где ранее располагался маслозавод. Увидели проходящего по улице С., С. попросил остановить автомобиль, С. сел на заднее пассажирское сиденье рядом с ним. Приехав к территории бывшего маслозавода он пошел в гараж. На улице остались С., ФИО1 и С.. Через 10-15 минут он вышел на улицу и увидел, что на земле лежит С., недалеко от него стоял ФИО1, в стороне от С. лежал деревянный брусок, он понял, что ФИО1 ударил этим бруском С.. Подошёл к С. спросил почему он лежит на земле, он ответил, что встать не может, так как у него видимо сломана нога. Позже ФИО1 рассказал, что ударил С. из-за того, что последний обозвал знакомого ФИО1 нецензурными словами;

Из оглашенных в судебном заседании по согласию сторон показаний свидетеля С. следует, что 08.11.2020, утром встретился с А. и Наумоваым М у магазина «Красное Белое» в с. Знаменское Знаменского района Омской области, подошли к стоящему на автомобиле около магазина З., он попросил довезти их до территории, бывшего маслозавода. Проезжая по ул. Ленина увидели С., которого он пригласи проехать с ними. Их довезли до гаражей по адресу: (данные изъяты) А. пошел в сторону гаражей, он ФИО1 и С. остались на улице, у ФИО1 с С. завязался конфликт, С. стал оскорблять ФИО1 грубой нецензурной бранью. После этого ФИО1 взял деревянный брусок, который лежал на земле и нанес удар в область ноги С., от удара С. упал на землю, брусок сломался на две части. После нанесения удара он оттащил ФИО1 от С. и потребовал прекратить свои действия. Затем они с ФИО1 ушли в гаражи, он продолжил употреблять спиртное.

Из оглашенных в судебном заседании по согласию сторон показаний свидетеля И. следует, что он работает в БУЗОО «Знаменская ЦРБ», заведующим хирургическим отделением. Около 14 часов, 08.11.2020, в приёмное отделение БУЗОО «Знаменская ЦРБ» поступил С. которому был поставлен диагноз политравма, закрытый перелом правого бедра в нижней трети, ушиб правой половины грудной клетки. Со слов С. травму он получил от нанесения ударов известным ему лицом. Доказательствами, объективно подтверждающими вину подсудимого также являются:

- рапорт о поступлении сообщения из медицинского учреждения (КУСП №1520 от 08.11.2020), согласно которому в приёмное отделение БУЗОО «Знаменская ЦРБ» обратился С. с диагнозом политравма, закрытый перелом правого бедра в нижней трети, ушиб грудной клетки.

- извещение о поступлении пациента, согласно которому С. поступил 08.11.2020 в 14.10 часов в приёмное отделение БУЗОО «Знаменская ЦРБ» с диагнозом политравма закрытый перелом правого бедра в нижней трети, ушиб грудной клетки.

- протокол осмотра места происшествия от 09.11.2020 с фототаблицей, участка местности на прилегающей территории к зданию по адресу: (данные изъяты), где ФИО1 нанёс телесные повреждения С., в ходе осмотра обнаружены и изъяты два фрагмента деревянного бруска, которым ФИО1 наносил удары С.

- заключение эксперта № 529/15 от 09.11.2020, у С. обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома правого бедра в нижней трети со смещением отломков, ушиба правой половины грудной клетки. Телесное повреждение в виде ушиба правой половины грудной клетки вреда здоровью не причиняет. Телесное повреждение в виде закрытого перелома правого бедра в нижней трети со смещением отломков квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Могли образоваться в результате воздействия тупым твёрдым предметом с ограниченной контактной поверхностью, либо при соударении с таковым. Возникновение повреждений при обстоятельствах, указанных в постановлении не исключается. Возникновение повреждений при падении с высоты собственного роста исключается.

- заключение эксперта № 74 от 16.11.2020, согласно которому фрагменты деревянного бруска №1 и №2, изъятые в ходе ОМП от 09.11.2020 ранее составляли единое целое с общей линией расчленения.

- протокол осмотра предметов от 19.11.2020 с фототаблицей, двух фрагментов деревянного бруска, изъятых в ходе ОМП от 08.11.2020, по адресу: (данные изъяты)

Суд считает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей правдивыми, допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу, соотносятся как между собой, так и с другими доказательствами по делу и ложит их в основу приговора.

Проанализировав доказательства в совокупности, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку именно он 08.11.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, взяв с земли деревянный брусок нанес С. не менее одного удара деревянным бруском в область правого бедра, причинив телесные повреждения в виде закрытого перелома правого бедра в нижней трети со смещением отломков, квалифицирующихся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

ФИО1 на учёте у врача психиатра, врача нарколога не состоит, в судебном заседании ведет себя последовательно и адекватно, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности ФИО1 его характеристики, усматривая в его действиях отягчающее наказание обстоятельство, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно указанное состояние подсудимого непосредственно повлияло на совершение им инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым признательных показаний, п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправное провоцирующее поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, считая, что отсутствуют исключительные обстоятельства, а также основания к применению ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказание ниже низшего предела и с учетом всех обстоятельств в совокупности, влияния наказания на исправление подсудимого основываясь на принципах назначения наказания –– исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принципа справедливости, назначает ему наказание в виде лишения свободы.

09.07.2020, приговором Знаменского районного суда Омской области ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, постановлением Знаменского районного суда Омской области от 19.01.2021, условное осуждение отменено, к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

В связи с указанным, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору не отбытого наказания по приговору Знаменского районного суда Омской области от 09.07.2020. которое он в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учётом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории тяжести совершенного подсудимым преступления, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд:

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которое назначить наказание 1 год лишения свободы;

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Знаменского районного суда Омской области от 09.07.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание - 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание по стражей, взять под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с 19.03.2021, зачесть в срок отбытия наказания, время отбытия наказания с 19.01.2021 по 18.03.2021, по приговору Знаменского районного суда Омской области от 09.07.2020.

Вещественные доказательства по делу: два фрагмента деревянного бруска хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Знаменскому району по вступлению приговора суда в законную силу уничтожить

Расходы по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Знаменский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Орел

Приговор вступил в законную силу.