Приговор № 1-162/2024 1-46/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 1-162/2024

Дело № 1-162/2024

12401940002028224

УИД 18RS0007-01-2024-000983-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 января 2025 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тютиной И.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Удмуртской Республики Иванова К.Р., старшего помощника прокурора <адрес> Удмуртской Республики Егорова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Ляпина С.В.,

при ведении протокола судебного заседания в письменной форме и аудио-протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Лиховолей О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца дер. Б.-<адрес> Удмуртской АССР, имеющего регистрацию по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, пер.Ломоносова, <адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, женатого, не имеющего *** детей, невоеннообязанного, пенсионера, ранее судимого:

- по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от <дата> по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, назначено наказание с применением ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к обязательным работам на срок 180 часов, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от <дата> неотбытая часть наказания в виде обязательных работ в размере 124 часов обязательных работ замена на лишение свободы на срок 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; наказание отбыто <дата>;

-по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от <дата> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца;

-по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от <дата> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание на основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 05 месяцев, окончательно в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от <дата>, в виде ограничения свободы сроком на 06 месяцев; не отбытая часть наказания 01 месяц;

-по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от <дата> по ч.1 ст.119 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 06 месяцев;

-по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от <дата> по ч.1 ст.119 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 07 месяцев;

-по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от <дата> по ч.1 ст.119 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 05 месяцев, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от <дата>. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от <дата> и по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от <дата>, с учетом правил ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 06 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от <дата> по ч. 1 ст. 119 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от <дата>. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от <дата> назначено наказание в виде 08 месяцев лишения свободы. Назначенное по правилам ст.70 УК РФ наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 10 (Десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания <дата>,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

<дата>, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в большой комнате дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где также находилась его жена ФИО2 В это время у ФИО1, являющегося лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, <дата>, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что он является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в большой комнате дома расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью нанесения побоев и причинения Потерпевший №1 физической боли, подошел к ней, стоящей у стола, и нанес один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева, от которого она упала на пол, причинив при этом ей физическую боль и согласно заключению эксперта <номер> телесное повреждение характера кровоподтека в области угла нижней челюсти слева, которое вреда здоровья не причинило.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу и на вышеуказанном месте встал к Потерпевший №1, лежащей на полу, и нанес около 3 ударов ногой в область спины, причинив ей своими действиями физическую боль.

Кроме того, <дата>, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 44 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в большой комнате дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где также находилась его жена Потерпевший №1 В это время у ФИО1, являющегося лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, <дата>, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 44 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что он является лицом, имеющим судимость за умышленное преступление, совершенное с применением насилия, находясь в большой комнате дома расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью нанесения побоев и причинения Потерпевший №1 физической боли, подошел к ней, лежащей на кровати, схватил левой рукой ее за волосы, а правой рукой схватил ее руку и сбросил ее на пол. После чего в продолжение преступного умысла, нанес три удара кулаком правой руки в область спины причинив ей физическую боль и согласно заключения эксперта <номер> телесное повреждение характера кровоподтека задней поверхности грудной клетки слева, которое вреда здоровья не причинило.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены: показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 23.10.2024(л.д.57-58), в связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в качестве подозреваемого <дата>, ФИО1 показал, что <дата> он проснулся около 7 часов. У него заболела голова от похмелья и он ушел из дома. Дома осталась его жена. Что она дома делала, он не знает. Он пошел в центр <адрес>, чтобы с кем-нибудь употребить спиртное. Спустя некоторое время он сел на скамейку у магазина «Магнит» и там употребил спиртное. С кем употреблял, говорить отказывается. От выпитого он опьянел и решил пойти домой. Времени на тот момент было около 13 часов. Зайдя домой, он увидел, что Н. сидит за столом и пьет чай. Он прошел к ней. Он хотел выпить, но денег у него не было. Он стал просить у жены деньги, но она сказал, что ничего ему не даст. Он очень разозлился на нее. Он стал кричать на нее нецензурной бранью, при этом не высказывал слова угрозы. В какой-то момент Н. встала и пошла в большую комнату. Он присел на стул, так как хотел выпить и ждал, что Н. одумается и даст ему деньги. Но Н. не приходила на кухню. Он еще сильнее разозлился на нее и решил причинить ей телесное повреждение. Для этого он пошел в большую комнату и увидел, что Н. лежит на кровати. Он подошел к ней, в этот момент Н. легла на спину. Ему это не понравилось, что она даже не встает при виде него. Он резко нагнулся к ней, схватил своей левой рукой за ее волосы, а своей правой рукой схватился за ее левую руку, сжал ее. После чего стал тянуть с кровати ее на пол. Н. кричала. Он скинул ее на пол, так что Н. стала лежать на животе. Он стоял по ее левую сторону тела и стал наносить кулаком правой руки по спине Н., при этом ничего не говорил. Нанес он около 3 ударов. В какой-то момент он увидел, что она не шевелиться, а только плачет и успокоился. После чего вышел на улицу. Спустя некоторое время он зашел домой и лег на свою кровать. В какой-то момент он увидел, что к ним домой заходят сотрудники полиции и он понял, что Н. сообщила в полицию. Сотрудники отобрали у них объяснения, где он признал, что нанес ей побои. Свою вину признает в том, что <дата> нанес побои своей жене по месту своего жительства. В содеянном раскаивается. От проверки показаний на месте отказывается, так как вину свою полностью признает и стесняется соседей. /л.д.57-58 /

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый ФИО1 поддержал их, указав, что такие показания им давались на предварительном следствии добровольно и они правдивы.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду нанесения побоев Потерпевший №1 <дата> в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут), ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду нанесения побоев Потерпевший №1 <дата> в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 44 минуты) подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО3 данных на предварительном следствии <дата> и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что<дата> во второй половине дня она находилась дома и занималась домашними делами. Николая дома не было, где он был, ей не сказал. Он ушел еще утром, как проснулся. Около 18 часов домой пришел Николай. Он был в сильном алкогольном опьянении. У Николая вся одежда была грязной, так же все лицо было грязное. Он не помыв свои руки, и не переодевшись, сел за стол, чтобы покушать. Ей это не понравилось, и она стала ему высказывать претензии, что денег домой не приносишь, постоянно пьянствуешь, а дома кушаешь. Стала его выгонять, говорить, где ходишь там и кушай. Николаю ее слова не понравились. Он начал предъявлять претензии, что она сама ничего по дому не делает и делать не хочет. Так же начал предъявлять претензии, что она ему изменяет, что когда его нет, она приглашает других мужиков, а так же кричал на нее, что отомстит ей, что она вызывает полицию. Николай стал агрессивно настроен в отношении нее. Она подумала, что он успокоится, и пошла в большую комнату. Встала к столу. В этот момент Николай пришел в комнату и стал еще сильнее кричать на нее. Он встал напротив нее, при этом расстояние между ними было около 40 см. Он стал кричать на нее, что она сама «дармоедка», при этом не высказывал слова угрозы. В этот момент Николай резко поднял свою правую руку и нанес ей один удар в область нижней челюсти слева. От его удара она упала на пол на правый бок. Она очень испугалась его действий. Она заплакала, и повернулась лицом к полу, так как испугалась, что он ей будет наносить удары по лицу. В этот момент Николай подошел по ее правую сторону и стал наносить удары ногой в область ее спины, при этом высказывался нецензурной бранью, и говорил, чтобы она не выходила из дома и сидела только рядом с ним. Она от его ударов испытала сильную физическую боль. Ей стало очень страшно, так как Николай в агрессивном состоянии не контролирует свои действия. У нее онемели руки и ноги, она не чувствовала свое тело. От страха, она еще сильнее заплакала, ее тело дрожало от страха и от боли. Она очень испугалась за свою жизнь и здоровье. От страха она молчала и не шевелилась. В какой-то момент Николай успокоился и вышел на улицу. Она еще немного полежала на животе, так как ей было страшно и больно вставать. Спустя некоторое время она встала и легла на левый бок на свою кровать в большой комнате. Полицию она в этот день не вызывала, так как испугалась его. Защититься от мужа она не могла, так как Николай был агрессивно настроен в отношении нее, он не отдавал отчет своим действиям. На следующий день, она подошла к зеркалу, так как понимала, что у нее очень болит левая сторона щеки. Подойдя к зеркалу, она увидела, что у нее на лице с левой стороны имеется гематома в виде синяка. Она помазала свою гематому мазью «Синячок». Но гематома у нее не проходила, она перестала мазать и так ходила по улице. Видел ли кто-то синяк у нее на лице, она не знает. Спустя несколько дней она подумала и все же обратилась в полицию. После нанесения побоев ее мужем, она испытала сильную физическую боль. Конфликты между ней и Николаем происходили и ранее. Ее муж в состоянии алкогольного опьянения очень агрессивен, вспыльчив и не контролирует свои действия. Она желает привлечь своего мужа ФИО1 к установленной законом ответственности за то, что он ей нанес телесное повреждение. /л.д.30-31 /

Из показаний потерпевшей ФИО3 данных на предварительном следствии <дата> и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <дата> она находилась дома. Николай проснулся около 8 часов и ушел, куда не сказал. Сказал только что у него очень болит голова и он хочет выпить. Она стала заниматься домашними делами. Домой пришел Николай около 13 часов. Он был в алкогольном опьянении. В это время она находилась на кухне и пила чай. Придя домой, Николай прошел на кухню к ней и стал кричать на нее, просить у нее деньги на выпивку. Она сказала, что у нее нет денег, и стала выгонять его из дома, так как не желала его видеть пьяным. После чего она встала и пошла в большую комнату, в надежде что он успокоится. Она легла на свою кровать, так что лицом она смотрела в стену. Николай немного посидел на кухне, что -то про себя говорил, но она не понимала, что и его не слушала. В какой-то момент Николая пришел в большую комнату. В это время она так же лежала на кровати на левом боку. Он встал к ее кровати. Она повернулась на спину. Он кричал на нее, что у его жены никогда для него нет спиртного. Она стала кричать на него, что не обязана ему давать никакого спиртного, что он должен зарабатывать и покупать себе спиртное сам. При этом продолжила лежать на спине. Он еще сильнее разозлился на нее и стал агрессивно настроен в отношении нее. Он стал кричать на нее, что она даже не встает при виде его, что ему это очень не нравиться, что он хозяин в доме. Так же Николай кричал на нее нецензурной бранью. В какой-то момент Николай резко нагнулся к ней, схватил ее за волосы своей левой рукой, а правой рукой схватился за ее левую руку. После чего скинул ее на пол, так что она лежала лицом к полу. Николай стоял по ее левую сторону тела. Стал резко наносить кулаком руки по ее спине, при этом говорил нецензурную брань в отношении нее. Нанес около 3 ударов. Она кричала ему, чтобы он успокоился и не бил ее. Ей было очень больно и страшно. Она очень испугалась его слов и действий. Она заплакала от боли. От его ударов испытала сильную физическую боль. Ей стало очень страшно, так как Николай в агрессивном состоянии не контролирует свои действия. У нее онемели руки и ноги, она не чувствовала свое тело. От страха и от боли, ее тело дрожало. Она очень испугалась за свою жизнь и здоровье. Защитить ее никто не мог, так как они находились в доме вдвоем. От страха она молчала и не шевелилась. В какой-то момент Николай успокоился и вышел на улицу. Она еще немного полежала на животе, так как ей было страшно и больно вставать. Спустя некоторое время она решила позвонить в полицию. После чего села на свою кровать. Спустя некоторое время зашел Николай и лег на свою кровать. Далее приехали сотрудники полиции и отобрали у них объяснение. Защититься от мужа она не могла, так как Николай был агрессивно настроен в отношении нее, он не отдавал отчет своим действиям. В этот день ее Николай больше не трогал. После нанесением побоев ее мужем, она испугалась за свою жизнь и здоровье, так как такие конфликты между ней и Николаем происходили и ранее. Ее муж в состоянии алкогольного опьянения очень агрессивен, вспыльчив и не контролирует свои действия. Она желает привлечь своего мужа ФИО1 к установленной законом ответственности за то, что он ей нанес телесное повреждение <дата>, находясь по <адрес>. /л.д.34-35 /

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания указанного свидетеля.

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 <дата> на предварительном следствии показала, что она работает в магазине «Магнит» по <адрес> около 2 лет. Работает каждый день. Потерпевший №1, которая проживает по <адрес>, она знает около 10 лет. Она проживает с мужем ФИО1. В конце сентября 2024 года, точную дату сказать не может, не помнит, в магазин приходила Н. Б.. Она у нее увидела на левой щеке гематому, то есть синяк. Она спросила у нее, что случилось, на что она ответила, что побил Николай. Больше Потерпевший №1 ей ничего не пояснила, только сказала, что Николай постоянно на нее кричит и поднимает на нее руку. Больше пояснить не может. /л.д.38-39/

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

-копией рапорта УУП ОМВД России «Балезинский» капитана полиции ФИО4 от <дата>, согласно которого она докладывает, что в ходе проверки материала КУСП <номер> от <дата> по заявлению Потерпевший №1 о том, что просит привлечь к установленной законом ответственности мужа ФИО1, который <дата> около 18 часов высказывал ей угрозы убийством, при этом наносил побои, находясь по месту жительства. Таким образом в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. /л.д.11/

-рапортом УУП ОМВД России «Балезинский» капитана полиции ФИО4 от <дата>, согласно которого она докладывает, что в ходе проверки материала КУСП <номер> от <дата>, по рапорту УУП отдела МВД России «Балезинский» капитана полиции ФИО4 о том, что <дата> около 18 часов 00 минут ФИО1, 05.07 ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь по адресу: УР, <адрес> ходе конфликта нанес один удар кулаком в область нижней челюсти слева, пнул несколько раз ногой в область спины Потерпевший №1, <дата> г.р., отчего последняя испытала физическую боль. Согласно учетам ИЦ ФИО1, <дата> года рождения осужден Балезинским районным судом УР от <дата> по ч.1 ст.119 УК РФ, судимость в настоящее время не погашена. Таким образом в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ-нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. /л.д.9/

-копией заявления Потерпевший №1 от <дата>, согласно которого она просит привлечь к ответственности законом ответственности своего мужа ФИО1 за то, что он ей угрожал, при этом нанес побои <дата>, находясь дома по месту жительства. /л.д.12/

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с участием заявителя Потерпевший №1, согласно которого был осмотрен <адрес> Удмуртской Республики. Дом частный, 2-х этажный. Первый этаж выполнен в кирпичном исполнении. Второй этаж выполнен в деревянном исполнении. Жилая зона находится на первом этаже. На втором этаже нежилое помещение. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь. При входе расположена прихожая. По центру большая комната с мебелью, справа кухня. Со слов участвующей в осмотре Потерпевший №1 ее муж ФИО3, находясь в большой комнате наносил ей побои и высказывал угрозы убийством. /л.д.13-16/

-рапортом УУП ОМВД России «Балезинский» капитана полиции ФИО4 от <дата>, согласно которого она докладывает, что в ходе проверки материала КУСП <номер> от <дата>, по сообщению Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>.19 <адрес> УР о том, что <дата> около 15 часов 00 минут ФИО1, <дата> года рождения, находясь по адресу: УР, <адрес> ходе конфликта нанес три удара кулаком в область спины ей, отчего она испытала физическую боль. Согласно учетам ИЦ ФИО1, <дата> года рождения осужден Балезинским районным судом УР от <дата> по ч.1 ст.119 УК РФ, судимость в настоящее время не погашена. Таким образом в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ-нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. /л.д.19/

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Балезинский» капитана полиции ФИО5 от <дата>, согласно которого он докладывает, что <дата> в 14 часов 44 минуты поступило сообщение от Потерпевший №1, проживающей в <адрес> том, что избил муж. /л.д.21/

-протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с участием заявителя Потерпевший №1, согласно которого был осмотрен <адрес> Удмуртской Республики. Дом частный, 2-х этажный. Первый этаж выполнен из кирпича. Второй этаж деревянного исполнения. Жилая зона находится на первом этаже. На втором этаже нежилое помещение. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь. При входе расположена прихожая. По центру большая комната с мебелью, справа кухня. Со слов участвующей в осмотре Потерпевший №1 ее муж ФИО3, находясь в большой комнате наносил ей побои. /л.д.22-25/

-заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которого на основании проведенной экспертизы Потерпевший №1, <дата> года рождения в ответ на постановленные вопросы, приходит к следующим выводам: у гр-ки Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено: кровоподтек в области угла нижней челюсти слева. Вышеописанное повреждение вреда здоровью не причинило (приказ <номер>н МЗ и СР РФ от <дата> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.9). Повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета, с ограниченной травмирующей поверхностью. Давность образования повреждения, с учетом морфоголических особенностей, в интервале 3-14-ти суток назад на момент осмотра. /л.д.43 /

-заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которого на основании проведенной экспертизы Потерпевший №1, <дата> года рождения в ответ на постановленные вопросы, приходит к следующим выводам: у гр-ки Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено: кровоподтек задней поверхности грудной клетки слева. Вышеописанное повреждение вреда здоровью не причинило (приказ <номер>н МЗ и СР РФ от <дата> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.9). Повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета, с ограниченной травмирующей поверхностью. Давность образования повреждения, с учетом морфоголических особенностей, в интервале 3-10-ти суток назад на момент осмотра. /л.д.49 /

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершении преступлений доказана, подсудимым совершены преступления небольшой тяжести при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует

-по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду нанесения побоев Потерпевший №1 <дата> в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут), как – нанесение побоев лицом, имеющим судимость, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

-по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду нанесения побоев Потерпевший №1 <дата> в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 44 минуты), как нанесение побоев лицом, имеющим судимость, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

За основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимого на предварительном следствии в качестве подозреваемого и подтвержденные им в судебном заседании, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и полностью согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, протоколами осмотра места происшествия, другими письменными доказательствами и не противоречат им. Причин для оговора потерпевшей и свидетелем обвинения подсудимого в судебном заседании не установлено, подсудимый признал свою вину, дал признательные показания в ходе предварительного следствия, подтвердил правильность своих показаний в суде.

Существенных противоречий в показаниях подсудимого, потерпевшей, свидетеля не имеется, данных не доверять этим показаниям у суда не имеется, показания добыты в соответствии с УПК РФ, нарушений не допущено.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, полученных в соответствии с уголовно-процессуальным законом, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Допустимость, относимость и достоверность представленных стороной обвинения доказательств не вызывают сомнений, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела. Их содержание и выводы не оспариваются участниками процесса. Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей и свидетеля последовательны и непротиворечивы, подтверждаются исследованными доказательствами, изложенными в приговоре.

Процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенным преступлениям иных лиц, или об иных обстоятельствах совершения преступлений не установлено.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенные ФИО1 преступления являются преступлениями небольшой тяжести, совершены против жизни и здоровья личности.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно: проживает с супругой, пенсионер, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений и правонарушений, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра, состоит на учете у врача терапевта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому из совершенных преступлений, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, суд, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по каждому из совершенных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения изложено в фабуле предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимым не оспаривается. ФИО1 характеризуется, как лицо, злоупотребляющее спиртным. При указанных обстоятельствах, суд считает, что именно состояние опьянения в значительной степени снизило самоконтроль ФИО1 и обусловило совершение им преступления против личности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания подсудимому ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд, при назначении наказания, не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Назначить подсудимому ФИО1 наказание по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду нанесения побоев ФИО2 <дата> в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут) в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, установить обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в установленные инспекцией дни для регистрации.

Назначить подсудимому ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду нанесения побоев Потерпевший №1 <дата> в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 44 минут) в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, установить обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в установленные инспекцией дни для регистрации.

Окончательно наказание подсудимому ФИО1 назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 8 месяцев ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, установить обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в установленные инспекцией дни для регистрации.

Контроль за отбытием осужденным наказания возлагается на ФИО6 ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике.

Согласно ст. 110 УПК РФ, меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

***

***