Постановление № 5-133/2019 от 2 февраля 2019 г. по делу № 5-133/2019Белгородский районный суд (Белгородская область) - Административные правонарушения №5-133/2019 о назначении административного наказания город Белгород 2 февраля 2019 года Судья Белгородского районного суда Белгородской области Петров М.С. с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), гражданина РФ, (информация скрыта), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Целовальников совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ при таких обстоятельствах. 1 февраля 2019 года в 20 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте около дома №20 по ул. Набережная с. Репное Белгородского района и области беспричинно устроил скандал, в ходе которого громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на неоднократные требования граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал. Выслушав пояснения привлекаемого лица, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается: - составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении БК № 18007213 от 1 февраля 2019 года, в котором зафиксировано место, время совершения и событие административного правонарушения; - поступившим в дежурную часть сообщением о том, что в с. Репное у дома № 20 по ул. Набережная хулиганит пьяный сосед; - заявлением и объяснением КДА о привлечении к ответственности ФИО1, который 1 февраля 2019 года около 20 часов 50 минут, находясь в с. Репное на ул. Набережная у дома №20, устроил беспричинный скандал, в ходе которого громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал; - рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району БСН из которого следует, что после поступившего сообщения о хулиганстве соседа, прибыл к дому №29 по ул. Набережная в с. Репное, где им был выявлен ФИО1, который был доставлен в ОМВД России по Белгородской области; - объяснениями свидетеля правонарушения КДГ., подтвердившей противоправное поведение ФИО1, описанное в заявлении и объяснении КДА - объяснением самого ФИО1 о том, что он учинил скандал около дома №20 по ул. Набережная п. Разумное; - протоколами доставления и административного задержания ФИО1 Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Замечаний от ФИО1 по содержанию протокола об административном правонарушении не поступало, более того он выразил с ним согласие. Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, он содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Изложенные в рапорте обстоятельства согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. Какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции БСН, составившего рапорт, не установлено, в связи с чем, не доверять сведениям, сообщённым им в рапорте, у судьи основания отсутствуют. Поводов сомневаться в достоверности данных свидетелями КДА. и КДГ объяснений, у которых была отобрана подписка о разъяснении им прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а так же предупреждённых за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ – не имеется. Их объяснения непротиворечивы и соответствуют исследованным материалам дела. На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, ФИО1 нарушает общественный порядок, он выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних лиц, их замечания прекратить действия проигнорировал, т.е. предвидел, наступление негативных последствий и желал этого. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает: признание им вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность привлекаемого, является совершение однородного правонарушения в течение года. При назначении наказания учитываются также личность виновного, его имущественное и семейное положение ((информация скрыта)). С учетом характера совершенного правонарушения, свидетельствующего о низкой культуре ФИО1, его пренебрежении интересами общества, других людей, игнорировании правил приличия и благопристойности, и личности привлекаемого, который ранее совершал однородные правонарушения, но выводов для себя не сделал, наличия смягчающего и отягчающего обстоятельств, судья считает применение наказания в виде штрафа нецелесообразным, полагая, что оно не обеспечит реализации задач административной ответственности (ст. 1.2 КоАП РФ), в т.ч. предупреждение административных правонарушений. Оснований, в связи с которыми к ФИО1 не может быть применено наказание в виде административного ареста, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено. Срок наказания следует исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с 23 часов 40 минут 1 февраля 2019 года. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. Срок отбывания наказания исчислять с 23 часов 40 минут 1 февраля 2019 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Белгородский районный Белгородской области. Судья /подпись/ М.С. Петров Копия верна. Судья М.С. Петров Суд:Белгородский районный суд (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Петров Михаил Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |