Решение № 2-2501/2017 2-2501/2017~М-1889/2017 М-1889/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-2501/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: Путиловой Н.А.,

при секретаре Ахмедовой Н.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г.

дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Просит признать его принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО2 в виде гаража № (ранее №), расположенного по адресу: Россия, <адрес> признать за ним право собственности на гараж № (ранее №), расположенный по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>

Свои требования мотивирует следующим:

17.10.2014г. умерла мать истца ФИО1 – ФИО2 евна. После ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, гаража № (ранее №), расположенного по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>

Согласно завещанию ФИО2 гараж № завещается ему.

В установленный законом шестимесячный срок он обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж, было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих регистрацию права собственности ФИО2 на гараж.

Данный гараж принадлежал ФИО3 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, выданного Архитектурно-планировочным управлением Исполкома Новокузнецкого городского Совета 18.04.1980г., зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что ФИО3, и последующем ФИО2 приобрели при жизни право собственности на данный гараж, но не успели оформить на него право собственности в установленном законом порядке.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме.

Ответчик Администрация <адрес> в судебное заседание своего представителя не направили, о дне слушания извещены надлежащим образом, возражений против удовлетворения требований не представили.

Третьи лица нотариус ФИО4, председатель общества «Металлург-14» ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, возражений против удовлетворения требований не представили.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ФИО1 является сыном ФИО2 евны, что подтверждается свидетельством о рождении от 02.04.1960г.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла, что также подтверждается свидетельством о смерти III-ЛО №.

Согласно завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 завещала принадлежащее ей имущество, а именно: квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес> сыну ФИО1 и дочери ФИО6 в равных долях; гараж № (ранее №), расположенный по адресу: <адрес><адрес>, <адрес> сыну ФИО1.

Из представленной справки Архитектурно-планировочного управления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО3 по материалам АПУ значится индивидуальный гараж № в квартале <адрес><адрес>.

Согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенном нотариусом ФИО4 за ФИО2 принадлежит право собственности на ? долю в общем совместном имуществе – гараже № (ранее №), расположенного в <адрес><адрес>, общей площадью 19,2 кв.м. (по внутреннему обмеру), на земельном участке с кадастровым №(01) площадью 22,44 кв.м. (ранее 21,45 кв.м.). Указанный гараж принадлежит ФИО3 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, выданного Архитектурно-планировочном управлением Исполкома Новокузнецкого городского Совета 18.04.1980г., зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с кадастровой выпиской филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, капитальный гараж № расположен в <адрес>, предыдущий №.

Согласно Акту Управления по земельным ресурсам и землеустройству от ДД.ММ.ГГГГ. согласованы границы землепользования участка с кадастровым № с ФИО2

Из представленных сведений филиала № БТИ <адрес> ГП <адрес> «Центр технической инвентаризации <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в архиве филиала № БТИ <адрес> ГП КО «ЦТИ <адрес>» отсутствуют сведения о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>

Кроме того, согласно ответу на судебный запрос Комитета градостроительства и земельных ресурсов администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. сведения о правах ФИО1 на использование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> гараж № в Комитете градостроительства и земельных ресурсов администрации <адрес> отсутствуют.

ФИО3 являлся членом гаражного кооператива «Металлург-14» ДД.ММ.ГГГГ., за ним числился гараж № по <адрес>, корпус №. далее членом гаражного кооператива «Металлург-14» являлась его супруга ФИО2 евна с 14ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время членом гаражного кооператива «Металлург-14» является ФИО1, что подтверждается справкой № от 19.06.2017г. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Постановлением временно исполняющего обязанности нотариуса Новокузнецкого нотариального округа <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. было отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти матери ФИО2 евны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ввиду отсутствия регистрации права собственности ФИО2 на завещанное имущество. Таким образом, после смерти матери ФИО2 истец принял наследство., в том числе и на гараж. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. На основании ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственное регистрации права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. Пункт 59 Постановления разъясняет, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признания права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу ФЗ от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ. Поскольку право собственности у ФИО2 на спорный гараж возникло до вступления в силу ФЗ от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», истец является наследником, признание права собственности не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает, что требования истца о признании за ним права собственности на гараж подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО2, в виде гаража № (ранее 98), расположенного по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на гараж № (ранее №), расположенный по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: ( подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова