Определение № 5-50/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-50/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче протокола об административном правонарушении по подведомственности

3 февраля 2017 года г. Усть-Илимск

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Фролова Т.Н.,

Изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

В Усть-Илимский городской суд Иркутской области 03.02.2017 года поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 6.8 КоАП с протоколом об административном правонарушении от 29.01.2017г.

Как следует из материалов дела, определением участкового уполномоченного полиции ОП МО МВД России «Усть-Илимский» от 03.01.2017г. в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования, поскольку место нахождение ФИО1 не было установлено.

В соответствие с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения в ряде областей законодательства, указанных в части 1 данной статьи КоАП РФ, возникает необходимость в производстве экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.03.2005 № 5 административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, проводящих административное расследование, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела следует, что административное расследование фактически по делу не проводилось. Проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения правонарушителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.8 КоАП РФ относится к компетенции мировых судей.

Таким образом, установив, что административное расследование фактически не проводилось, рассмотрение поступившего дела не относится к компетенции Усть-Илимского городского суда, оно подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, поскольку место совершения административного правонарушения, согласно протоколу - <...> что входит в границы указанного судебного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, п. 5 ч. 1 29.4, 29.12 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 103 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Судья: . Т.Н. Фролова