Приговор № 1-326/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-326/2017

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№
04 декабря 2017 года <адрес>

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Даракчян А.А.

с участием: государственного обвинителя старшего помощника

прокурора <адрес> ФИО7

подсудимого ФИО2

адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер

№,

представителя потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Киргизской Республики, зарегистрированного по адресу: <адрес> с. <адрес> Юбилейный <адрес> «А», гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь электромонтером оперативно-выездной бригады 5 разряда оперативно-диспетчерской группы 0,4 кВ <адрес> электрических сетей ПАО «Кубаньэнерго» Сочинских электрических сетей (Далее ДРЭС ПАО «Кубаньэнерго»), совместно с ФИО6, который являлся электромонтером по эксплуатации распределительных сетей 5 разряда Головинского сетевого участка ДРЭС ПАО «Кубаньэнерго», несанкционированно, за денежное вознаграждение от неустановленного следствием лица, проводили работы по присоединению шлейфов КРН-15 к опоре №ВЛ 10КВ, расположенной на пересечении улиц Таежная и Кузнечная <адрес> края.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов по 04 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО2 договорился с ФИО6 о том, что ФИО2 отключит напряжение на опору №ВЛ 10КВ, расположенную на пересечении улиц Таежная и Кузнечная <адрес> края, после чего он по телефону сообщит об этом ФИО6 и последний должен будет произвести работы по присоединению шлейфов КРН-15 к вышеуказанной опоре. Указанные мероприятия ФИО2 проводил в нарушение п. 5.1. «Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н (Далее Правил), согласно которому следует, что организационными мероприятиями, обеспечивающими безопасность работ в электроустановках, являются: оформление наряда, распоряжения или перечня работ, выполняемых в порядке текущей эксплуатации; выдача разрешения на подготовку рабочего места и на допуск к работе в случаях, определенных в пункте 5.14. Правил; допуск к работе; надзор во время работы; оформление перерыва в работе, перевода на другое место, окончания работы.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часа 00 минут по 04 часа 40 минут ФИО2, находясь на подстанции 110/10 кВ-Лоо, расположенной по адресу: <адрес> около <адрес>, в которую он проник путем среза петель замка входной двери, а также ввода ранее известного ему кода двери, действуя небрежно, не предвидя возможного наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 16.1. Правил, согласно которому следует, что при подготовке рабочего места со снятием напряжения, при котором с токоведущих частей электроустановки, на которой будут проводиться работы, снято напряжение отключением коммутационных аппаратов, отсоединением шин, кабелей, проводов и приняты меры, препятствующие подаче напряжения на токоведущие части к месту работы, должны быть в указанном порядке выполнены следующие технические мероприятия: произведены необходимые отключения и приняты меры, препятствующие подаче напряжения на место работы вследствие ошибочного или самопроизвольного включения коммутационных аппаратов; на приводах ручного и на ключах дистанционного управления коммутационных аппаратов должны быть вывешены запрещающие плакаты; проверено отсутствие напряжения на токоведущих частях, которые должны быть заземлены для защиты людей от поражения электрическим током; установлено заземление; вывешены указательные плакаты "Заземлено", ограждены при необходимости рабочие места и оставшиеся под напряжением токоведущие части, вывешены предупреждающие и предписывающие плакаты, не подготовил рабочее место для выполнения работ – отключив выключатель МВ-10 Лоо-11, не проверил отключённое положение коммутационных аппаратов в ТП-<адрес> (отключённое положение ВН-<адрес>), в ТП-<адрес> (отключённое положение ВН-<адрес>), в ТП-<адрес> (отключенное положение ВН-<адрес>), чем нарушил п. 17.2. Правил, согласно которому следует, что в электроустановках напряжением выше 1 000 В с каждой стороны, с которой включением коммутационного аппарата не исключена подача напряжения на рабочее место, должен быть видимый разрыв, не включил заземляющие ножи в ячейке Лоо-11 на ПС 110 кВ Лоо, в ТП-<адрес> на ВН-<адрес>, в ТП-<адрес> на ВН-<адрес>, в ТП-<адрес> на ВН-<адрес>, чем нарушил п. 21.1 Правил, согласно которым следует, что в электроустановках напряжением выше 1000 В, заземляться должны токоведущие части всех фаз (полюсов) отключенного для работ участка со всех сторон, откуда подается напряжение, за исключением отключенных для работы сборных шин РУ, на которые достаточно установить одно заземление, нарушил п. 22.1 Правил, согласно которому следует, что ВЛ напряжением выше 1000 В должны быть заземлены во всех РУ и у секционирующих коммутационных аппаратов, где отключена линия.

Так же ФИО2 нарушил п. 17.4. Правил согласно котором в электроустановках напряжением выше 1000 В для предотвращения ошибочного или самопроизвольного включения коммутационных аппаратов, которыми подается напряжение к месту работы, должны быть приняты следующие меры: у разъединителей, отделителей, выключателей нагрузки ручные приводы в отключенном положении должны быть заперты ключом или съемной ручкой (далее - механический замок). В электроустановках напряжением 6 - 10 кВ с однополюсными разъединителями вместо механического замка допускается надевать на ножи диэлектрические колпаки; у разъединителей, управляемых оперативной штангой, стационарные ограждения должны быть заперты на механический замок; у приводов коммутационных аппаратов, имеющих дистанционное управление, должны быть отключены силовые цепи и цепи управления, а у пневматических приводов, кроме того, на подводящем трубопроводе сжатого воздуха задвижка должна быть закрыта и заперта на механический замок и выпущен сжатый воздух, при этом спускные клапаны должны быть оставлены в открытом положении; при дистанционном управлении с АРМ, у приводов разъединителей должны быть отключены силовые цепи, ключ выбора режима работы в шкафу управления переведен в положение «местное управление», шкаф управления разъединителем заперт на механический замок; у грузовых и пружинных приводов включающий груз или включающие пружины должны быть приведены в нерабочее положение; должны быть вывешены запрещающие плакаты.

После чего, не убедившись в отсутствии напряжения на опоре, по телефону дистанционно сообщил ФИО6 о том, что отключил напряжение и сказал ФИО6 забираться на опору и начинать производить необходимые работы.

После чего, около 04 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 поднялся на вышеуказанную опору и при присоединении шлейфа к опоре №ВЛ 10КВ, расположенной на пересечении улиц Таежная и Кузнечная <адрес> края, получил телесные повреждения в виде электрометок передней поверхности грудной клетки справа, левой кисти, левой стопы, электротермические ожоги верхних и нижних конечностей 2-4 степени, площадью около 40%. Указанные повреждения составляют комплекс электротравмы, которая образовалась непосредственно перед наступлением смерти ФИО6, состоит с ней в прямой причинно-следственной связи, образовались вследствие воздействия электрического тока высокого напряжения, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО6 наступила на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ в результате поражения техническим электричеством.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 указал, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Суд, учитывая согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего о применении особого порядка принятия судебного решения, и принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что имеются основания применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, ранее не судим, характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере ФИО2 не состоит.

С учетом данных, характеризующих подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО2 никогда не состоял на психиатрическом учете, и в момент совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, явку с повинной, наличие на иждивении четверых малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что данный вид наказания будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок четыре месяца.

Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на него обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: 4 листа формата А4 с детализацией абонентского номера +№, находившегося в пользовании у ФИО2, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.А. Даракчян

Копия верна судья Даракчян А.А.