Постановление № 5-50/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 5-50/2024

Дело (УИД) №58MS0063-01-2024-000700-08

Производство №5-50/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 05 апреля 2024 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Богданова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего главным энергетиком МКП «Водоканал», ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

Установил:

06 апреля 2023 года в 21 час 00 минут ФИО5, находясь по <адрес>, в не отведённом для стрельбы месте (населённом пункте), осуществил один выстрел из огнестрельного гладкоствольного оружия (охотничьего ружья) марки (модели) ИЖ-27 калибра 12 мм с заводским №, выданного на основании разрешения на хранение и ношение оружия серии <данные изъяты> №, сроком действия до 22 сентября 2025 года.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

частью 2 ст. 20.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за стрельбу из оружия в населённых пунктах или в других не отведённых для этого местах.

Правила применения оружия определены в ст. 24 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (далее - Федеральный закон «Об оружии»), согласно которой граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.

Аналогичные положения содержатся в подп. «г» п. 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814.

Согласно п. 2.1 ст. 6 Федерального закона «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещаются ношение и перевозка в границах населённых пунктов пневматического оружия в заряженном или снаряженном состоянии, а также использование такого оружия в границах населённых пунктов вне помещений и участков местности, специально приспособленных для спортивной стрельбы в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере физической культуры и спорта, и согласованными с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

Как следует из материалов дела, 06 апреля 2023 года в 21 час 00 минут ФИО5, находясь <адрес>, в не отведённом для стрельбы месте (населённом пункте), осуществил один выстрел из огнестрельного гладкоствольного оружия (охотничьего ружья) марки (модели) ИЖ-27 калибра 12 мм с заводским №, выданного на основании разрешения на хранение и ношение оружия серии <данные изъяты> №, сроком действия до 22 сентября 2025 года.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ №868500 от 12 мая 2023 года, в котором изложены обстоятельства совершённого ФИО5 правонарушения, и его объяснения, в которых он указал, что осуществил 06 апреля 2023 года в вечернее время стрельбу из охотничьего оружия ИЖ-27 в населённом пункте по <адрес>, для того, чтобы защитить свою дочь от стаи собак. С правонарушением согласен (л.д. 1);

- сообщением, зарегистрированным в КУСП №2040 от 06 апреля 2023 года, согласно которому 06 апреля 2023 года житель дома по <адрес>, на улице стреляет из ружья (л.д. 6);

- рапортами старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО1 от 06 апреля 2023 года и 14 апреля 2023 года, согласно которым в ходе рассмотрения материала проверки КУСП №2040 от 06 апреля 2023 года о том, что 06 апреля 2023 года житель дома по <адрес>, на улице стреляет из ружья, в действиях ФИО5 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ (стрельба из оружия в населённых пунктах или в других не отведённых для этого местах) (л.д. 5,7);

- объяснениями свидетеля ФИО2, отобранными 11 мая 2023 года, согласно которым 06 апреля 2023 года примерно в 21 час 00 минут он ехал на своей машине к гаражу ФИО3, расположенному по адресу: <...>. Он ехал по ул. Комарова г. Нижний Ломов и за ним ехал на своей машине ФИО3 пути следования к гаражу он увидел знакомого ФИО5, который шёл по ул. Комарова в сторону д. Волженка. Он заметил, что у ФИО5 на правом плече весело ружьё, прикладом вверх, ружьё было расчехлено. Когда он с ФИО3 подъехали к гаражу, выйдя из автомашин, услышали 2 громких хлопка, похожие на выстрелы из ружья. Они сразу же предположили, что это стрелял ФИО5, которого ранее они видели по пути следования к его (ФИО3) гаражу. Он вместе с ФИО3 поехали к месту проживания ФИО5 Позвонив в домашний звонок, в окно дома ФИО5 выглянула женщина, которую они спросили, где находится ФИО5, на что она ответила, что её муж ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения с ружьём бегает по огороду своего домовладения. По данному факту было сообщено в отдел полиции. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции. Когда он с ФИО3 ездили на звуки выстрелов к дому ФИО5, то около дома №1 по ул. Комарова им встретился неизвестный молодой человек, который был напуган и рассказал им, что неизвестный мужчина стрелял из ружья (л.д. 8);

- объяснениями свидетеля ФИО3, отобранными 11 мая 2023 года, согласно которым 06 апреля 2023 года примерно в 21 час 00 минут он ехал на своей машине к своему гаражу, расположенного по адресу: <...>. Он ехал по ул. Комарова г. Нижний Ломов и за ним ехал на своей машине ФИО2. По пути следования к гаражу он увидел знакомого ФИО5, который шёл по ул. Комарова в сторону д. Волженка. Он заметил, что у ФИО5 на правом плече весело ружьё, прикладом вверх, ружьё было расчехлено. Когда он со ФИО2 подъехали к его гаражу, выйдя из автомашин, услышали 2 громких хлопка, похожие на выстрелы из ружья. Они сразу же предположили, что это стрелял ФИО5, которого ранее они видели по пути следования к его (ФИО3) гаражу. Он вместе со ФИО2 поехали к месту проживания ФИО5 Позвонив в домашний звонок, в окно дома ФИО5 выглянула женщина, которую они спросили, где находится ФИО5, на что она ответила, что её муж ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения с ружьём бегает по огороду своего домовладения. По данному факту было сообщено в отдел полиции. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции. Когда он со ФИО2 ездили на звуки выстрелов к дому ФИО5, то около дома №1 по ул. Комарова им встретился неизвестный молодой человек, который был напуган и рассказал им, что неизвестный мужчина стрелял из ружья (л.д. 10);

- объяснениями ФИО5, отобранными 07 апреля 2023 года при проведении проверки в порядке ст. 144 УПК РФ, согласно которым 06 апреля 2023 года в 15 часов 00 минут ему позвонила дочь ФИО4 и сообщила о том, что она играла в песочнице у дома, где её испугали дворовые собаки в количестве 3 штук. После этого она забежала домой. Травм она не получила, но сильно испугалась. Он в это время находился на работе. В 18 часов 30 минут он приехал домой с работы и дочь вновь рассказала ему о случившемся. Примерно в 21 час, находясь дома по <адрес>, он услышал у дома лай стаи собак. Он разозлился, достал из сейфа своё ружьё марки ИЖ-27, которое у него официально зарегистрировано, и пошёл на улицу с ружьём, чтобы спугнуть стаю собак. Он вышел из своего дома, увидел трёх собак, которые бегали и лаяли. Затем он зарядил ружьё 2 патронами и произвёл выстрел в сторону улицы, чтобы спугнуть стаю собак. После этого собаки разбежались, а он зашёл обратно в дом, положив ружьё обратно в сейф (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 апреля 2023 года и приложенной к нему фототаблицей, в которых зафиксировано, что сотрудниками полиции был произведён осмотр домовладения по <адрес>. Вход на территорию осуществляется через одностворчатую деревянную дверь, оснащённую запорным устройством. На момент осмотра дверь открыта. Вход в домовладение осуществляется через одностворчатую деревянную дверь, оснащённую запорным устройством. На момент осмотра дверь открыта. Далее располагается терраса, в которой имеются личные вещи лиц, проживающих в вышеуказанном домовладении. Справа располагается деревянная одностворчатая дверь, ведущая в коридор. В коридоре справа имеется дверной проём, ведущий в прихожую комнату. В данной комнате имеется шкаф, в котором обнаружены личные вещи лиц, проживающих в вышеуказанном домовладении. За вещами, весящими на вешалках в данном шкафу, обнаружен металлический сейф. Сейф оснащён запорным устройством. На момент осмотра в замочной скважине вставлены ключи, сейф открыт, оружие и боеприпасы отсутствуют (л.д. 14-21);

- протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 06 апреля 2023 года, согласно которому у ФИО5 по <адрес> изъяты огнестрельное оружие: марки (модели) ИЖ-27, калибр 12х70, №, которое находится в свободном доступе, патроны к нему в количестве 43 штук калибром 12х70, 2 гильзы калибром 12х70; марки (модели) ТОЗ-34Р, калибр 12х70 серии <данные изъяты> №, находящее в чехле в открытом сейфе и к нему имеется свободный доступ, патроны находятся вне сейфа в свободном доступе (л.д. 22);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 апреля 2023 года, согласно которому в возбуждении уголовного дела по сообщению начальника МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО6 о том, что 06 апреля 2023 года житель дома по <адрес>, на улице стреляет из ружья, отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ, в действиях ФИО5 Материал проверки по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, в отношении ФИО5 выделен в отдельное производство (л.д. 25);

- ответом Отделения ЛЛР по Нижнеломовскому району Управления Росгвардии по Пензенской области №5492-44 от 13 апреля 2023 года, в котором отражено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является с 03 октября 2005 года владельцем охотничьего огнестрельного оружия марки ИЖ-27, калибр 12*70, №; ТОЗ-34-3Ш, калибр 12*70, № (л.д. 24);

- разрешениями на хранение и ношение оружия серии <данные изъяты> №, серии <данные изъяты> №, согласно которым ФИО5 выдано разрешение на хранение и ношение оружия марки ИЖ-27, калибр 12*70, № (сроком действия до 22 сентября 2025 года); ТОЗ-34-3Ш, калибр 12*70, № (сроком действия до 26 января 2026 года) (л.д. 31).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

При этом объяснения ФИО5, полученные 07 апреля 2023 года в ходе доследственной проверки в рамках проверки сообщения начальника МО МВД России «Нижнеломовский» ФИО6 от 06 апреля 2023 года по факту стрельбы из ружья на улице <адрес>, в порядке статей 144 - 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, могут служить доказательством по делу об административном правонарушении.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП, поскольку он, находясь 06 апреля 2023 года в 21 час 00 минут по <адрес>, в не отведённом для стрельбы месте (населённом пункте), осуществил один выстрел из огнестрельного гладкоствольного оружия (охотничье ружьё) марки (модели) ИЖ-27 калибра 12 мм с заводским №, выданного на основании разрешения на хранение и ношение оружия серии <данные изъяты> №, сроком действия до 22 сентября 2025 года.

Таким образом, в действиях ФИО5 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих наступление ответственности за совершённое правонарушение, судом не установлено.

Положения статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рассматриваемом случае неприменимы.

В силу данной нормы не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращённый вред.

Как неоднократно указано Конституционным Судом Российской Федерации, оружие является техническим средством, конструктивно предназначенным для поражения живой или иной цели, способно причинить существенный вред жизни, здоровью людей, имуществу, природе и тем самым создаёт повышенную опасность для этих охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей, а также сопряжено с угрозой посягательства на другие конституционно значимые ценности, в том числе основы конституционного строя, права и законные интересы граждан, безопасность государства (постановления от 29 июня 2012 года №16-П, от 17 июня 2014 года №18-П, определение от 12 апреля 2018 года №866-О и др.).

Исходя из оценки конкретных фактических обстоятельств дела, не нахожу оснований для вывода о том, что вменённое ФИО5 административное правонарушение совершено в состоянии крайней необходимости (нахождение собак на ул. <данные изъяты> в районе дома № г. Нижний Ломов, которые представляли угрозу для жизни и здоровья неопределённого круга лиц, в том числе дочери ФИО5, непосредственно перед выстрелом, на что он указал в своих объяснениях от 07 апреля 2023 года и в протоколе об административном правонарушении от 12 мая 2023 года). Материалы дела не содержат доказательств, указывающих на вынужденный характер действий ФИО5 и наличие для него (или иных лиц) опасности, которая не могла быть устранена иными средствами.

При наличии причин, на которые указывает ФИО5, объясняя необходимость применения оружия, его действия не могут расцениваться как совершённые в условиях крайней необходимости, так как признаки, указанные в ст. 2.7 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО5, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, не установлено.

ФИО5 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалобы от соседей не поступали, приводы в отдел полиции не имел, к административной ответственности не привлекался (л.д. 26,27).

С учётом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО5, характера совершённого правонарушения, объектом которого являются отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.7, 4.1 КоАП РФ считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей с конфискацией оружия марки (модели) ИЖ-27 калибра 12 мм с заводским №, принадлежащего ФИО5

Кроме того, учитывая, что в материалах дела об административном правонарушении не представлены сведения о характеристике патронов калибра 12 мм и гильз калибра 12 мм к оружию марки (модели) ИЖ-27 калибра 12 мм с заводским №, изъятых у ФИО5 06 апреля 2023 года, в том числе сведения о том, изготовлены ли патроны промышленным способом, прихожу к выводу о том, что патроны калибра 12 мм в количестве 43 штук и гильзы калибра 12 мм в количестве 2 штук к огнестрельному оружию марки (модели) ИЖ-27 калибра 12 мм с заводским №, изъятые у ФИО5 06 апреля 2023 года, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Наложенный штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, расчётный счёт <***>, казначейский счёт 03100643000000015500, в Отделении Пенза г. Пенза, БИК 015655003, ОКТМО 56651000, КБК 18811601201019000140, УИН 188803 58 231188685003, протокол 58 УВ №868500 от 12 мая 2023 года.

Конфисковать в собственность государства огнестрельное оружие марки (модели) ИЖ-27 калибра 12 мм с заводским №, принадлежащее ФИО5.

Уничтожить патроны калибра 12 мм в количестве 43 (сорока трёх) штук и гильзы калибра 12 мм в количестве 2 (двух) штук к огнестрельному оружию марки (модели) ИЖ-27 калибра 12 мм с заводским №, изъятые у ФИО5 06 апреля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Богданова