Приговор № 1-235/2023 от 8 августа 2023 г. по делу № 1-235/2023

Дело № 1-235/2023

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Казаковой А.В.,

при помощнике ФИО2, секретаре Гунченко Д.А.,

с участием государственных обвинителей Барбалат О.В., Сахно Д. И.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Боталова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми, по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11.12.2020 г. по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 30.11.2020 освобожден с заменой неотбытого срока на ограничение свободы на 6 месяцев 2 дня. Наказание отбыто 31.05.2021 г.,

ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст. 91 УПК РФ,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 29 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на 2 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19.06.2023 дневное время, но не позднее 14 час. 28 мин. ФИО3, находясь в Дзержинском районе г. Перми, возле сооружения, расположенного в 30 метрах от жилого дома по адресу: <...>, нашел и поднял с земли два свертка с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,031 г., в крупном размере, после чего присвоил данные свертки себе, тем самым приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое продолжил незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

19.06.2023 дневное время, но не позднее 14 час. 28 мин. по адресу: г. Пермь, Ленинский район, ул. Монастырская, 76 ФИО3 был задержан сотрудниками полиции. В момент задержания он выбросил один сверток с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,535 г. Данный сверток был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 15 час. 07 мин. по 16 час. 00 мин. 19.06.2023, в 3 метрах от входа магазин «Ириска», расположенного по адресу: <...>.

19.06.2023 в период времени с 16 час. 41 мин. до 17 час. 00 мин. в ходе личного досмотра ФИО3, проводимого в здании отдела полиции № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми, расположенного по адресу: <...>, в кабинете № 412, у ФИО3 был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством — производным N-метилэфедрона, массой 0,496 г.

Таким образом, ФИО3, являясь потребителем наркотических средств, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, совершил на территории г. Перми незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, связанные с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта, наркотического средства – производного N-метилэфедрона, общей массой 1,031 г., внесенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал частично, признав фактические обстоятельства дела, в содеянном раскаялся. При этом уточнил, что изначально у него не было умысла на приобретение наркотического средства. Умысел возник только тогда, когда он обнаружил и поднял с земли свертки, предположив, что там находятся наркотические средства. Пояснил, что он эпизодически употребляет наркотическое вещество (героин), имеет хронические заболевания, проживает со своим братом ФИО4, работает неофициально у <данные изъяты> разнорабочим, имеет ежемесячный доход приблизительно 15- 20 тысяч рублей, брат помогает ему материально.

19.06.2023 днем он зашел за старые дома по ул. Монастырской, там увидел лежащий на земле сверток, замотанный желтой изолентой, который выглядел как закладка, поднял сверток с земли, распечатал его, в нем обнаружил пакет к белым веществом. Поскольку он имеет представление о наркотических веществах, то предположил, что содержащееся в пакете вещество является наркотическим, каким точно, не знал, но оно выглядело не как героин. Он поднял данный сверток и положил его себе в карман джинсов. Примерно через два метра от первого свертка он обнаружил второй сверток, упакованный аналогичным образом, и также взял его себе, поняв, что там находится то же самое, что и в первом свертке. Решил принести эти свертки домой и дома разобраться, что именно так находится. После чего он пешком направился в сторону своего дома по ул. Монастырской. У магазина «Ириска» в районе Слудской церкви его остановили сотрудники полиции. Он испугался, из-за чего оказал сопротивление сотрудникам полиции при задержании и выкинул один из свертков. Сотрудники полиции вызвали на место, куда он выкинул сверток, опергруппу и в присутствии понятых подняли и забрали это сверток. Он сообщил сотрудникам полиции, что при себе в левом кармане джинсов у него находится еще один такой же, но распечатанный пакет, и он хочет добровольно сдать его полиции. Ему разъяснили, что процедура иная, для этого надо проехать в отдел полиции. По прибытии в отдел полиции в присутствии понятых у него спросили, имеются ли при себе запрещенные предметы. Он ответил, что в левом кармане джинсов у него имеется еще один пакет. Он не препятствовал досмотру. Данный сверток у него изъяли, опечатали в присутствии понятых.

Вина ФИО3 нашла свое подтверждение в судебном заседании и, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО4 в судебном заседании, следует, что его брат ФИО1 проживает совместно с ним по адресу: <Адрес>, у них хорошие отношения. ФИО3 в быту ведет себя спокойно, иногда употребляет алкогольные напитки. Он догадывался, что ФИО3 употребляет наркотические средства, но в состоянии наркотического опьянения брата не видел.

Из показаний свидетеля ФИО14 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в должности <данные изъяты>. 19.06.2023 в 14 час. 20 мин., находясь на маршруте патрулирования по адресу: <...>, они заметили мужчин, которые внешне имели признаки наркотического опьянения. Они подошли к данным гражданам, представились, попросили документы, мужчины пояснили, что документов нет, но назвали свои данные, один из них оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего они прошли с ними до патрульного автомобиля, который был припаркован по адресу: <...>, и, проверяя мужчин по базе ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю, установили, что ФИО3 находится в сигнальном розыске. После чего потребовали от ФИО3 сесть в патрульный автомобиль для доставления его в Отдел полиции № 6, расположенный по адресу: <...>. ФИО3 выполнять требование отказался, когда его пытались посадить в патрульный автомобиль, он хватался за форму, пытался вырваться. Одновременно ФИО3 засунул руку в задний карман джинсов, после чего выбросил из кармана сверток из изоленты на землю, после падения сверток закатился под патрульный автомобиль. В отношении ФИО3 была применена физическая сила, боевые приёмы борьбы, захват запястья рук и специальные средства (наручники) согласно статьям 20 и 21 ФЗ «О полиции». Затем свидетель вызвал сотрудников полиции, позвонив в дежурную часть ОП № 6, сообщив им, что задержали мужчину, который выбросил сверток из изоленты, в свертке, предположительно, находятся наркотические средства. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, где они в присутствии двух понятых изъяли сверток, после чего данный гражданин был доставлен в Отдел полиции № 6, расположенный по адресу: <...> и передан сотрудникам отделения КОН ОП № 6 УМВД России по г. Перми (л.д. 85-87).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в должности <данные изъяты><данные изъяты> УМВД России по <Адрес>. 19.06.2023, находясь на рабочем месте, выполняя свои служебные обязанности, он принял звонок из дежурной части ОП № 6, ему сообщили, что сотрудниками ППСП был задержан мужчина по подозрению в незаконном обороте наркотиков, после чего этого мужчину привели в кабинет №. В ходе беседы была установлена личность мужчины, им оказался ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО3 в период времени с 16 часов 41 минуты до 17 часов 00 минут 19 июня 2023 года, проведенного в присутствии понятых в помещении ОП № 6 (дислокация Ленинский район) Управления МВД России по г. Перми по адресу: <...>, были обнаружены: в левом кармане джинсов пакетик типа зип-лок внутри которого порошкообразное вещество белого цвета, в правом кармане куртки сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi» в корпусе синего цвета с повреждениями на экране имей (№). Все, что было обнаружено и изъято у ФИО3, было упаковано должным образом, на конвертах все участвующие лица поставили свои подписи. Также по результатам личного досмотра ФИО3 был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме этого, с ФИО3 было взято объяснение, а также был осмотрен сотовый телефон ФИО3, в ходе осмотра которого значимой информации обнаружено не было (л.д. 88-89).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 19.06.2023 в дневное время он принимал участие в качестве понятого в личном досмотре гражданина ФИО1. Досмотр проводился в кабинете, расположенном в здании по адресу: <...>, на 4-ом этаже. Кроме него участвовал еще один понятой. Им со вторым понятым были разъяснены права и обязанности, сообщили, что ФИО3 будут досматривать на предмет наличия у него запрещенных веществ. Сотрудник полиции спросил у ФИО3, имеются ли у него при себе наркотические средства. ФИО3 сказал, что имеются. После чего сотрудником полиции в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у ФИО3, были обнаружены: в левом кармане джинсов - пакетик типа зип-лок, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, в правом кармане куртки - сотовый телефон «Xiaomi Redmi» в корпусе темно-синего (черного) цвета. Никакого физического и морального давления на ФИО3 оказано не было. Все, что было изъято у ФИО3, было упаковано в бумажные конверты. Был составлен протокол личного досмотра, в котором он, второй понятой, ФИО3 и сотрудник полиции расписались. Кроме того, ФИО3 пояснил, что изъятый пакетик типа зип-лок, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, он нашел, и, предположив, что это наркотик, решил оставить себе для дальнейшего употребления, так как сам является наркопотребителем (л.д. 90-92).

Из показаний свидетеля ФИО10 от 04.07.2023, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он 19.06.2023, в дневное время, принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия совместно с сотрудниками полиции у магазина «Ириска», который расположен на первом этаже жилого дома по адресу: <...>. Кроме него участвовал еще один понятой. В мероприятии принимали участие следственно-оперативная группа, а также незнакомый ему мужчина в наручниках. Руководитель следственно-оперативной группы разъяснил им со вторым понятым права и обязанности, сообщил, что будет произведен осмотр места происшествия, а именно прилегающей территории магазина «Ириска», который расположен на первом этаже жилого дома по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции примерно в трех метрах от входа в магазин «Ириска» изъяли сверток, который лежал на асфальте, внутри свертка находился пакетик типа зип-лок, внутри которого было вещество белого цвета. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, на котором он, второй понятой, незнакомый мужчина и сотрудник полиции поставили подписи. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он, второй понятой, незнакомый мужчина и сотрудник полиции расписались (л.д. 93-95).

Вина подсудимого ФИО3 также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2023 с фототаблицей, согласно которому в период времени с 15:07 по 16:00 часов по адресу: <...>, в ходе осмотра прилегающей территории перед магазином «Ириска», расположенного по адресу: <...>, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета в 3-х метрах от входа в магазин «Ириска» и в 20 метрах от подъезда № 2 жилого дома, расположенного по адресу: <...>. Внутри свертка находился пакетик типа зип-лок, внутри которого было вещество белого цвета (л.д. 5-10);

- протоколом личного досмотра от 19.06.2023, согласно которому в период времени с 16:41 по 17:00 часов был проведен личный досмотр ФИО3, у последнего были обнаружены и изъяты: в левом кармане джинсов пакетик типа зип-лок, внутри которого - порошкообразное вещество белого цвета, в правом кармане куртки - сотовый телефон «Редми» в корпусе синего цвета с повреждениями на экране имей (№) (л.д. 12);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.98 г. Масса представленного вещества (на момент исследования) составила 0,496 г. (л.д. 23-24);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.98 г. Масса представленного вещества (на момент исследования) составила 0,535 г. (л.д. 26-27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленные вещества массами 0,476 г. и 0,515 г. содержат в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю а Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.98 г. (в редакции Постановлений Правительства РФ с изменениями на момент проведения экспертизы). (л.д. 31-35);

- протоколом осмотра предметов от 04.07.2023 с фототаблицей, согласно которому объектами осмотра являлись 2 бумажных конверта с буккальным эпителием ФИО3, бумажный конверт со срезами волос ФИО3, бумажный конверт со смывами с ладоней рук ФИО3, 2 бумажных конверта с первичными упаковками от вещественных доказательств (л.д. 76 – 81);

- иными материалами дела.

Проанализировав в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО3 в совершении вменяемого преступления доказанной.

Обвинение подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления нашло подтверждение собранными по делу доказательствами, а именно признательными показаниями самого подсудимого ФИО3, показаниями свидетелей, протоколами изъятия и осмотра предметов, документов, справками об исследованиях, заключением эксперта.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3, 19.06.2023 дневное время, но не позднее 14 час. 28 мин., находясь в Дзержинском районе г. Перми, возле сооружения, расположенного в 30 метрах от жилого дома по адресу: <...>, нашел на земле два свертка с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,031 г., в крупном размере, после чего у него возник умысел на приобретение указанного наркотического вещества – производного N - метилэфедрона в крупном размере для собственного употребления, без цели сбыта. Присвоив найденные свертки с наркотическим средством себе, он тем самым приобрел данное наркотическое средство.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного.

Приобретенное путем присвоения найденного наркотическое средство ФИО3 продолжил незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

19.06.2023 дневное время, но не позднее 14 час. 28 мин. по адресу: г. Пермь, Ленинский район, ул. Монастырская, 76 ФИО3 был задержан сотрудниками полиции, в ходе задержания выбросил один сверток с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой не менее 0,535 г. Данный сверток был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. После чего в ходе личного досмотра ФИО3, проводимого в здании отдела полиции № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми, расположенного по адресу: <...>, в кабинете № 412, у ФИО3 был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством — производным N-метилэфедрона, массой 0,496 г.

Таким образом, судом достоверно установлено, что действия ФИО3 были умышленными, направленными на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Суд принимает доказательства, представленные стороной обвинения, и оценивает их как достоверные, относимые и допустимые, поскольку они последовательны, полностью согласуются между собой и получены без нарушения закона.

Справки об исследованиях оформлены надлежащим образом, выполнены специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства.

Проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Судом не усмотрено оснований ставить под сомнение правильность проведенной по делу экспертизы и выводов ее заключения. Экспертиза проведена компетентным лицом, обладающим специальными познаниями и имеющими надлежащую квалификацию, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, содержит ясные, полные и непротиворечивые ответы на поставленные вопросы.

Проведенными исследованиями достоверно установлен вид, а также масса изъятого из незаконного оборота наркотического средства.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01.10.2012 года, размер наркотического вещества - производного N-метилэфедрона, общей массой 1,031 г., отнесен к крупному размеру.

Другие документы, а именно протоколы личного досмотра, осмотра изъятых предметов, также составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания получены без нарушения закона, согласуются друг с другом и с материалами уголовного дела.

Наличие у подсудимого умысла, направленного на приобретение и хранение наркотического средства, у суда сомнения не вызывает, сам ФИО3 наличие такого умысла не отрицал, поясняя, что у него, действительно, возник умысел на приобретение найденных на земле свертков, поскольку, являясь незаконным потребителем наркотических средств и имея определенную осведомленность о виде закладки с наркотическим средством, он поднял обнаруженные им свертки, решив присвоить их себе.

С субъективной стороны именно образ сознания определяет способ действия, что в настоящем случае с учетом показаний осужденного, свидетельствует об умышленности его действий в отношении наркотических средств.

Характер действий осужденного, который попытался скрыть факт хранения им наркотического средства, выкинув в момент задержания один из найденных свертков, после того, как, со слов свидетеля ФИО15 препятствовал задержанию, пытаясь вырваться, затем, как следует из собственных показаний ФИО3, сообщил сотрудникам полиции о том, что при нем в кармане джинсов находится сверток с наркотическим средством, а после, будучи доставленным в отдел полиции, как следует из показаний свидетеля ФИО9 – понятого, присутствовавшего при личном досмотре ФИО3, на вопрос сотрудника полиции о том, имеются ли у него при себе наркотические средства, дал положительный ответ, подтверждает осведомленность ФИО3 о нахождении внутри найденных им свертков наркотического средства и с очевидностью свидетельствует о том, что тот понимал незаконность приобретения и хранения данных свертков.

Очевидность указанных действий для окружающих подтверждает наличие прямого умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства.

При этом время возникновения у подсудимого умысла на приобретение наркотического средства, которое оспаривает подсудимый, на квалификацию действий ФИО3 не влияет.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, а также обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное и семейное положение подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого ФИО3, который ранее судим, имеет постоянное место жительство и регистрации, где характеризуется удовлетворительно (л.д. 144), положительно характеризуется родным братом, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 115), состоит на учете у врача нарколога под диспансерным наблюдением с 1995 г. с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия зависимости. F. 11.2». С 2022 г. состоит под наблюдением с диагнозом: «Синдром зависимости от нескольких ПАВ, средняя стадия зависимости. F. 19.2» (л.д. 114).

С учетом вышеизложенного, в соответствии с задачами уголовного права – предупреждением преступлений, охраной прав и свобод человека (ст.2 УК РФ) с учетом принципа справедливости, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом достаточности основного вида наказания.

Иной вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, то есть не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Исходя из личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, принимая во внимание, что какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО3 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, при назначении ФИО3 наказания не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется, поскольку действия ФИО3 квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО3 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Положения ст. 72 УК РФ устанавливают, что время содержания лица под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы со дня избрания этой меры пресечения до вступления приговора суда в законную силу.

В силу п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого.

Как следует из материалов уголовного дела, фактически ФИО3 был задержан ДД.ММ.ГГГГ и препровожден для разбирательства в отдел полиции.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: бумажные конверты с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство — производное N - метилэфедрона, массой 0,448 гр., 0,482 гр., 2 бумажных конверта с буккальным эпителием ФИО3, бумажный конверт со срезами волос ФИО3, бумажный конверт со смывами с ладоней рук ФИО3, 2 бумажных конверта с первичными упаковками от вещественных доказательств, в соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить; сотовый телефон марки «Xiaomi», принадлежащий ФИО3, изъятый в ходе личного досмотра 19.06.2023 года - подлежит возврату ФИО3 по принадлежности, поскольку он не использовался подсудимым ФИО3 для совершения преступления и не являлся средством совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: бумажные конверты с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство — производное N - метилэфедрона, массой 0,448 гр., 0,482 гр., 2 бумажных конверта с буккальным эпителием ФИО3, бумажный конверт со срезами волос ФИО3, бумажный конверт со смывами с ладоней рук ФИО3, 2 бумажных конверта с первичными упаковками от вещественных доказательств - уничтожить; сотовый телефон марки «Xiaomi», принадлежащий ФИО3, изъятый в ходе личного досмотра 19.06.2023 г. - вернуть ФИО3 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Копия верна. А.В. Казакова

Подлинный приговор находится в материалах дела № 1-235/2023 Ленинского районного суда г. Перми.