Приговор № 1-352/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 1-352/2023

Дело № 1-352/2023

УИД: 54RS0008-01-2023-002088-30

Поступило в суд: 31.08.2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 12 октября 2023 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Мардалиевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Богдановой М.Э.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, характеризующийся по месту проживания посредственно, совершил преступления небольшой и средней тяжести против порядка управления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, Потерпевший №1, имеющий специальное звание прапорщик полиции, назначенный в соответствии с приказом начальника Федерального государственного казённого учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность полицейского (водителя) взвода полиции Первомайского отдела вневедомственной охраны по городу Новосибирску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (далее – полицейский (водитель) взвода полиции), Потерпевший №2, имеющий специальное звание сержант полиции, назначенный в соответствии с приказом начальника Федерального государственного казённого учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность старшего полицейского взвода полиции Первомайского отдела вневедомственной охраны по городу Новосибирску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>», являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими свою деятельность на основании Конституции РФ, Федерального закона РФ «О войсках национальной гвардии», иных федеральных законов, указов, распоряжений Президента РФ, постановлений и распоряжений Правительства РФ, приказов Федеральной службы войск национальной гвардии РФ и иных нормативных правовых актов Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, МВД России, законодательных и иных актов НСО, правовых актов <адрес> войск национальной гвардии РФ и Управления Росгвардии по НСО, на основании наряда на службу на ДД.ММ.ГГГГ, заступили на службу по охране общественного порядка на маршруте патрулирования в период с 17 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, несли службу в форменном обмундировании установленного образца.

Являясь должностными лицами, то есть сотрудниками ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>», в соответствии с Федеральным законом РФ «О войсках национальной гвардии РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, вышеуказанные лица осуществляли обязанность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 29 минут от оперативного дежурного Первомайского отдела вневедомственной охраны по городу Новосибирску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> сотрудникам полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> «сработала кнопка тревожной сигнализации». Прибыв на указанный адрес, около 05 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 и Потерпевший №1 заметили возле вышеуказанного дома ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и П, которые находись в общественном месте в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и конфликтовали между собой. С целью предупреждения и пресечения противоправных действий Потерпевший №2 и Потерпевший №1 потребовали от ФИО2 и П прекратить противоправное поведение и проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 29 минут до 06 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, недовольного вышеуказанными законными действиями и требованиями сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, осознающего, что они являются сотрудниками войск национальной гвардии Российской Федерации, одеты в форменное обмундирование со знаками отличия сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, то есть являются представителями власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 29 минут до 06 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя возле дома по адресу: <адрес>, понимая, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются сотрудниками войск национальной гвардии Российской Федерации, то есть представителями власти, и исполняют возложенные на них должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, и желая их наступления, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а именно с силой ладонями своих рук нанес один удар в область туловища Потерпевший №1, после чего ФИО2 поднял с земли камни, которые с силой стал метать в Потерпевший №2, которому камнями попал по левой руке, туловищу и каске, надетой на голову, и в Потерпевший №1, которому камнями попал по правой ноге и правой руке, тем самым причинив Потерпевший №2 и Потерпевший №1 сильную физическую боль и телесные повреждения в виде покраснений в указанных местах приложения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, Потерпевший №1, имеющий специальное звание прапорщик полиции, назначенный в соответствии с приказом начальника Федерального государственного казённого учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность полицейского (водителя) взвода полиции Первомайского отдела вневедомственной охраны по городу Новосибирску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (далее – полицейский (водитель) взвода полиции), Потерпевший №2, имеющий специальное звание сержант полиции, назначенный в соответствии с приказом начальника Федерального государственного казённого учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность старшего полицейского взвода полиции Первомайского отдела вневедомственной охраны по городу Новосибирску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>», являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими свою деятельность на основании Конституции РФ, Федерального закона РФ «О войсках национальной гвардии», иных федеральных законов, указов, распоряжений Президента РФ, постановлений и распоряжений Правительства РФ, приказов Федеральной службы войск национальной гвардии РФ и иных нормативных правовых актов Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, МВД России, законодательных и иных актов НСО, правовых актов <адрес> войск национальной гвардии РФ и Управления Росгвардии по НСО, на основании наряда на службу на ДД.ММ.ГГГГ, заступили на службу по охране общественного порядка на маршруте патрулирования в период с 17 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, несли службу в форменном обмундировании установленного образца.

Являясь должностными лицами, то есть сотрудниками ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>», в соответствии с Федеральным законом РФ «О войсках национальной гвардии РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, вышеуказанные лица осуществляли обязанность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 29 минут от оперативного дежурного Первомайского отдела вневедомственной охраны по городу Новосибирску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>сотрудникам полицииПотерпевший №2 и Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> «сработала кнопка тревожной сигнализации». Прибыв на указанный адрес, около 05 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 и Потерпевший №1 заметили возле вышеуказанного дома ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и П, которые находись в общественном месте в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и конфликтовали между собой. С целью предупреждения и пресечения противоправных действий Потерпевший №2 и Потерпевший №1 потребовали от ФИО2 и П прекратить противоправное поведение и проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 29 минут до 06 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, недовольного вышеуказанными законными действиями и требованиями сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, осознающего, что они являются сотрудниками войск национальной гвардии Российской Федерации, одеты в форменное обмундирование со знаками отличия сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, то есть являются представителями власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, возник преступный умысел направленный на публичное оскорбление представителей власти – Потерпевший №2 и Потерпевший №1, находящихся при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 29 минут до 06 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя возле дома по адресу: <адрес>, понимая, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются сотрудниками войск национальной гвардии Российской Федерации, то есть представителями власти, и исполняют возложенные на них должностные обязанности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде публичного оскорбления представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и желая их наступления, в присутствии посторонних гражданских лиц (в том числе М, К, П), не имеющих отношения к деятельности органов внутренних дел, с целью унижения чести и достоинства представителей власти, находящихся при исполнении ими своих должностных обязанностей, публично, неоднократно высказал в адрес Потерпевший №2 и Потерпевший №1 грубую нецензурную брань, тем самым давая в неприличной форме отрицательную оценку им как представителям власти, публично унижая их честь и достоинство в неприличной форме, при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 были квалифицированы ч. ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в обвинительном заключении, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, постановлении приговора без исследования доказательств, при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, обсудив ходатайство подсудимого, суд находит, что препятствий для удовлетворения его ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

С учетом того, что данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшие и защитник против такого ходатайства не возражают, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования закона (ст.ст. 314, 315 УПК РФ) о рассмотрении дела в особом порядке полностью соблюдены и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 по первому эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по второму эпизоду действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, на момент совершения преступления и в настоящее время на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминированному ему преступлению.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершены два умышленных преступления против порядка управления, относящиеся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести.

Как личность ФИО2 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает совершение впервые преступлений небольшой и средней тяжести, признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая личность подсудимого, его пояснения о том, что алкогольное опьянение не связано с причиной совершения преступлений, обстоятельства совершения преступлений, их общественную опасность, суд приходит к выводу, что состояние опьянения подсудимого ФИО2 не повлияло на его поведение и не явилось условием для совершения преступлений. В связи с чем, оснований для признания указанного обстоятельства, в качестве отягчающего, не имеется.

Таким образом, отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений против порядка управления, принимая во внимание личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ, а по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а иной менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание, не в максимальных пределах, и условно, с применением ч.1 ст.73 УК РФ, возложив на него исполнение обязанностей в период испытательного срока.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО2, по делу не имеется, оснований для применения требований ст.64 УК РФ нет.

Определяя ФИО2 размер наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, а поскольку совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для замены подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, суд не установил.

При сложении назначенных наказаний суд применяет правила п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которых одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Судьба вещественных доказательств определяется согласно положениям ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в период предварительного расследования и в суде, в силу ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ст. 319 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 15% заработка.

На основании ч.1 ст.71, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: в период испытательного срока периодически, но не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- видеозаписи с нагрудных видеорегистраторов, содержащиеся на компакт-диске, хранящиеся при уголовном деле, продолжать хранить при уголовном деле.

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Г.А.Громов